国际冲突的原因分析.doc

国际冲突的原因分析国际政治中的协调与合作及竞争与冲突都是国际政治发展动力的基本状态，而国际竞争与冲突属国际社会中最普遍的状态，是世界矛盾不同激化程度的反映。下面我想对国际冲突的原因进行分析。上面说到国际冲突是世界矛盾不同激化程度的反映，世界基本矛盾就有殖民主义、帝国主义、霸权主义和民族利己主义。那么我想国际冲突的根本原因就是这些基本矛盾。先来谈谈殖民主义。近代殖民主义，发源于15世纪的欧洲，主要经历了资本原始积累、自由资本主义和垄断资本主义三个时期。掠夺是资产阶级的生存原则，殖民主义是资本主义产生和发展的重要条件。资本原始积累时期，随着商品经济的发展，欧洲人对黄金的兴趣和需求大大提高，他们便通过殖民活动在美洲、非洲和亚洲大肆掠夺金银财宝，并进行了长达三四百年的奴隶贩卖。到了自由资本主义时期，欧洲资本主义国家在全球范围内扩张殖民范围，大肆抢占商品市场和原料产地，进行商品输出。而在后来第二次工业革命后，欧洲大部分国家和美国进入垄断资本主义阶段，他们需要更多的殖民地来进行资本输出，于是展开了大规模的殖民地争夺。即使是到了现在，殖民主义也并没有消失。二战以后，帝国主义殖民体系土崩瓦解，但是新殖民主义也随着世界形势的变化而产生。美国对此最为积极。新殖民主义的实质仍然是剥削，它以对弱小国家和民族的掠夺为目的，因此它也是世界进步的破坏因素。从近代两次世界大战中我们可以看到殖民主义给人类带来的灾难。殖民，便意味着掠夺、冲突和战争。由此可见，殖民主义是国际冲突的原因之一。然后我想谈谈帝国主义。当今世界，老牌殖民主义已经消亡，但帝国主义仍然存在着。帝国主义的源头可以追溯到20世纪初期第二次工业革命后。它在对外侵略扩张上与殖民主义一样，但两者依然存在区别：帝国主义是以垄断资本为基础的，并且它是殖民主义政策的一个特殊阶段，它不仅仅对弱小国家进行掠夺和侵略，还力图兼并发达国家和地区。相比较而言，帝国主义对世界危害更大。帝国主义具有双重性,分别是对外侵略扩张政策及其世界体系和垄断资本主义制度。前者已经提及，而对于后者而言，帝国主义的基本经济特征不仅仅是垄断，而应当说是垄断同竞争的结合。经济基础决定上层建筑。帝国主义的政治上层建筑，既有反动的趋势，又有追求民主体制。从帝国主义国家的政治体制看，出现过法西斯专制和军国主义，同时也存在着君主立宪制和民主共和制。因此，帝国主义国家在进行殖民统治时，并不排斥民主制，他们的主要手段不是军事武力，而是收买官吏。由此看来，帝国主义的出现使得国际冲突更加复杂化和多样化。但是帝国主义必将逐渐走向衰亡，这是人类社会发展的必然规律。再者就是霸权主义。其实霸权主义早已存在，只是在战后才逐渐成为国际冲突的主要危险。霸权主义泛指一些强国凭借实力蹂躏别国主权，对其进行干涉、控制，甚至统治，力图在世界或地区范围内称霸。霸权主义同帝国主义有着密切的联系，因为它是帝国主义政策的重要特点。近代以来，西方殖民大国和帝国主义列强为抢占殖民地、瓜分世界和势力范围，曾展开争霸欧洲和世界的激烈竞争，并挑起了无数次争霸战争和两次世界大战。战后，某些社会主义国家，特别是那些原是帝国主义大国的国家，由于受到旧社会思想的影响，再加上把意识形态绝对化，错误估计世界形势而错误地推行霸权主义政策，这对社会主义国家的政权巩固和经济发展造成了阻碍，也给世界的和平埋下了不安定的隐患。另一方面，战后世界形成了美苏两极争霸格局，大国采取强权政治，无视弱小国家利益，擅划国界，分裂国家，导致世界局势长期动荡紧张，对发展中国家的经济发展也造成了不利的影响。战后霸权主义的出现决定了国际冲突的长期性和复杂性，也给世界带来了危害。最后便是民族利己主义。民族利己主义是一个完全从本民族私利出发，轻视和否定其他民族利益的一项政策和行为。它一般不采取进攻性，只是民族主义的扩大。冷战结束以后，民族利己主义抬头，出现了民族扩张主义和地区霸权主义，逐渐成为国际政治中引发局部动荡的一个重要因素。其实在第二次世界大战前就有了民族利己主义,当时英法采取了绥靖主义政策,企图将苏联首先拖入对德国的战争,苏联被迫实行了民族利己主义的外交政策。在苏德发展关系的过程中,苏联只顾及自身的安全,不顾及欧洲的安全,只攫取领土、资源和人口,不顾及国际正义与责任,大力发展与德国的战略关系。苏联采取的民族利己主义外交政策,是第二次世界大战爆发的催化剂,是世界反法西斯战线建立的绊脚石,是强权政治的遮羞布,在后果上,它与英法的绥靖主义政策有异曲同工之效。可见，民族利己主义的危害不容忽视，但是其危害性不能与前面三者等同，毕竟发展民族主义不能排除民族利己主义和民族扩张主义的错误。因此在这个问题上我们应当辩证地看待。引起国际冲突的原因多种多样。我们在研究其原因的时候不仅要具体地去分析，同时也应当以史为鉴，去反思，从中汲取教训。如今世界整体处于和平状态，但仍有