北京喜隆多麦当劳火灾.docx

各位： 对照2013年10月11日发生在北京喜隆多商场的火灾事故进行分析学习，学习后消控值班人员每人上交一篇学习体会。北京喜隆多商场火灾监控视频：值班员摁掉火警打游戏 女店长丢下顾客自己逃离冬天是火灾高发的季节，从深圳光明新区、四川五明佛学院、云南香格里拉到浙江温岭的制鞋厂，火灾的消息一次又一次牵动人心，也更加敲响了防火的警钟。三个月前，北京石景山区喜隆多商场的火灾导致两名消防官兵牺牲，而1月15日首次公布的监控视频显示，当时最早起火的麦当劳餐厅员工没有及时处置火情独自逃离，而商场的值班人员更是两次按掉火警报警，继续玩游戏，错过了灭火时机。去年10月11日，石景山喜隆多商场一楼的麦当劳着火蔓延至整座大楼，大火共扑救9小时，致2名消防员牺牲。经调查，起火原因系麦当劳电动车充电时发生电器故障。昨晚，央视焦点访谈首次披露起火时商场内部监控录像，麦当劳一名女店长发现火情后自行逃离，商场消防中控室的值班人员在听到自动报警后不是马上启动喷淋系统，而是摁掉报警声继续打游戏。 左：北京喜隆多商场火灾现场 右：值班人员摁掉火警报警麦当劳电动自行车充电时起火 女店长未提醒顾客独自逃离商场内部视频显示，2013年10月11日凌晨2点49分33秒，麦当劳餐厅一角发生险情，麦当劳一名女员工从里边惊慌跑出，自行离去，随即烟雾越来越大，留在餐厅里的顾客们这才惊觉开始陆续逃离餐厅。不到2分钟时间，整个餐厅已经完全被浓烟笼罩。2点51分30秒，画面呈雪花状，很快全屏转黑，监控探头已经被火烧到。根据消防部门的调查结果，麦当劳送外卖用的电动自行车充电时起火。首先发现险情的女值班店长和另一名员工既未处置火情也未第一时间提醒顾客疏散，其失职导致失去了最佳的灭火时机。图为起火后麦当劳女店长不顾点钟顾客，自行逃离商场中控人员2次摁掉火警报警，埋头打游戏喜隆多商场消防中控室的监控录像显示，凌晨2点52分54秒，中控室里的自动报警和自动灭火系统开始报警，此时麦当劳餐厅的明火已经起来了，画面上一名男性值班人员起身按了一下报警器，又回到了座位上。按规定，接到报警的值班人员应马上通知报警区域的值班保安，携带灭火设备到现场查看火情，并反馈情况，但该值班人员未下任何通知。央视报道称，据他事后向警方交代，他对第一个火警做的工作是消音，即摁断报警音。2分钟后，第二个报警器又开始报警，值班保安又摁断报警音，坐下继续打游戏。央视披露的视频显示，尽管消了音，但他身后的报警器一直在闪烁。值班保安2次摁掉火警报警麦当劳里浓烟滚滚凌晨3点01分，商场消防中控室内，突然有大面积的报警灯闪烁起来，显示火势已经大范围蔓延，这名工作人员这时才停下手中的游戏。商场外马路上的监控录像显示，此时，麦当劳里的人已经全部跑出了餐厅，火光映亮了街道。发生如此大范围的报警，值班人员应立即启动商场的自动喷水灭火系统，保护还没有起火的区域和楼层，但值班人员并未这样做。不知如何操作，临时翻看说明书。商场自动报警系统未按规设自动启动 3名涉事值班人员已被刑拘市公安消防局副局长李进接受央视采访时称，单位的消防自动报警、自动喷淋设施等要靠中控室进行控制，按照规程这个系统应该设置在自动启动状态。但据调查，喜隆多商场擅自改成了手动状态，上述值班人员始终没有启动这个系统。监控记录显示，从发现大面积火警开始后的四分钟时间内，值班人员始终在翻看研究说明书。后来又跑进来两名值班人员，但他们同样手足无措，没有人启动自动灭火系统。由于起火初期现场没有采取任何灭火措施，大火很快从麦当劳烧到了商场的外面，并沿着整个外立面的广告牌迅速蔓延到整座大楼。商场外的监控录像显示，凌晨3点13分，当第一批消防车赶到的时候，整座楼已经形成了从内到外、自下而上的立体燃烧。另外，在监控录像中手足无措的3名值班人员已被刑事拘留，不久将被依法审判。北京喜隆多商场火灾原因分析 冬天确实是火灾高发的季节，防火的警钟也要更加敲响。三个月之前，北京石景山区喜隆多商场的火灾导致两名消防官兵牺牲，而昨天（15日）首次公布的监控视频显示，当时最早起火的麦当劳餐厅员工没有及时处置火情，而商场的值班人员更是两次按掉火警报警，继续玩游戏，错过了灭火时机。事发后消防部门首次公开的商场内部监控视频中，第一段监控视频来自喜隆多商场一层的麦当劳餐厅。画面显示，2013年10月11日凌晨2点49分，一名女性值班店长从餐厅的一角跑出来。随后，角落里冒出的烟开始蔓延。几名顾客自行离开。过了不到两分钟，2点51分，烟雾已经充满整个房间。2点51分30秒，监控画面出现信号故障的雪花图案，然后变成黑屏，这是监控探头和线路已经被火烧到。北京消防部门调查显示，起火原因是麦当劳送外卖的电动自行车充电的时候发生电器故障。而在两分钟的监控视频当中，女店长迅速逃离现场，另一名男性店员平静地走开，他们既没有处置火情，也没有疏散顾客。由此，火灾得以继续蔓延，楼内的消防系统开始报警。这个时候，2点52分55秒，在另一段监控视频当中，喜隆多商场中控值班室的工作人员注意到了警报，站起身看了一下报警器，转身犹豫了4秒钟，在2点53分03秒决定跨步上前，按下了报警器上的一个按钮。事后他告诉警方，那是“消音”，也就是关掉报警的声音。随后他回到座位，拿起平板电脑继续玩游戏。一分多钟之后，第二个报警器开始报警，显示火已经蔓延到另一处，这位值班工作人员再一次起身，第二次关掉报警声，然后继续坐下玩游戏。监控画面上，他背后的报警器还在闪烁。3点01分，更多的报警灯开始闪烁。这显示火已经从麦当劳蔓延到商场的其他区域，这名值班工作人员也终于坐不住，放下平板电脑，找出一本说明书，开始来回翻看。另外两名工作人员随后赶到，但也都显得手足无措。北京市公安消防局副局长李进介绍，这个时候，商场的自动喷水灭火系统原本可以保护还没有起火的区域和楼层。李进：有自动报警，自动灭火，它一起烟就可以报警，然后火灾没有成大的时候，楼宇里头的消防水箱就可以提早的通过喷淋系统，把火灾控制在一个很小的范围内。按照规程，消防自动报警、自动喷淋设施等系统应该设置在自动启动状态，但调查显示，喜隆多商场擅自改成了手动状态。而监控画面上的三名值班工作人员又始终没有启动这个系统。因此，在最早发现起火之后的十多分钟里，现场没有采取任何灭火措施。大火从麦当劳餐厅烧到喜隆多商场的外面，再沿着整个外立面的广告牌，迅速蔓延到整座大楼。3点13分，第一批消防车赶到的时候，整座楼已经形成了从内到外、自下而上的立体燃烧。这一烧，持续了8个小时，到上午11点才被扑灭。北京消防一共派出了63辆消防车，300多名官兵。其中，石景山消防支队参谋长刘洪坤和八大处消防中队副中队长刘洪魁不幸牺牲。北京市公安消防局副局长李进说。李进：如果这个单位管理松懈，各项责任制度落实不到位、缺失，再加上人的素质不高，一旦发生问题，环环脱节，小火必然着成大火。所以职守人员不尽职尽责，再有完善的系统也等于零。中央电视台的报道说，根据刑法第134条的规定，喜隆多商场值班室的三名工作人员已经被刑事拘留。在这起火灾事故中，相关人员分别该承担什么样的责任？又可能面临着怎样的指控呢？中国政法大学刑诉法教授洪道德作出分析。洪道德：一个是麦当劳里面值班店长、店员都没有对火情进行及时有效的处理，中控室负责对这个大楼的安全进行监控的三个工作人员也有刑法法律责任。我个人认为，这五个人触犯的都是我国刑法分则第134条，生产作业安全事故罪。这条的法律规定是这样的，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑或者拘役，情节特别恶劣的处3年以上7年以下有期徒刑。还有第二个情况，是把这个大厦的灭火系统擅自由自动改成人工手动，我认为他们也构成了犯罪，触犯了我国刑法分则第135的规定，生产设施条件安全事故罪。安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处3年以下有