九大理由与四次论证能确定曹操墓吗.doc

九大理由与四次论证能确定曹操墓吗曹操高陵前室西高穴墓葬规模确实不小，但怎么就能肯定墓主就是三国大名人曹操先生？这个问题是许多人最想问的，最关心的，也是此次曹操墓发现中最有争议的地方。认定西高穴墓葬就是曹操墓的具体理由有六条，即所谓“六大证据”。中国社科院学部委员、考古研究所学术委员会主任刘庆柱，河南省文物局副局长孙英民等，先后在不同的场合表达类似的看法，并认为这是铁证。在2010年1月14号、由中国社会科学院考古研究所组织的“公共考古论坛”上，主持发掘的潘伟斌先生将“六大证据”拓展为“九大理由”，并作了具体解释，向媒体作了说明：第一，墓葬的年代。此墓葬为多墓室砖室大墓，主墓室为四角攒尖顶，和洛阳发现的曹魏正始八年大墓墓顶形状相同，其墓砖为特制的大型墓砖，和洛阳邙山上发掘的东汉大墓墓砖相同，甚至比它更大，结合出土陶器、东汉五铢钱、画像石内容等多方面证据，专家们一致认定其为东汉晚期大墓。第二，墓葬规模与其身份相符。此墓葬与同期墓葬相比，规模宏大，气势不凡，结构复杂，埋葬较深。其墓道长近40米，上口宽近10米，最深处达15米，宽度是已被认定为北齐开国皇帝高洋的湾漳大墓的两倍还多；长度也多出10米，为王侯级别的，与其身份相符，整个墓室深达15米，符合曹植武帝诔中的描写。第三，墓葬地面情况符合曹操终令的要求。据三国志魏书武帝纪，东汉建安二十三年(公元218年)六月，曹操作终令：“因高为基，不封不树。”此墓葬所处位置海拔比三公里之外的固岸北朝墓地，高出整整10米，符合“因高为基”的要求。此次发掘墓室上面未见封土，更没有找到其立碑迹象，全符合“不封不树”的要求。第四，文献资料记载高陵的位置。据三国志魏书武帝纪，建安二十三年(公元218年)六月，曹操作遗令：“古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵。”西门豹祠位于邺城故城西，漳河南岸，今天漳河大桥南行一公里处，地属河南省安阳县安丰乡丰乐镇。其故址尚存，现为一高台地，高出地面约23米，其上为一东汉至南北朝时期的遗址。在这里地面上，至今还散落着不少东汉、东魏、北齐时期的建筑，比如庙宇、宫殿等等。据水经注浊漳水，“漳水又东经武城南。漳水又东北经西门豹祠前。祠东侧有碑隐起，为字祠堂，东头石柱勒铭曰，赵建武中所修也”这是目前所知有关西门豹祠记载中较早的一个，它的建造年代是在赵建武年间，也就是在公元335年至348年。唐代元和郡县图志中相州“邺县”条中明确记载，魏武帝西陵在县西三十里。同书还记载，西门豹祠在县西十五里。现在大墓所处的位置，西高穴距邺城14.5公里，因此，其位置相符。这是根据卫星图片进行的地图测量，是直线距离。第五，附近出土文物的旁证。1998年4月，西高穴村村民徐玉超在村西地里起土时，挖出了后赵建武十一年(公元345年)，大仆卿驸马都尉鲁潜墓志，墓志上记载的墓主人鲁潜去世时间，距曹操去世时仅125年。唐代时魏武帝曹操高陵的陵园还是十分清楚的，唐太宗李世民曾谒祭过。那么，和它相距100多年的鲁潜墓志所记载的资料应该是非常可靠的。第六，称谓相符。据三国志魏书武帝纪记载，建安十八年(公元213年)，五月丙申，天子策命(曹)公为“魏公”。建安二十一年(公元216年)夏四月，天子册封曹操为“魏王”，“邑三万户，位在诸侯王上”。建安二十五年(公元220年)曹操病死后，谥“武王”。曹丕袭王位的同年十月，曹丕代汉自立，建立魏朝，追尊其父曹操为“武皇帝”，庙号“太祖”，此后曹操的称谓为“魏武帝”。因此，曹操的爵位先为魏公，再为魏王，再为武王，后为武帝，是一个脉络十分清晰的过程。“魏武王”是短暂时期的称谓，因为曹操封国为魏，称“魏武王”应该是顺理成章的事。第七，在发掘过程中出土的铭牌。其中刻有“魏武王”三个字的铭牌，共有7块，以刻有“魏武王常所用虎大戟”石牌最为完整，出土于墓前室。但是由于其断开为两截，分两次出土，一截距南壁1.40米，距西壁3.75米，另一截距西壁2.70米，南壁1.15米，距墓底0.50米。位置明确，为考古队员亲手发掘出来；信息准确，是其身份认定的直接证据。另外的50多块石牌，均出土于后室南北两个侧室，其中除一块出土于北侧室外，余者全部出土于南侧室，位置集中，有的直接压在漆木上，出土时位置都没有变。专家指其具有“遣册”的性质。第八，遗骨。墓室中发现的男性遗骨，专家鉴定年龄在60岁左右，与曹操终年66岁吻合，应为曹操遗骨。第九，出土物与其遗令中薄葬要求相符。此墓葬虽规模庞大，但是所出土的陶器都是素面陶，器型偏小，做工粗糙，符合曹植武帝诔中所说的“鸣器无饰，陶素是嘉”的记载。其随葬的金器都是生前衣物上所用之物，并未有为其入葬而特制的金玉器，只有器圭和璧等礼器，且均为石质，符合遗令中所规定的。综上所述，通过对此墓葬的形制、规模、出土文物，结合鲁潜墓志和西门豹祠等的相互位置，以及历史文献有关魏武帝陵位置的记载，专家们初步认定，西高穴墓葬的主人就是魏武帝曹操，此墓葬就是魏武帝曹操的高陵。这一结论，其实是在之前的专家论证会上定下的。一项重大的考古发现，肯定要召开专家论证会，何况发现的是曹操墓呢。为了确认墓主身份，河南方面先后邀请、组织了中国社会科学院考古研究所、北京大学、中国社会科学院历史研究所、郑州大学、河南大学、陕西省考古研究院等单位，不同学科领域的专家，从考古学、历史学、文字学和体质人类学等多方面进行了论证。据笔者了解，这样的论证会有四次，其中两次应该是国家文物局牵头组织的。四次论证会上，都由主持发掘的领队潘伟斌先生介绍墓葬的清理和发现情况。其中有三次论证会最为重要。第一次，2009年5月。河南省文物局组织专家举行“东汉大墓发掘论证会”，当时发掘工作过半，尚没有进入墓室。与会专家、学者凭相关文献、被盗文物、现场勘察，认为“有可能是曹操墓”。这与媒体的报道是一致的。第二次，2009年11月19日。由安阳县政府邀请国内十余位著名学家，到墓地现场勘察。当时，有“魏武王”字样的铭牌已出土，返回后，论证会在安阳宾馆连夜召开，多数专家倾向于“曹操墓”。第三次，2009年12月13日。这是三次论证会中规格最高、最正式的一次，外界比较感兴趣的三具人类骸骨的年龄、性别，都是这次论证会上最终敲定的。这次论证会参与人员都是重量级的。主要有：国家文物局文物保护与考古司司长关强，国家文物局原副局长黄景略，河南省文物局文物考古研究所原所长、考古与古文字学专家郝本性，“九五”国家科技攻关重大项目“夏商周断代”工程首席科学家、专家组副组长、北京大学考古学教授李伯谦，中国社会科学院考古研究所汉唐研究室主任、博士生导师安家瑶，中国社科院考古研究所博士王明