@第九章 民事行为12.doc

第九章 民事行为【同书】第一节 民事行为的概念及其在私法上的说明意义(一）民事行为的概念民事行为是指以意思表示为核心要素的主体为追求该意思表示中所含效果在私法上的实现的行为.1.民事行为首先是人的行为，以区别于自然事实。2.民事行为以意思表示为主要要素。3.民事行为的目的在于引起明确的法律后果情谊行为（好意施惠行为）：当事人因社交、帮助、道义等原因发生的，没有民法上权利义务意思内容的行为。例题【 22甲、乙在火车上相识，甲怕自己到站时未醒，请求乙在A站唤醒自己下车，乙欣然同意。火车到达A站时，甲沉睡，乙也未醒。甲未能在A站及时下车，为此支出了额外费用。甲要求乙赔偿损失。对此，应如何处理？（05年司考）A.由乙承担违约责任B.由乙承担侵权责任 C.由乙承担缔约过失责任 D.由甲自己承担损失】【 1教授甲举办学术讲座时，在礼堂外的张贴栏中公告其一部新著的书名及价格，告知有意购买者在门口的签字簿上签名。学生乙未留意该公告，以为签字簿是为签到而设，遂在上面签名。对乙的行为应如何认定？（05年司考） A.乙的行为可推定为购买甲新著的意思表示 B.乙的行为构成重大误解，在此基础上成立的买卖合同可撤销 C.甲的行为属于要约，乙的行为属于附条件承诺，二者之间成立买卖合同，但需乙最后确认 D.乙的行为并非意思表示，在甲乙之间并未成立买卖合同】【4甲欠丙800元到期无力偿还，乙替甲还款，并对甲说：“这800元就算给你了。”甲称将来一定奉还。事后甲还了乙500元。后二人交恶，乙要求甲偿还余款300元，甲则以乙已送自己800元为由要求乙退回500元。下列哪种说法是正确的？（06年司考） A甲应再还300元 B乙应退回500元C乙不必退回甲500元，甲也不必再还乙300元 D乙应退还甲500元及银行存款同期利息】【51下列哪些情形构成意思表示？（07年司考） A甲对乙说：我儿子如果考上重点大学，我一定请你喝酒 B潘某在寻物启示中称，愿向送还失物者付酬金500元 C孙某临终前在日记中写道：若离人世，愿将个人藏书赠与好友汪某 D何某向一台自动售货机投币购买饮料 】【7甲手机专卖店门口立有一块木板，上书“假一罚十”四个醒目大字。乙从该店购买了一部手机，后经有关部门鉴定，该手机属于假冒产品，乙遂要求甲履行其“假一罚十”的承诺。关于本案，下列哪一选项是正确的？（08年司考）A“假一罚十”过分加重了甲的负担，属于无效的格式条款B“假一罚十”没有被订入到合同之中，故对甲没有约束力C“假一罚十”显失公平，甲有权请求法院予以变更或者撤销D“假一罚十”是甲自愿作出的真实意思表示，应当认定为有效】 二）、 民事行为的分类及其意义一、单方行为与多方行为这是以民事行为的成立对意思表示的依赖为标准而作的分类。（1）单方行为单方行为是指只需要一项意思表示就可成立的行为。单方行为大致可以分为三种情况：仅仅以单方行为处分自己的权利，如所有权的抛弃；为他人设权的行为，如授予代理权的行为、立遗嘱的行为；行使法律规定或者当事人约定的权利，如解除权、撤销权、追认权，即形成权的行使一般为单方行为。（2）多方行为多方行为是指必须有两个或者两个以上的意思表示才能成立的行为。学理上一般要对多方行为进行再分类：即双方行为、多方行为与决议。1.双方行为。由两个意思表示一致而成立的法律行为。2.多方行为。因当事人多个方向相同的意思表示趋于一致而形成的法律行为。3.决议。德国学者一般认为，应该将决议从合同中分离出来。（3）区分的实益这种分类在民法上的意义，主要体现在以下两个方面：1.研究这种分类对于把握各种不同行为的成立具有重要意义。2.研究这种分类对于把握各种不同行为的效力具有重要意义。 二、身份行为与财产行为（1）区分的标准这是以民事行为的效果意思为标准所作的分类。身份行为是指以发生身份上的效果为目的的法律行为，如婚姻行为、抚养行为等；而财产行为则是以发生财产上的效果为目的的法律行为，如交易合同等。（2）区分的实益 这种区分在民法上具有重要意义：民法的意思自治原则在身份关系上的使用受到极大的限制。基于对人格的尊重，身份法上的许多权利不具有支配性或者可转让性。三、要因法律行为与不要因法律行为（1）要因法律行为与不要因法律行为区分的标准、概念及意义1.区分标准与概念。要因法律行为与不要因法律行为的区分标准，是法律行为是否能够与其原因相分离。法律行为以原因为成立要件而与原因不可分离者，称为要因法律行为。一般来说，负担行为多为要因法律行为，处分行为多为不要因法律行为。2.区分的意义。要因行为与不要因法律行为的区分是以负担行为与处分行为的区分为前提的。（2）要因法律行为与不要因法律行为区分的意义：1.保护交易安全。2.方便交易。四、?五、有偿法律行为与无偿法律行为（1）分类的标准及概念有偿法律行为与无偿法律行为是以法律行为有无对价性(而非等价性)为标准而作的分类。（2）这种分类的法律意义无偿法律行为与有偿法律行为在具体制度上有重大差别，主要表现在：在无偿契约，其债务人不负标的物的权利瑕疵担保和品质瑕疵担保责任(特殊情况例外)；但在有偿契约，如法律无特别规定时，适用买卖契约的有关规定。当事人所负的过失责任的程度不同：在无偿契约中，给付只对一方有利，对债务人自身无利益，所以他只负故意和重大过失责任；在有偿契约中，给付对债务人和债权人均有利益，债务人对此应负抽象的轻过失责任。限制行为能力人未经其法定代理人的同意一般不能订立有偿契约，但可订立无负担的无偿契约，接受他人给付的利益。是否适用善意取得制度不同。对于有偿法律行为，适用善意第三人保护制度；而对于无偿法律行为，一般不适用善意第三人的保护制度。六、要式法律行为与非要式法律行为（1）分类的标准及概念以法律行为是否需要完成一定的形式为标准。 因私法自治原则的缘故，在民法上，法律行为以不要式为常态，而以形式的强制性要求为例外。因此，法律行为除法律有特别规定者，其成立无需特定形式。（2）分类的意义：要式法律行为与非要式法律行为分类的意义在于对法律行为的效力说明方面。七、诺成性法律行为和实践性法律行为这是以法律行为的成立在当事人的意思表示之外是否尚需要交付标的物为标准所作的划分。区分诺成性法律行为和实践性法律行为的意义在于(以合同为例)：二者成立的要件不同，诺成契约当事人一经达成合意契约即告成立，要物契约除此之外，尚要交付标的物；二者成立的时间不同，诺成契约成立的时间即是合意达成的时间；而要物契约成立的时间为物的交付时间。第二节 意思表示一、意思表示的构成要素：（1）主观要素：1.目的意思：法律行为具体内容的意思2.效果意思：意思表示人使其表示内容引起法律上效果的意思，即具有设立、变更、终止民事法律关系的意图。（2）客观要素：表示行为行为人将内心意思以一定方式表现于外部，并足以为外界客观理解的行为。二、意思表示与法律行为区别 法律行为是民事主体实施的有意志的行为，它以发生一定的法律后果为目的。 法律行为既然是有目的、有意志的行为，那么意思表示就必然构成法律行为的核心，或者说是法律行为的本质要素。 人们要想取得预期的民事法律后果，就必须依照法律的规定，将自己要求设立、变更或终止民事法律关系的内在意思通过一定的方式表示出来，使之获得外在的客观表现，内心意思才有可能获得法律上的意义，形成法律行为。【例如，某人想到超市购买一台电脑，目的在于建立买卖关系，以追求与超市之间的买卖关系，这是预期的法律后果。这一内心的意思或愿望在表现于外部之前，他人无法知晓，买卖电脑的行为亦无从产生。因此，某人到超市后，必须先将自己想买电脑的想法以口头的、书面的或其他方式表示出来，这一内心意愿表示于外部后，售货员才能知道你要买什么，这件买卖电脑的法律行为才有可能产生，预期的法律后果才有可能实现。那种当事人仅仅存于内心而尚未表示于外部的意思，并不能让他人知道或了解，在法律上一般是没有意义的。故意思表示是法律行为的本质要素，没有意思表示，就没有法律行为。法律行为必须以意思表示为必备要素这一特点，是它有别于其它法律事实的根本标志之一。如无因管理行为、拾得遗失物的行为、使用自己财产的行为、消费生活品的行为等等，虽然也都产生一定的法律后果，但该法律后果的发生，并非基于当事人的意思表示，而是基于法律的直接规定。因而，法律行为与非意思表示的行为是不同的。 意思表示虽然与法律行为关系密切，但意思表示只是法律行为的构成要素，意思表示并不等于法律行为。例如，有的情况下一个意思表示即可成立法律行为，并产生当事人预期的法律后果，意思表示即为法律行为，如所有权之抛弃、放弃继承、免除债务等。但大多数情况下，仅有一个意思表示并不能成立法律行为，需要两个或多个意思表示，而且两个以上的意思表示必须一致，即达成协议，法律行为方能成立，例如契约。再如，有些法律行为，除双方当事人意思表示一致外，还必须交付实物，才能成立，如赠与合同、借用合同等；有些法律行为，除当事人双方意思表示一致，还得履行某种特殊行为才能生效（抵押合同须经登记后生效）。由此区分了意思表示与法律行为，使之成为法律行为制度中的两个基本概念。可见，法律行为与意思表示，两者既存在密切的联系，同时又相互区别，各有其不同的内涵与外延。三、意思与表示不一致（1）、真意保留效力：原则上有效，例外情况：其不一致为相对人所明知者，无效。（2）、虚伪表示效力：原则上无效，但是不得对抗善意的第三人。【例：甲乙单纯为了解不动产登记的程序，签订了一份虚假的书面合同。假设房屋登记到乙名下后，乙将该房屋给不知情的丙设立抵押权，并办理抵押登记，丙善意取得对房屋的抵押权，甲不得以合同的无效对抗善意的第三人丙。】（3）、隐藏行为效力：隐藏行为中的虚假意思表示无效，隐藏的真实意思表示是否有效，应依该真实意思的相关法律规定。（4）、错误 民通意见第71条 ：重大误解【例：甲企业因基建需要，与乙厂签订了一份供货合同。合同约定：乙供应甲竹签100捆，每根竹签单价1元，未约定总价。乙如约供应甲竹签。甲以自己认为每捆竹签10根，现每捆竹签为100根，主张变更合同，遭乙企业反对，双方发生纠纷。对此纠纷应如何处理？】四、意思表示的不自由（1）、欺诈 民通意见68条【例：乙对甲谎称自己的传家宝A首饰为宋代文物，甲对首饰颇有研究，认得这是明代文物。虽如此，甲乙约定，甲以房屋一间与乙的首饰互换。问甲乙的行为效力如何？欺诈的辨认问题：1、知假买假，不为欺诈；2、虚假的商业广告，构成欺诈；3、欺诈与违约的区别：】（2）、胁迫 民通意见69条【例5.某校长甲欲将一套住房以50万元出售。某报记者乙找到甲，出价40万元，甲拒绝。乙对甲说：“我有你贪污的材料，不答应我就举报你。”甲信以为真，以40万元将该房卖与乙。乙实际并无甲贪污的材料。关于该房屋买卖合同的效力，下列哪一说法是正确的？（）（2010年卷三单选第5题）A.存在欺诈行为，属可撤销合同 B.存在胁迫行为，属可撤销合同C.存在乘人之危的行为，属可撤销合同D.存在重大误解，属可撤销合同答案：B 考点：可变更、可撤销合同解析：选项A错误。本题当事人没有故意隐瞒真实情况，诱使或误导对方基于此作出错误的意思表示是，所以不是欺诈行为。选项B正确。合同法第54条第2款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本题中乙以检举揭发甲贪污为由对甲进行威胁，应认定为存在胁迫行为，该房屋买卖合同属于可撤销合同。选项C错误。甲虽然是不得已而将自己的房屋卖予乙，但是因为受到了乙的胁迫，而不存在处于危难处境的情况，因此，不属于乘人之危的情况。选项D错误。重大误解是基于重大错误认识而实施的意思表示。本题中甲不存在重大错误认识，不属于重大误解的情况。】（3）、乘人之危 民通意见70条【例：乙家的房屋因故倒塌，全家无处居住，乙找到甲想购买甲的A房屋。甲不同意出售，要求乙用B首饰互换，B首饰乃乙传家之宝，极不情愿，但迫于形势还是答应了甲的要求。当时，A房屋价值约35万，B首饰约为34万元。 甲乙的行为效力如何？】（4）、显失公平 民通意见72条上例中，乙明知现在B首饰市场价为50万，仍与甲签订了合同，此合同效力如何？第三节 法律行为的成立与生效一、法律行为的成立（一）法律行为成立的概念法律行为的成立是指法律对于一项法律行为之事实存在的确认。法律行为成立与否是一个事实判断问题，其着眼点在于某一法律行为是否已经存在.研究法律行为的成立与生效对于整个法律行为体系的把握颇有助益，二者的区别具体如下：1.着眼点不同。2.判断标准和构成要件不同。3.发生的时间不同。4.效力不同。（二）法律行为成立的要件1.一般法律行为的成立要件。当事人；意思表示；标的。2.特殊法律行为的成立要件。除须具备一般条件外，还须具备的其他特殊事实要素。（三）法律行为成立的法律效力法律行为自成立之日起即对行为人具有约束力，待法律行为经法律评价后生效，生效之效力自成立时计算。绝大多数法律行为的成立与生效之间并无真正的时间间隔，一成立即生效。二、法律行为的生效（一）法律行为生效的概念 法律行为的生效是指法律按照一定的标准与尺度对私人成立的法律行为进行评价后的肯定性结论。与法律行为的成立比较，法律更加关注法律行为的生效。之所以如此，主要是基于以下两个因素：任何法律都为个人自治划定了界限，个人的意思自治自由在这一界限的框架内才能发生效力，违反或者超越这一界限的，法律自然不能允许其生效，也就是说，法律要对其进行否定性评价。国家是保护个人利益的公平机器，因此，当个人之间的利益发生严重不平等时，国家就可以施加均衡性影响。（二）法律行为生效的要件既然法律行为的生效与否是国家和法律对私人之间已经成立的法律行为进行评价，就要有一个评价的标准。这个评价标准就是法律行为生效的要件，只有不与这些要件相抵触，法律行为就被允许产生当事人预先设计的结果。各国法对法律行为生效的评价标准规定不一。从我国民法通则规定，法律行为的生效应具备下列要件： 行为人应具备相应的行为能力；意思表示真实法律行为应符合法定形式或者当事人约定的形式；不违反法律或者社会公共利益；法律行为不损害国家、集体或者第三人利益。而合同法不再要求意思表示真实作为合同生效的要件。（三）法律行为生效的法律后果法律行为的生效是对当事人意思自治的肯定，意味着法律允许法律行为按照当事人的意思产生其预设的法律后果。民事法律行为的形式第四节 附条件与附期限的法律行为一、附条件的法律行为（一）附条件的法律行为的概念 ： 指以未来的不确定的事实的发生或者不发生，作为法律行为发生效力或者失去效力的限制条件的法律行为。（二）附条件法律行为产生的制度基础主要是意思自治原则以及在此基础上构建起来的债法的任意性规范（三）附条件法律行为的制度价值：1.附条件法律行为体现了对私法自治的尊重。2.符合社会经济生活的实际需要。（四）条件的概念与特征（条件是行为人控制法律行为效力的发生或者消灭的手段。）特征：1.条件是未来发生的事实。2.条件是否发生具有不确定性。3.条件必须是合法的事实。4.法律行为的效力必须与条件具有依赖关系。（五）条件的性质：条件不是独立的行为，也不是从属性行为，而是法律行为的一部分，只不过是起到控制法律行为的效力而已。（六）条件的分类1.停止条件与解除条件。停止条件与解除条件的分类标准是条件对法律行为限制的作用。(1)停止条件：是限制法律行为发生效力的条件，即当条件发生的时候，法律行为开始发生效力。因此，停止条件又称为延缓条件。如果条件不发生，法律行为就不会发生效力。(2)解除条件：是限制法律行为效力消灭的条件，即在条件发生时，法律行为失去效力。2.积极条件与消极条件。积极条件与消极条件区分的标准是作为条件之事实是否发生。(1)积极条件：是以事实的发生作为条件。(2)消极条件：是以事实的不发生作为条件。实际上，停止条件与解除条件都可以设立积极条件或者消极条件。3.真正条件与不真正条件。不真正条件有：(1)法定条件。法律已经规定的条件。(2)既定事实条件。(3)不能的条件。(4)不法条件。以上述事实为条件者，法律行为视为没有条件约束。（七）不得附条件的法律行为1.有关身份的法律行为不得附条件。2.形成权不得附条件，如撤销、追认、解除、权利的抛弃等。3.登记行为不得附条件，如房屋的所有权登记等。4.特别法上的限制，如票据法上禁止票据行为附条件，这是由票据的无因性决定的。（八）条件发生的结果1.附停止条件的法律行为，在条件发生时发生效力。2.附解除条件的法律行为，在条件发生时失去效力。在此应当明确指出，附条件的法律行为与其他效力待定的法律行为不同，其没有溯及力。（九）违反诚实信用恶意阻止或者促成条件发生的后果结果是向相反的方向发生效力，即违反诚实信用恶意阻止条件发生的，视为条件已经发生；违反诚实信用恶意促成条件发生的，视为条件没有发生。合同法第45条第2款。（十）在条件没有发生期间的法律行为的效力简单地说，附条件的法律行为在条件没有发生期间，是已经成立但尚未生效的法律行为。二、附期限的法律行为（一）附期限的法律行为的概念与制度价值附期限的法律行为是指以将来确定发生的事实作为限制法律行为效力的法律行为。（二）期限的种类1.始期与终期。始期与终期，相当于停止条件与解除条件。2.确定期限与不确定期限。（三）期限与条件的区别期限是必定到来的，而条件则不一定。但在有的时候要根据具体情况加以判断。（四）期限的具体计算1.以具体日历设立的，以具体时间为准。2.以期间设立的，参见民法通则第154条：期间的最后一天的截止时间为24点。有业务时间的，到停止业务活动的时间截止。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天。按照最高人民法院民通意见第198条，法定节假日有变化的，以实际休假日的次日为最后一天。3.以事实发生设立的，以事实发生的具体时间为期限的到来。（五）期限到来后的效力在始期到来时，法律行为发生效力。在终期到来时，法律行为失去效力。（六）不得附期限的法律行为一般来说，不得附条件的法律行为，同时也不得附期限。但有例外，例如在形成权行使中，关于终止某种法律关系的行为可以附期限。【例6 甲打算卖房，问乙是否愿买，乙一向迷信，就跟甲说：“如果明天早上7点你家屋顶上来了喜鹊，我就出10万块钱买你的房子。”甲同意。乙回家后非常后悔。第 二天早上7点差几分时，恰有一群喜鹊停在甲家的屋顶上，乙正要将喜鹊赶走，甲不知情的儿子拿起弹弓把喜鹊打跑了，至7点再无喜鹊飞来。关于甲乙之间的房屋 买卖合同，下列哪一选项是正确的？（08年司考）A合同尚未成立B合同无效C乙有权拒绝履行该合同D乙应当履行该合同】第五节 法律行为的无效一、法律行为无效的概述（一）法律行为无效的概念 指法律按照一定的标准(条件)对于已成立的法律行为进行评价后所得的否定性结论。也就是说，法律行为因不具备生效条件而使得当事人预设的法律后果不能发生。（二）法律行为无效与效力待定的区别：制度目的不同：无效制度是法律对个人行为的控制，而效力待定则有的是当事人自己对法律行为的控制(如附条件与附期限的法律行为)，有的则是因第三人有决定权而尚未实施决定的行为(如同意和追认)，可以将其归于私人控制。法律规定的发生原因不同；效果不同：效力待定是有可能发生预设法律效果的法律行为，而无效则是已经确定地不能发生法律效力的法律行为。（三）法律行为无效与可撤销的区别：法律对待它们的态度是不同的：无效反映了法律的否定性态度；而可撤销则反映了法律将法律行为的命运交给有撤销权的一方来决定。适用的原因是不同的。总的说来，无效的原因多是因法律行为违反法律法规，违反社会利益、国家利益或者第三人利益；而可撤销的原因多是发生在双方当事人之间，而且多与意思瑕疵有关。二、无效的原因（一）“无效的原因”的概念： 损害社会公共利益；以合法形式掩盖非法目的；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；无行为能力人所为的法律行为；法律行为违反法定形式。（二）“法律行为无效原因”的分析1.损害社会公共利益。何为社会公共利益？社会公共利益应包括物质利益与非物质利益。2.以合法形式掩盖非法目的。3.恶意串通损害国家、集体、第三人利益的行为。从法律行为的本质及相对性来看，损害国家、集体、第三人利益的法律行为当属无效。4.关于无行为能力的人所从事的行为的效力。 5.法律行为违反法定形式。三、法律行为无效的法律后果（一）一般法律后果被宣告无效或被撤销的法律行为(合同)不发生法律效力，只是指不发生当事人希望发生的法律后果，即使得当事人在法律行为(合同)中规定的产生、变更或终止民事权利义务的意图不能得以实现，但并不是不发生任何法律后果。法律行为(合同)无效或被撤销后的法律后果是当事人为法律行为的意思或合同约定之外的不希望发生的后果。法律行为（合同）无效后的后果就是这种不是以当事人的意思发生效果的后果。因此，这里的后果是行为的后果而不是法律行为(合同)的后果。（二）具体法律后果：1.合同自始无约束力。2.恢复原状。3.基于缔约过失而生的赔偿责任。（三）法律行为的部分无效在法律行为(合同)无效制度中，在具备特定条件时，某些具有相对独立性的条款无效或法律行为(合同)在量上的违法，并不必然引起整个法律行为(合同)的无效，这就是所谓的法律行为(合同)部分无效问题。（四）无效法律行为(合同)转换的概念：一个完全无效的法律行为(合同)如果具备另一法律行为的要件，而且可以认为，当事人知道此行为无效即愿意另一行为有效的，可以作为另一法律行为而生效。像这样把一个无效的法律行为转变为一个有效的行为，称为无效法律行为的转换。第六节 法律行为的可撤销与可变更一、法律行为可撤销与可变更的原因1、民法通则第59条规定可撤销合同的原因：行为人对行为内容有重大误解；显失公平。2、合同法(第54条)顺应时代的发展，将可撤销的原因规定为：因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平；一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。二、各种可撤销与可变更的原因分析（一）法律行为因重大误解而撤销1.重大误解的概念。指行为人对于与法律行为有关的重大事项的错误认识，并使行为与自己的意思相悖的情形。2.构成法律行为可撤销的重大误解的法律构成。(1)必须是表示与意思不一致或者因对相对方的意思表示作了错误的理解而为法律行为。(2)必须表意人没有故意或者重大过失。 (3)误解必须影响了法律行为的后果。3.误传。(1)误传的概念。所谓“误传”，是指因传达人或者传达机关的错误而致使表示与意思不符。(2)误传的法律效力。对于误传的法律效力，学者一般认为，因传达人或者传达机关相当于表意人的喉舌，因此，误传的效力与错误相同。（二）法律行为因欺诈而可撤销1.欺诈的概念。欺诈是指故意向对方提供虚假情况或者在有说明义务时，故意隐瞒事实而违反说明义务。2.欺诈的类型。(1)积极欺诈。积极欺诈是指以积极的言辞提供虚假情况，例如夸大商品的性能使得对方在意思的形成过程中，受到自身以外的因素的影响，导致其意思表示的错误。(2)消极欺诈。消极欺诈是指行为人根据法律或者根据诚实信用原则，具有对事实说明的义务，但是行为人违反这种义务，故意不作说明，致使对方认为自己的行为建立在真实的基础上，作出判断，并为意思表示。(3)我国民法上对欺诈类型的规定。我国司法解释上的欺诈有两种情形：积极行为与消极行为。3.构成可撤销法律行为的欺诈的法律要件。(1)应当有欺诈行为。(2)应当有欺诈的故意。(3)欺诈人的欺诈与相对人作出意思表示之间存在因果关系。4.撤销的法律后果。(1)行为自始没有效力。(2)欺诈人故意损害他人的赔偿。(3)受欺诈人没有缔约过失的赔偿义务。5.欺诈与错误的区别和联系。(1)联系。均构成可撤销的法律行为的基础原因；都是意思表示方面的缺陷，最终都是错误。(2)区别。欺诈所产生的错误是在有外在因素的影响下产生的，而错误则是因自身因素而产生的。欺诈的行为人在行为被撤销后，没有对相对人的因缔约过失的请求权。而在错误的情况下，被撤销人有这种权利。欺诈的情况下，发生在动机方面的错误也可以撤销。但在错误的情况下，动机错误则不能撤销。6.需要说明的问题。(1)对不需要说明的问题的虚假回答是否构成欺诈的问题。(2)第三人欺诈的问题。（三）法律行为因胁迫而撤销1.因胁迫而发生的法律行为的概念。因胁迫而发生的法律行为，是指以非法加害或者不正当预告危害而使他人产生心理上的恐惧，并基于这种恐惧作出违背自己意志并迎合胁迫人的意思表示为要素的法律行为。因欺诈或者错误而为的法律行为是基于受害人自己的判断而为的，只是其判断基础存在问题。但是，在胁迫下所为的法律行为，受胁迫人根本不是基于自己的判断，其意思根本不是自己的意思，是把胁迫人的意思用自己的嘴巴说出来或者手写出来而已。2.可撤销的被胁迫的法律行为的构成要件。(1)必须有胁迫行为。(2)胁迫的非法性。（3）胁迫与受胁迫人的意思表示之间应当具有因果关系3.因胁迫而为的法律行为被撤销后的法律后果，与因欺诈而为的法律行为的撤销后果相同。（四）法律行为因乘人之危或者显失公平而可撤销1.乘人之危与显失公平的概念与关系。2.作为可撤销法律行为的乘人之危的法律构成。撤销权人在为法律行为时，确实具有危难的事实。相对人确实利用了这种危难，即利用他人危难，提出在一般情况下，人们不能接受的条件。结果不公平。这种结果不公平，不是一般的不公平，是为一般人不能接受的不公平。3.作为可撤销法律行为的显失公平的法律构成。(1)法律行为的一方具有优势而对方没有经验，且该方利用了这种情事。(2)在法律行为的结果上存在明显的不公平。当然，具体地说什么是明显的不公平，是一个经验的判断问题。4.乘人之危与显失公平对法律行为效力的影响。我国民法通则与合同法存在差别：民法通则认为，乘人之危的行为性质恶劣，应为无效法律行为，而显示公平的行为则为可撤销的法律行为；合同法将乘人之危与显示公平并列为两种引起法律行为可撤销的原因。三、可撤销的法律行为的性质可撤销的法律行为是已经生效的法律行为，而且是有效的法律行为。仅仅是因为这种有效的法律行为存在某种瑕疵，法律赋予受损害的一方以撤销权。这种撤销权是由撤销权人根据自己的利益进行衡量后，自由决定是否行使。四、撤销权的行使（一）撤销权的性质撤销权在性质上属于形成权，如果以诉讼的方式进行则为形成之诉。因此，它有以下两个显著的特征：1.撤销权不得与法律行为分离而单独转让2.撤销权不得附条件或者期限。（二）撤销权人 在我国法上：重大误解人；受欺诈人；受胁迫人；乘人之危的受害人；显失公平的受害人。（三）撤销权行使的期间各国的立法体例上看，大体有两种：一为差别制，二为统一制。我国合同法与民法通则采取统一制，即撤销权行使的期间为一年。（四）撤销权行使的方式撤销权人应向人民法院或仲裁机关提出申请。如果撤销权人不向人民法院起诉或向仲裁机关提出申请，而直接向对方当事人为意思表示，不生撤销的法律效果。（五）撤销权行使的后果法律行为被撤销后，其法律后果与无效相同。（六）撤销权的消灭撤销权的消灭有两种事由：在法律规定的期间内，撤销权人未行使撤销权；撤销权人放弃撤销权。五、可撤销与变更在法律行为具备可撤销的原因时，具有撤销权的一方当事人也可以提出变更法律行为。并且，法律鼓励变更。第七节 效力待定的法律行为一、效力待定的法律行为的概念 指由于法律规定的某种原因，法律行为既非有效，也非无效，其效力有待于第三人的确定。效力待定的法律行为通常包括：无权代理、无权处分、限制行为能力人实施的依法不能实施的法律行为。二、效力待定的法律行为的类别（一）无权代理人以他人名义从事的行为（二）限制行为能力人实施的依法不能实施的法律行为（三）无权处分人所从事的法律行为（四）附条件的法律行为（五）效力不能对抗第三人的法律行为第八节 法律行为的解释一、法律行为解释的客观必要性（一）作为权利义务载体的语言文字的局限性（二）主体意识的局限性（三）交易成本的影响二、法律行为解释的性质一方面，契约(法律行为)是双方当事人之间的法律，当事人在履行契约的过程中，不可能不对契约进行解释；当合同需要公证或签证时，有关机关也要对之进行解释；另一方面，于当事人发生纠纷时，司法机关也要对有分歧的条款内容进行解释。从广义上说，这些均可称为契约的解释。但从各国学理和司法上看，应是指司法机关的解释。三、法律行为解释的目的和对象（一）法律行为解释的目的1.法律行为解释首要的目的在于使某些内容暧昧或不明确的意思表示得到合理的确定，使之明确化、准确化，以符合民法对意思表示的内容的典型要求。2.法律行为解释的基本目的又在于使内容不完整的具体表示的内容得到补充。3.法律行为解释的目的还在于使内容不统一或有矛盾的表意行为得以统一。（二）法律行为（合同）解释的对象：对象仅限于争议条款。当然，非争议条款可作为解释的参照，但不是解释的对象本身。四、法律行为解释的基本原则主观解释原则与客观解释原则（一）主观解释原则与客观解释原则的说明1.主观解释原则及其说明。所谓主观解释，是指通过对法律行为所使用的文字的含义进行解释，以探求法律行为所表达的当事人的真实意思。主观解释不应满足于对词语含义的解释，不应拘泥于所使用的文字，而应探求当事人的真实意思。2.客观解释原则及其说明。客观解释规则产生的必然性，来自于主观解释规则的局限性。以意思主义为核心的主观解释规则最符合私法自治原则。但事实上，当