怎样的单词才叫传神？有故事、逻辑、画面感!.doc

Headoffice管理总部怎样的单词才叫传神？ “英文中最让我联想到平庸的词汇是mediocre。其同义词或近义词为：characterless， colorless， common， conventional， decent， dull， fair， fair to middling， fairish， humdrum， indifferent， inferior， insignificant， intermediate， mainstream， mean， medium， middling， moderate， no great shakes， of poor quality， ordinary， passable， pedestrian， run-of-the-mill， second-rate， so-so， standard， tolerable， undistinguished， unexceptional， uninspired， vanilla反义词为：abnormal， atypical， exceptional， extraordinary， extreme， outstanding， unusual” 把一堆近义词放在一起，哪个词近得妙、仿得像？如何判断这些词里面哪些比较传神？当然，粗略估计下是可以的，但有没有更普遍的pattern呢？ 首先要提出一个逻辑：所有概念都是在过程中体现出来的。e.g.人的平庸会在他做事的过程中体现出来。如果一个人平庸，这个状态会贯穿他做事的各个阶段从时间上说，开始、中段、顶峰、结尾都会有体现；从逻辑上说，起因、经过、结果中也都会有体现。对应各个时间阶段或逻辑阶段，即可以衍生出不同的词汇，达到不同的表述效果和传神程度。简单来说，可以分为三层： 1、最低层次：简单粗暴地对应，该词基本无法被解构，只有构成他词的份。跟词源距离近，是静态词，不描述任何动作过程或逻辑过程。e.g. “平庸”对应“dull， fair”两个词，意思是没错，但漂亮传神还谈不上。 2、中等层次：包含简单逻辑（转一个弯的逻辑），最常见的是反义。e.g. indifferent， insignificant， undistinguished。必须指出characterless和colorless两个词不应归于此类，因为character和color两者并不像different和distinguished一样直接对应于“不平庸”，需要进行一次扩展联想才可连接到“不平庸”。换句话说，这两个词的逻辑转了两个弯，第一个弯是扩展联想，第二个弯是反义，所以不应归于此类。 3、最高层次：如果它本身的构词能够reveal a process，是动态而不是静态的，那它一定有比较高的传神水平。这种词就是“讲得出故事的词”，能用来忽悠忽悠人的词。process的分类包括： 1）本身含有动作过程，比如groundbreaking - break the ground， breathtaking - take the breath（take my breath away都被英文歌曲唱烂了=）。而这些动作过程，根据发生在事物发展的哪一个阶段（起因or经过or结果）又可再分类。比如groundbreaking就是一个作为结果的动作过程这个人牛爆了以至于把大地都掀翻了，通过结果侧面描写出这个人的牛。 2）本身含有逻辑过程，比如pedestrian做“平庸”解，即是将它的“路人”释义扩展/联想出去。中文里有一模一样的用法“路人甲路人乙”，年轻人用作口语比较多。顺便说一句，年轻人的口头语言充满着各种段子典故联想，逻辑含量还蛮高，这让我相信语言是在不断进化的。（说和写有必要分开讨论。一般写下来的、成文章的东西更靠近人的思想三观，口头说的、微博上吐槽的更多是展现这个人的everyday posture，日常性状是怎样，两者不一定完全一致。）另外vanilla（香草）是常见到烂大街的冰淇淋口味，扩展/联想到“平庸”，意料之外情理之中。 3）本身有anecdote可讲，比如mill是纺织工厂的意思，run-of-the-mill即为纺织工厂流水线上的产物。 综上所述，有故事、有逻辑、有画面感的词比较传神。其实关注构词法一方面是觉