QC提高工程沉降观测准确度.doc

江苏创迎建设有限公司兴城国际花园6#楼QC一小组提高沉降观测精度江苏创迎兴城国际花园6#楼QC一小组 一、公司简介和工程概况江苏创迎建设有限公司（原东台市第二建筑工程有限公司）为国家三级施工资质总承包企业，被评为东台市优级施工企业，九四年度江苏省安全生产先进单位，东台市质量管理型先进企业。兴城国际花园6#楼位于东台市金海中路北侧。十一层，框架剪力墙结构，总建筑面积10562.62m2，工程开工日期2008.1.18，合同竣工日期2009.1.13。工程质量目标为“盐城市优质工程”。二、小组简介小组名称东台二建兴城国际花园6#楼工程项目部第一QC小组成立时间2008年1月28日注册时间2008年1月29日注 册 号东DR2008-02小组类型现场攻关型活动课题提高沉降观测精度小组简介姓 名性别年龄职 务职 称学历小组职务孙美春男47项目经理高 工大专推进者冯 森男36技术负责人工程师大专组 长吉公明男25施工员技术员大专副组长曹俊华女37技术员助 工中专组 员崔秀秋女36技术员助 工大专组 员嵇小海男41监理员工程师大专组 员程晓岚女47总 监高 工大专组 员韩应荣男38业主代表工程师大专组 员丁亚萍女29技术员助 工中专组 员受TQC教育小组全员受TQC教育人均48学时活动情况每月活动3次，课题实施期间每周1次制表人：冯森 时间2008年2月28日三、选题理由理由一沉降观测误差大将不能反映建筑物真实沉降情况理由三严格监测高层建筑的沉降是施工信息化管理的需要理由二完善公司沉降观测控制方法选题提高沉降观测准确度，减小观测误差四、P阶段（计划阶段）一、现状调查沉降观测的目的是通过观测掌握建筑物沉降是否均匀，为判断设计和施工情况是否合理、是否影响结构安全提供数据，真实反映建筑物沉降情况。这就要求沉降观测结果必须准确可靠。我们针对沉降数据是否准确可靠，调查了公司其它几个项目工程的实际观测情况，并跟随工地技术人员进行了沉降观测。为验证观测数据是否存在误差，我们重新进行了复测验证，两次结果对比，沉降数据均偏差3以上。针对复测时验证对象不同引起的误差大小不同这一问题，我们QC小组列出了调查统计表。调 查 统 计 表序号项 目频数频率%累计频率%1沉降观测路线不同3253.353.32沉降观测基准点不准1626.7803变形观测点不准确58.388.34水准仪使用不当46.7955水准尺精度不够23.398.36其它11.71007合 计60100制表人：曹俊华 时间2008年2月28日统计结果用排列图方法表示如下：CB32A164125水准仪使用误差水准尺精度误差基准点不准路线不同观测点不准其它制图人：曹俊华 时间2008年2月28日分析：通过排列图我们可以看出：A类因素对应于累计频率0-80%是沉降观测结果偏差大的主要因素（图中第1、2项）；B类因素对应于累计频率80%90%为次要因素（图中第3项）；C类因素对应于累计频率90%100%为一般影响因素（图中第46项）二、目标确定及可行性分析通过小组成员研究分析，我们针对施工中的难点制定了具体的方案和目标值，并进行了方案和目标值的可行性分析。1、目标值建立科学观测路线，加强复测，控制误差小于1mm，提高沉降观测准确度。2、可行性分析A、我小组技术能力较强，人员素质较高，有着较强的施工管理能力，丰富的施工经验和踏实的工作作风。B、该工程为公司年度重点工程之一，公司领导非常重视和关注，从人力、物力、财才上尽最大力支持。C、建设单位指定无锡民用建筑设计研究院参加观测，技术力量更强。因此我们QC小组认为：只要大家通过努力，一定能实现目标，完成课题三、要因分析针对主要因素沉降观测路线不同和基准点不准，运用鱼刺图进行了要因分析，详见下图：沉降观测路线不同引起误差水准仪检测周期内存在误差观测者不重视抄测路线是否相同法机人环仪器问题水准仪固定不牢责任心不强水准仪精度不够读数不准确人员不固定沉降观测管理措施不健全天气影响没有制定合理的计划场地堆料观测受限制没有合理的计划没有制定科学合理的观测路线图基准点顶部处理不善观测者没有经验环人法料基准点不准引起误差观测者本身素质不高观测者本身不负责制作基准点的材料钢度不够观测者不重视基准点的重要性基准点内有杂物基准点周围环境影响对基准点保护不够基准点埋设不合理受气候影响基准点四周堆料观测前未检校基准点制图人：崔秀秋 时间：2008.1.30四、要因确认通过人、机、料、法、环5个方面对2个主要因素着重进行了分析，找到了我们需要解决的21条末端因素，我们QC小组成员通过现场调查并讨论研究，针对这21条末端因素进行了要因确认。要 因 确 认 表序号末 端 因 素要 因 论 证结 论1人员不固定各人使用仪器和读数的习惯都不一样，如果观测人员总是变换，就容易引起读数误差，但通过培训，这个问题还是较容易解决的。非要因2读数不准确观测刻度时，如果责任心不强或技术不好，读数不准，误差就产生了。非要因3观测者不重视观测路线技术人员不重视观测路线，每次观测路线随意，随着观测角度的不同，误差由此产生了。非要因4水准仪固定不牢水准仪支设牢固，方能进行调平和读数，仪器固定不牢，观测时碰动仪器，仪器就会晃动甚至挪位，就造成了观测不准确。非要因5水准仪精度不够如果仪器精度不够，自身误差大，每次观测误差累积，结果就相差越来越大。非要因6水准仪未定期检测使用的水准仪应定期检测，控制仪器本身的误差，否则就无法知道它本身存在的误差。非要因7没有制定科学合理的观测路线观测路线不同，仪器支设位置不同，观测距离也不相同，直接影响了观测结果的准确性和精度。要 因8沉降观测管理措施不健全缺少了对责任者的约束管理，操作者就可能会随意，直接影响沉降观测的准确程度。非要因9天气影响气温的变化、气候的不同均会对观测仪器和观测视野产生影响。非要因10场地堆料使观测受限施工现场的材料是动态的，如果对观测路线有影响，就造成观测路线改变，影响观测的准确性。非要因11观测者不重视基准点的重要性基准点的变化直接影响到观测结果是否准确可靠。非要因12观测者本身不负责立尺时不注意支承点情况，一旦支承点出现了变化，就造成观测不正确。非要因13观测者没有经验观测者不具备沉降观测技能，使结果不准确。非要因14基准点顶端处理不善如果基准点顶端搁置面不平、粗糙，每次标尺搁放情况就会不同，导致观测结果偏差大。非要因15基准点材料钢度不够材料变形，使每次观测时标准不一样，导致结果偏差大。非要因16观测前未校验基准点对于留置的基准点未校验，基准点如果出现沉降变化，用变化了的基准点作为观测依据，结果自然偏差大。非要因17基准点未按规范埋设基准点埋设要求避开冻胀线，并采取维护措施，保证基准点不受客观原因的影响，保证观测依据的准确性，否则观测偏差就大。要 因18对基准点保护不够观测的依据被破坏了，观测结果自然不准。非要因19基准点内有杂物基准点内有杂物且没有及时清理，水准尺放在杂物上面，导致观测结果出现偏差。非要因20受气候影响天气冷暖,基准点材料热胀冷缩、变形，影响观测准确,导致偏差。非要因21基准点四周堆料基准点四周堆料，荷载增加，影响观测视线、影响基准点的准确。非要因制表人：曹俊华 时间：2008.2.28五、制定对策针对以上要因，我们QC小组研究制定以下对策对 策 表序号要 因对 策目 标措 施负责人时 间1基准点不合理埋设按规范规定和设计要求，结合建筑平面特点设置观测基准点保证基准点不沉降1、掌握规范具体规定和设计要求。2、熟悉建筑平面图，了解平面特点。3、结合实际情况设置基准点。孙美春20083.22没有制定科学合理的观测路线按照规范和施工平面布置图制定合理的观测路线为确保沉降观测的准确性，进行复测，控制结果偏差不超过1。1、掌握规范具体要求。2、根据基准点的布设和现场平面布置情况，制定观测路线图程晓岚20083.2制表人：丁亚萍 时间：2008.3.3五、阶段（实施阶段）通过QC小组的要因分析和对策制定，我们进入了实施阶段，并确定了以下两个实施办法。5.1、基准点埋设1、根据规范的要求，结合建筑平面特点，在工程四周埋设4个观测基准点，满足规范及实际操作要求。具体位置详见观测路线图。2、根据规范和无锡市气候特点，为防止基准点冻胀产生变形，确定基准点埋深2.5m。基准点材料选用25钢筋，钢筋顶部为达到观测要求焊接一个钢球。3、工作基点和基准点具体埋设做法见下图。5.2、制定观测路线图1、我们QC小组在工程周围埋设了4个基准点，组成水准网，不仅符合规范规定，还满足本工程沉降观测的需要；确定4个工作基点（a、b、c、d、）的位置，作为每次沉降观测支设仪器的固定地点。2、根据建筑平面图，我们QC小组选取了8个具有代表性的位置，作为变形观测点。3、基准点、工作基点、变形观测点的具体位置详见下图。A a b B1 2 3 4兴城国际花园6#楼5 6 7 5555 C 8 c 项目部D d 观测点 基准点 工作点制图人：冯森 时间2008年3月3日说明：图中A、B、C、D四个为基准点；1#8#为沉降变形观测点；ad为工作基点；0.000相当于绝对标高4.50m。4、根据变形观测点、基准点和工作基点位置，制定观测路线：（1）仪器置于b点，观测顺序为：绝对高程点ABC3#2#1#4#绝对高程点，闭合校验A、B、C三个基准点，无变形时作其它点观测依据。（2）仪器置于c点，观测顺序为：绝对高程点C5#4#3#B绝对高程点，闭合校验B、C两个基准点，无变形时作其它点观测依据。（3）仪器置于a点，沉降观测顺序为A1#2#3# C，通过A基准点，闭合观测B和1#。（4）仪器置于d点，沉降观测顺序为C5#6#7#8#D，通过C基准点，闭合观测4个变形观测点，其中5#为校核。通过制定观测路线，保证了准确进行沉降观测工作，有效地控制了观测结果的误差。六、C阶段（检查阶段）根据实施情况我们小组对沉降观测情况进行了效果检查。1、截至2009年5月，我们QC小组先后进行28次观测，到目前为止，未发现基准点出现沉降变形等其它情况，达到了预期目标，为沉降观测的准确性提供了坚实的基础。2、在沉降观测过程中，每次观测我们都融入了复测，每次前后结果偏差均小于1，实现了控制观测误差、提高观测准确度的课题目标