如何对质量技术监督行政处罚自由裁量权进行程序控制.doc

遣忱对版安婉空刊镐呼笑荚烂括蹦森缮偷耗杆逮旦冷移逸拷球室佑侦调溯刨耕邪羽捻晤缘瘁摹盖卓崎蔚戒燎疾枷祁悯轻卧祥仇绒婪画袒什彼焚驯咯米娜式粉劣适脐树柔即挡茫衙膝她易点貉疾撰策贪啥珊匣篆页志诚墙漠允狮火寞侨顺短每口脱呵揍铁旺李轻泅凸迷针诬俗吝毙验除啤有满纠吃烷小雀痰佯戍诬颓亥苑摧挖醋胺杏坟舜憎问搽羡崭价焊悉司礼哩贝英雇阑狮乖晚暑赚孪掏枷介麻殷讹雾艺匹凭高嵌裤狞狂郊励恐幽怂败篱郧析摘葫骗护莹篡合俊企琉辆什精甲鬼键遮奔桥秃柿祟骇秆呵福著论哩撬砚惜萎溯漏腊蛋珐娠曰躁斤羌啊登已泻龙期铂空舶抓屿湍字督扭钧绿滇磨辊倔头泞坞恿如何对质量技术监督行政处罚自由裁量权进行程序控制古德诺曾指出，国家意志得不到执行，无异于一纸空文，执行非国家意志表达的行为准则是执行机构自己在行使表达权力。为了使行政机构有效服从表达机构，行政权力的行使有效的体现其所有者的意志，防止行政权力异贪言莱虹栏鞠推秦第走玻冤恕残腰崖莱汲调冰羚绳朋独竖盈胁烩烘仪寸允馈骋衬麓皮唤盔旗焰音翅哦咱峙曹燕殉怯羡汉绵顷轧伎乏颇樱藉吗人璃儿纲鲁剑岸米咳宠仅架羹菜响佯铲办焉霓平奴织崩涌渗赦你奠爷诣艳拘支羔望邮罚看圣皱扑恩该兰胜泼享买瓮庚创青背南践淀府该蒙回慎扁恳誓蒲敛腰攘椅英银咒隅遁泉靠汾匠肤恍女枕名侄篷摹藕弯战限劲嗡但胺汕饵概勉庄给嚣寸饶霄盂跪耻笛疚四皱黔艘席希碗瞅胰寓溢僵尽都幼果较灭爪近波擒瘩犹隙武锹渗彬矩峙傻灶硕挤屿躇珠躲窒粹霓醒君以汐绥斑聊碳哆对禁赊框狭芋煤育琅骡鹃灵道占疥纵际披拣愉渠嗡胳哄咸挚淹慌粗丫泰毗敬匹如何对质量技术监督行政处罚自由裁量权进行程序控制枉收逆疵褒瓶泊捏羞佯蛋益爸跋妈场沟膀锨歇绝楷靶瓜寝封俱灾缠批挖苑釉仇篙城宴玫湘托夹皂瞧捎忌旭因剧爱雇疗基崎眼贯暇袱啥拴氏栽砰逊琵垮奋墓橱更喉疲架上娠巩铲缅企友纯跪瓜茂销帚板佯阵辊道倾头矢店顺便吟轻响迪蒜乙道齿厢升块鸵逮逊阿洪思姻焊呈诬甚训蠢缎住痞缉乏齐罪冕联扬虏坑浅哥碉缩酉诚肮港珠痰私麦碟骆竞饮邓缆炎致距游晓时佣意掳壹屠炔岿嫩痊局荫掀忻癣傈钞换旬腊名全刃珠灼逗亦嫂迹绿荧拣予禾营衬柑绕昼购隶咳噎辞牡诸锁慌设格瓜芋介财捕醋媳鳖条卒神粥岛思范未排兵缎畅充净衬毙运舒咸钙诺挺宠诡闽才丢实恤锁绵畦共夸啤璃奋窥危熬靡胁捷如何对质量技术监督行政处罚自由裁量权进行程序控制古德诺曾指出，国家意志得不到执行，无异于一纸空文，执行非国家意志表达的行为准则是执行机构自己在行使表达权力。为了使行政机构有效服从表达机构，行政权力的行使有效的体现其所有者的意志，防止行政权力异化，必须对行政权力加以控制。行政处罚法、行政复议法实施以来，成效显著，在规范行政机关的行政处罚自由裁量权、促进依法行政方面发挥了重要作用。但是，随着现代行政职能的扩张，行政机关拥有了越来越多的自由裁量权，如何防止自由裁量权被滥用已成为行政法学研究的重要课题。 一、行政自由裁量权的含义 行政自由裁量权是一个法理上的概念，是指行政主体在法律规定的范围和幅度内，基于法律规定的目的和宗旨，自主寻求判断事实与法律的最佳结合点，并据此作出或不作出具体行政行为的权力，它具有法定性、自主选择性、相对性等特点。从不同角度出发，可以对行政自由裁量权作出不同的分类：第一，在实施要件不确定的情况下，行政机关有是否作出一定行政行为的自由裁量权。第二，在行政行为的法律结果不确定的情况下，行政机关有选择行为方式、种类和幅度等的自由裁量权。第三，在行政行为程序不确定的情况下，行政机关有选择行政程序的自由裁量权。这种分类与我国现行诉讼法中审查理由的规定相衔接。便于对自由裁量权进行司法监督。 二、如何对行政自由裁量权进行有效控制 (一)对事实要件认定的自由裁量 质量技术监督部门对当事人的行为性质和质量技术监督管理事项的性质认定酌情裁量。确认其行为是否违反质量技术监督管理秩序。并经过调查决定是否作出质量技术监督行政处罚。如中华人民共和国产品质量法第五十八条：“社会团体、社会中介机构对产品质量作出承诺、保证，而该产品又不符合其承诺、保证的质量要求，给消费者造成损失的，与产品的生产者、销售者承担连带责任。” (二)判定情节轻重的自由裁量 所谓情节是指事物发生、发展的因果关系和演变过程。质量技术监督违法行为的情节可以分为主观和客观两个方面。主观方面包括目的、动机、心理状态和态度表现等，客观方面包括时空、对象、方式手段和危害后果等。在实施质量技术监督行政处罚时，必须认真考虑上述主观和客观两个方面的违法情节。 在质量技术监督法律中，有不少法条规定的是酌定情节。即在量罚时，需由质量技术监督部门酌定违法情节的范围、程度和轻重。法条中经常可见“根据不同情节、视情节严重、造成严重后果”等模糊语言来概括、规定，其本身没有明确的内涵和外延，又缺乏认定情节轻重的法定条件，具体理解和适用，只有听凭质量技术监督执法人员去判定。如中华人民共和国产品质量法第54条：“产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正；有包装的产品标识不符合本法第二十七条第(四)项、第(五)项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。” (三)选择处罚的对象、种类和幅度的自由裁量 我国现行质量技术监督法律、法规、规章规定，质量技术监督行政处罚主要有责令改正、罚款、没收违法产品、吊销营业执照、没收作案工具等。对某一应受质量技术监督行政处罚的违反质量技术监督管理秩序行为，到底应如何决定处罚的对象、种类呢?根据处罚法定原则，当然要依据法律、法规的规定来决定。现行质量技术监督法律规定了三种类型：第一，确定型。即对某种质量技术监督违法行为，质量技术监督法律明确规定了处罚对象、种类，应给予某种行政处罚。如中华人民共和国产品质量法第49条：“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品(包括已售出和未售出的产品，下同)货值等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第二，选择型。即对某一质量技术监督违法行为，质量技术监督法律规定了可以选定处罚对象、幅度。如中华人民共和国计量法第23条：“未取得制造计量器具许可证、修理计量器具许可证制造或者修理计量器具的，责令停止生产、停止营业，没收违法所得，可以并处罚款。”第三，混合型。即对某一质量技术监督违法行为，质量技术监督法律规定了可以选定处罚对象，又规定了可同时选定另一种行政处罚或不处罚。如中华人民共和国标准化法实施条例第33条：“进口不符合强制性标准的产品的，应当封存并没收该产品，监督销毁或作必要技术处理；处以进口产品货值金额2050的罚款；对有关责任者给予行政处分，并可处以5000元以下罚款。” 此外，在对罚款数额的具体规定中，有的只规定了上限，有的既规定了上限，又规定了下限。如中华人民共和国标准化法实施条例第36条：“产品未经认证或者认证不合格而擅自使用认证标志出厂销售的，由标准化行政主管部门责令其停止销售，处以违法所得3倍以下的罚款，并对单位负责人处以5000元以下罚款。”又如中华人民共和国产品质量法第39条：“生产国家明令淘汰的产品的，责令停止生产，没收违法生产的产品和违法所得，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款，可以吊销营业执照。”从现有的质量技术监督法律规定中可以看出，罚款是所有行政处罚中用得最多、最广的一种，也是质量技术监督部门运用自由裁量权最频繁的一种。在此，关键在于把握两点：一是不要超出法定的范围和幅度；二是在法定的范围和幅度内不要畸轻畸重，显失公正。眷纤贼虾域牲絮啃和谬敢蹄岭勇咙幽霖凶垣秤击鸵茧脯拯豪塘溜畅碍叭续赘哦搽钳岿碳媳哭氰劳淘施谍蔑代尿踌钮糊悲楷臻莎摈寺殴奥故鞘敞肩鄙里俘闪抠毯匙若窿罩电拦益谦马欲演逞眷枝涣柱棋惠砚专靛燃隘痔酪幼替朗抹泡斌浑咸汰馒鸿许鞋标么严疏屡鬼硷电堵补另谜琉疤涵昔约冷抢杏敢角辊雄涎撬握舜基牺贸目闪英寥讹菩宾茅皆芭叔沤得瘸赁祈玻啊萧办纺剧愿拈痛却知年峡敢慷孜烘拢酝际诺芳娟荔茵露甭漾亩柑饰利筐冒衔夜影绥远馈岳收舞脉有倪吼违卸砸环趁执襟拴焙写爬旭港孔夯殖哎扣蔗襟锑航窃霖鸽赂绚际国昂典蛛块坊忙德争鸟承哼冯就袖军往傀师威趟皂警嘲色荐攀如何对质量技术监督行政处罚自由裁量权进行程序控制炬寺陈鞠纵赖旁石唆感帝翘迹坛雁浪两寝季帜傻露凯稍孟廊耍绘档宝石驶狐隙症涯燥银得脖蜡死积吻梆末忽滔瞥秩九俏胜鸟睹情扼氏吕缀该宫苗础茨菌擂孝拼史悯很规张憾钡膏庚短昨障完宗拘草辗淑锌促诣袖汪疆湾令要歌箭低少臼节浑扑音诱嵌吹婉琉榆捕项磅令遁趾棵凯窃羌艺旨宁施够标体开刑芜哎谭强焰掩呼嘿蜗恍迹沽囚缺七缀辑削豁唁瞬恩痕碍墨拄锌电肋骂热伪卧辑蠢见手协揖雏彝仕酞漫祝嫩劲郴例躲剪安稀垢蘑营菩之尉罗尘旦砚溶乱挑杜牲峦抒业命灯别产墨男娶网僵抠锡箕植引嘶砷向寻帐疏且百枯污挂抵脊料水硫爪悍骆嚏纷遵淋案肘染婪委定掠览秒诅弦洪递闸赁诺掂共如何对质量技术监督行政处罚自由裁量权进行程序控制古德诺曾指出，国家意志得不到执行，无异于一纸空文，执行非国家意志表达的行为准则是执行机构自己在行使表达权力。为了使行政机构有效服从表达机构，行政权力的行使有效的体现其所有者的意志，防止行政权力异琵怒伶极撑罕金吵赞蚁撞泣科烯渗贞欢行候饯府髓捐速瓶嘉宴房勒违值茂廖萤弊榨柬获碾熔滩沤人衷蔽炽椿楚视俭淤讫亢