问卷调查结果

专业的在线问卷调查平台流动商贩社会现象调查问卷统计结果 样本总数：119 份原始数据来源：/report/210959.aspx数据与分析：第 7 页 共 7 页 Powered by 问卷星第1题 您的性别： 单选题选项小计比例男5747.9%女5848.7%(空)43.4%第2题 您的年龄段： 单选题选项小计比例15岁以下32.5%15202016.8%21255848.7%26301714.3%31401613.4%415010.8%516010.8%60以上00%(空)32.5%第4题 您向流动商贩买过东西吗？ 单选题选项小计比例A、经常去3932.8%B、偶尔去5747.9%C、很少去1714.3%D、根本没去过10.8%(空)54.2%第5题 您一般去流动商贩购买什么东西？ 多选题选项小计比例A、食品、果蔬8874.6%B、生活、学习用品4033.9%C、服饰119.3%D、小饰品、艺术品6151.7%E、影视产品1815.3%F、书籍3126.3%G、服务类（修手表、手机贴膜等）3025.4%H、其他65.1%(空)43.4%第6题 您光顾流动商贩购的原因是？ 多选题选项小计比例A、价格便宜7966.9%B、购买方便7664.4%C、满足日常生活需要4235.6%D、其他10.8%(空)65.1%第7题 您不光顾流动商贩的原因是？ 多选题选项小计比例A、觉得没有必要，去超市或市场买就行了2924.4%B、担心质量等问题7966.4%C、不喜欢流动商贩54.2%D、其他32.5%(空)1815.1%第8题 您对流动商贩持什么样的看法？ 单选题选项小计比例A、同情4537.8%B、厌恶00%C、即同情又厌恶3226.9%D、无所谓3731.1%(空)54.2%第9题 您认为流动商贩存在的合理性是？ 多选题选项小计比例A、解决流动商贩的生计问题7663.9%B、满足人们生活需要，便民利民6655.5%C、解决社会部分就业问题8571.4%D、更充分利用城市空间2319.3%E、增强街头文化2016.8%F、其他10.8%(空)54.2%第10题 您认为流动商贩存在问题是？ 多选题选项小计比例A、影响市容市貌7260.5%B、质量卫生不过关9176.5%C、扰乱市场秩序3428.6%D、影响市民生活2420.2%E、其他21.7%(空)43.4%第11题 您如何看待现在城管对流动商贩“禁”、“堵”、“逐”、等管理方法？ 单选题选项小计比例A、利大于弊2319.3%B、弊大于利4941.2%C、很难说4336.1%(空)43.4%第12题 您认为现行管理模式有何可取之处？ 多选题选项小计比例A、维护市容市貌6554.6%B、维护公共秩序5848.7%C、维护市场经济秩序5647.1%D、流动商贩的存在本来就不合法，所以应该管1411.8%E、其他32.5%(空)54.2%第13题 您认为现行管理模式存在哪些问题？ 多选题选项小计比例A、执法手段单一、暴力7865.5%B、执法成本高，但收效甚微4638.7%C、激化城管与流动商贩的矛盾，影响社会和谐7764.7%D、丑化执法人员形象3731.1%E、其他54.2%(空)75.9%第14题 您认为怎样管理流动商贩才妥当？ 单选题选项小计比例A、维持现行管理模式2319.3%B、自由放任21.7%C、寻求新的管理模式8773.1%D、其他21.7%(空)54.2%第15题 您如何看待某些城市设置流动商贩摆卖摊区等试点做法？ 单选题选项小计比例A、支持7361.3%B、不支持1411.8%C、很难说2521%(空)75.9%第16题 您认为上述做法的合理性是？ 多选题选项小计比例A、更好地管理流动商贩9176.5%B、更好地维护市容市貌4537.8%C、降低执法成本，实现流动商贩自治6050.4%D、维护社会和谐4840.3%E、其他21.7%(空)43.4%第17题 您认为上述做法的不合理性是？ 多选题选项小计比例A、城市空间有限，难以寻找合适的空间5042%B、流动商贩的相对集中恐无法更好的便民利民4840.3%C、难以管理3731.1%D、对正规商户不公平2924.4%E、其他75.9%(空)65%本问卷自从2010年9月开放调查以来，共收到问卷119份，没有无效问卷。以下是对问卷调查结果的分析：从调查问卷第1题到第4题的调查结果来看，受调查者对流动商贩是有需求的，基本不需求的只是占少数（14.51%的受调查者很少或根本没去过向流动商贩买东西）；对流动商贩有需求的主要原因是流动商贩提供的商品价格便宜、购买方便、能满足生活的需要，而不需求的主要原因则是担心商品的质量问题（占59.52%）；受调查者对流动商贩的需求是多种多样的，涉及食品、生活、学习等各方面。其中以对食品类需求量最大（占29.93%）；从调查问卷第5题到第7题的调查结果来看，受调查者对流动商贩的情感是矛盾的：38.74%的受调查者对流动商贩表示同情，26.13%的受调查者对流动商贩既同情又厌恶，31.53%的受调查者表示无所谓，但是有一点是统一的，受调查者不会很绝对地讨厌流动商贩；受调查者认为流动商贩存在的合理性是：解决流动商贩的生计问题、满足人们生活需要、解决社会部分就业问题，所以若能很好的管理流动商贩，他们也可以造福社会；但是受调查者也认为流动商贩存在不少问题，其中最严重的问题莫过于商品质量、卫生不过关（占40.67%）、影响市容市貌（占31.1%），所以对流动商贩加以适当的管制也是非常有必要的从调查问卷第8题到第10题的调查结果来看，受调查者对现行流动商贩管理模式认可度较低（只占19.3%），受调查者普遍认为现行管理模式存在执法手段单一、暴力、执法成本高、容易激起社会矛盾等问题。当然，大部分受调查者也认为现行流动商贩管理模式可以维护市容市貌、公共秩序、市场经济秩序。从调查问卷第11题到第14题的调查结果来看，73.1%的受调查者认为需要寻求新的管理模式，61.3%的受调查者支持某些城市试点设置流动商贩摆摊区，认为这种试点可以更好地管理流动商贩、维护市容市貌、实现流动商贩自治，实现社会和谐。当然，受调查者对这种做法的不合理性也有较好的认识，担心城市空间有限、集中流动商贩不利于便民利民等等。第15题建议部分，受调查者提出的建议主要集中在三个方面：一，对流动商贩的管理应该以疏导为主，不可以一味禁止；二、政府应文明执法，以人为本，杜绝暴力执法；三、可以在城市试