相爱容易相处难 辩稿.doc

相爱容易相处难1.相处：是指共同生活；相互交往，是指人和人之间的社会交往，这种交往涉及言谈举止。2.相爱：相互亲爱，友好。（1）相 ：交互，行为动作由双方来：互相（2）爱:对人或事有深挚的感情：喜爱。（注意区分寻找爱与相爱（一瞬间）3.容易：1.做起来不费事。 2.轻率;草率;轻易。 3.犹言轻慢放肆。 4.疏忽;糊涂。 5.谓某种事物发展变化的进程快。 6.指发生某种变化的可能性大。 4.难：不容易，做起来费事5.判断一件事情难易程度的标准是什么? 最为实际的自然就是所必须耗费的精力金钱（金钱标准：做某件事所花费的金钱占总资产的比重）时间了,不过这些都是客观因数,大约占了实际程度的40%左右,剩下的60%则在于个人的素质,不同的人多同一件事的难易判断标准是不一样的,不能一概而论,就好比石头剪刀布,不能说谁就一定厉害,要视具体情况而定6.离婚率：新过去几十年中国离婚率呈上升趋势。公报显示，2013年全国依法办理离婚手续的共有350万对，比上年增长12.8%，其中民政部门登记离婚281.5万对，法院办理离婚68.5万对。这是自2004年以来，我国离婚率连续10年递增。2004年，我国的粗离婚率仅为1.28，2010年突破2。到2013年，已经高达2.6。(京华时报) 某年离婚率=（某年离婚次数/某年平均总人口数）10007.慎防对方偷换概念：相爱=爱情=婚姻 8.试婚：顾名思义就是实验婚姻，它不是正式的婚姻，只是男女双方在正式步入婚姻殿堂前的一次实验。在中国的儒家文化里，试婚是被谴责的，它打破了人们对于婚姻的严肃性，抛弃了一夫一妻婚姻制的性道德中国古时和现代许多国家实行的先同居、后结婚的婚姻缔结形式。 9.一夜情：指男女双方在发生性关系后再无任何联系，所谓的一夜情必须同时具备以下四个特征：一是双方之间有吸引力；二是当事人巧遇的陌生人；三是为性事仅激情一夜；四是激情仅一次即散。一夜情完全是基于男女双方生理“性”的吸引，男女主角大多考虑对方的外貌、肉感等非社会性因素，而忽略了彼此应注重的主因，如性格、品质、修养等，所以不能称之为一夜情，因为其中并无“情”的因素，称之为“一夜性”也许更恰当更到位。男性在“一夜情”中寻求的是刺激和新鲜，而女性则寻求的是感情和希望。男女对一夜情的想法不同，你觉得有可能发展成爱情吗？.一辩：（1）辩题中关键词语的解释、（2）辩题的理解、（3）提出本方的几个立足点、（4）对立足点的简单论述正方：1.相爱形式的多样化，使我们的生活多姿多彩。父母之关爱，儿女之疼爱，夫妻之*，红颜之情爱，朋友之友爱；我们时时处处都生活在爱的包围之中，这就是我们所说的“相爱容易”。 从人类延伸至万物生灵，小鸟有爱，小草有爱，连不会说话的五彩石子同样有爱。鱼儿爱江河、大海，白雪爱高山；爱无所不在。所以我给自己起个网名叫：爱在天地间。有朋友说我这是博爱。博爱是美好的，有了博爱就会时时处处感受幸福。爱是喜欢，爱是景仰，爱是心心相印，爱是心有灵犀，爱是心有所愿，爱更是付出。再丰富的词汇也表达不完爱的内涵。爱，我们彼此给予，相互接受，相爱容易！相爱容易相处难。难，有两个层面的含义。其一，相爱之生灵，在一起难以相处。其二，相爱之生灵难以相处在一起。2. 很多大学生从相恋到试婚，可最终走到一起的多吗？很明显不多。不正说明了相爱容易相处难吗？3. 电视速配成功不正说明相爱更容易吗？4. 这样定义就很容易把相爱和相处区分开但是相爱之后的相处，本身就是相爱这个状态下的一个部分，二者无法区别，况且把一个事物与这个事物的一个部分拿来做难易的比较，本身也不合理正方如果把握不好，很容易就变成论证相爱容易结婚难如果实在不幸抽到做正方，建议把辩题偷换成进入相爱状态容易，维持相爱状态难来进行论证这样定义就很容易把相爱和相处区分开但是相爱之后的相处，本身就是相爱这个状态下的一个部分，二者无法区别，况且把一个事物与这个事物的一个部分拿来做难易的比较，本身也不合理正方如果把握不好，很容易就变成论证相爱容易结婚难如果实在不幸抽到做正方，建议把辩题偷换成进入相爱状态容易，维持相爱状态难来进行论证第一，相爱是相处的前提，是双方能够相处下去的必要条件，正是因为有了爱，双方才有了继续相处下去的可能性第二，从二者所需时间和精力来看。每一个爱过的人都知道，两个人相爱，也许只需在一分钟，而谈上相处，那却要用一星期，一个月，一年甚至一辈子第三，从无数的相爱但不能相守的例子来看：相爱只要两人彼此的你情我愿，而相处却不仅仅是两人的共度蜜月，罗密欧与朱丽叶只因一次偶然的邂逅而爱的死去活一为，却终究跨越不了家族的仇恨，梁山伯与祝英台只因同窗的那点缘分爱得天翻地覆，却也挣脱不了封建守望者的束缚，相爱在两人的精神家园，相处在众目睽睽的大千社会，我们只能感叹相爱容易相处太难，我方辩友在发言时已将寻找爱的过程与相爱严格的划清了界限，寻找爱或许是一个很艰难的过程，但这并不是相爱，爱是一种与生俱来的本能，只要达到激发点，就会很容易相爱。这就好比化学反应，或许我们去寻找合适的匹配试剂很困难，但一旦找到，反应就可以顺利进行。这个过程，我们只能说寻找匹配试剂很困难，并不能说反应难呀！相爱扎根在精神理想中的而相处则是扎根于现实社会，相爱与相处互为表里。相爱是内涵，相处则是其外在表现形式。相处作为一种社会行为主体双方在进行相处的过程中免不了受到现实的挤压和冲突当理想的丰满遇上现实的骨感，相处受到了来自社会，伦理，道德自身等诸多因素的限制，使得相爱难以表达甚至维持如父母对子女的爱恋人间的爱同学朋友间的爱这些主体间的相处又受到种种的爱和与其相对应的社会制约因素的影响就像人的两条腿缺了任何一条都是一种不完整父母与子女之间虽然有世间最伟大最无私的爱但价值观的差异生活时代的不同是两代人之间出现了难以逾越的鸿沟恋人间的相爱随最有激情最浪漫丹在其激情于浪漫背后也有因性格和品味的不同带来的不合于不快朋友同学间有豁达真挚的爱但利益纠葛也会时朋友反目这些不正是相爱容易而相处抬难的有力佐证吗科学研究证明，男女双方相爱是因为大脑内部的一种分泌物，而这种分泌物的持续时间不是很长，因此爱情也不可能一直持续下去。长久的爱情通常都不是真正的爱情，让两个人维持爱人关系的也许是责任也许是亲情，再不就是双方又来电是分泌物再度产生。所以相爱容易。 而相处则关系两人的性格爱好等，两个相爱有可能是一瞬间的事，但相处却需要很多时间来互相了解根据词海记载，爱是指发乎于人内心的情感，相处则是指共同生活，相互交往，相爱是精神层面的，而相处是物质层面的，相爱是浪漫主义，而相处则是现实主义，相爱可以在瞬间完成，而相处则需要经年月累的辛劳，所以我方的观点是 相爱容易相处难。 相爱是一种意识流的交汇，相处是一种物质流的共生，有相爱到相处，由相处到相爱，二者之间关系错综复杂，俩人相爱也许只需要一分钟，而谈上相处那却用一星期、一个月、一年甚至一辈子，你可以在一分钟，一天，一星期内做到完美，却无法做一辈子的天使，相爱最初的浪漫过去，俩个人开始相处，公主也就变成了灰姑娘，童话的结局往往是“公主个王子过上了幸福的日子”作者也不敢往下写，因为他们也不知道俩个人相处下去究竟会怎么样。 我们相爱的理由也许只有一个，但我们相处的条件却很多，我们可能对一部电影一起流泪而爆发爱的火花，我们可能因为曾经对于一朵鲜花凋零的相同感怀而发誓要厮守一生，但当大家真的在一起时，才发现原来你喜欢安静我喜欢热闹，你喜欢吃甜的我喜欢吃辛辣的，究竟是你迁就我换是我为你改变，也许我们都做着艰难的抉择。 每个人的成长经历，家庭背景，生活习惯，性格心理都不相同，而这一切又无一不影响着二人的相处，执子之手与自偕老，是我们每个人的愿望，可是恩爱白头的又有几人呢？情歌好唱却难唱成千古绝唱，历经岁月才知道相比相爱时的波澜不惊相处实在是跌宕起伏。罗密欧与朱丽叶只因一次偶然的邂逅爱的死去活来，却终究跨越不了家族的仇恨，梁山泊与祝英台只因同窗的那点缘分爱的翻天覆地，却也摆脱不了封建礼教的束缚，相爱在俩人的精神家园，相处在众目睽睽的大千社会，我们只能感叹相爱容易相处难啊！“相爱”和“相处”也就是说不是单方面的，一定要把握住这个点。问题1：请问对方辩友一见钟情是不是一个说明了相爱容易的例子呢？问题2：请问对方辩友如何看待时下非常流行的恋人试婚的问题？问题3：请问对方辩友如何看待亚里士多德的“我爱我师，但我更爱真理”这句话？问题4：请问对方辩友如何解释相爱之后的同性恋为什么没有走到一起？对方一直在强调，相爱在产生的阶段难，而相处在维系的阶段易，请问处于不同阶段的事物具有可比性吗？而且难道产生难就是相爱难吗？找到8个人才能打这场辩论赛，难道找8个人的难和准备这场辩论赛的难能够等同吗？心理学上把爱情分为四个阶段：通俗地说，第一阶段是热恋期，第二、三阶段是相处磨合期，第四阶段是相处成型期。为什么多数恋人都在第二、三阶段的相处磨合期分手了呢？这不正说明了相爱容易相处难即是指两个人在相互交往中，从彼此的接触到心理上的相互爱慕、相互接受的过程相较真正生活在一起之后，并走过人生的大部分时间这个过程，很容易！对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱的体验。可是在这个立论体系之下，对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子，只好用“特例”两个字来回避我方还有某些辩友说在一个教室就是相处了,那请问我和楼下阿姨算不算相处?算吧。那我和学校清洁工算不算相处?也算吧。我和同城的巡警算不算相处?还算吧?我每次购物总碰见同一个老外算不算相处?依然算吧?照你的说法,我和全地球的人都在相处了却没相爱对吧?以此论证相处容易,你是在藐视出此辩体者的智商吗?相处就没个限度吗?如果你说有,那么请给出一个具体标准来,同一幢楼?同一小区?还是同一城市算相处?反方：1. 人在诞生时要战胜几亿个敌人才可以来到人世间，所爱的人又是几十亿之一，说明相爱多么不容易啊。2. 因为相爱更容易，这是不是出现多角恋情的原因呢？3. 我们的同学入学到现在相处已经一年两月有余，如果同学发生恋情，是相处在前还是相爱在前？4.请问对方辩友我们现在辩论是在相处吗？是，那么请问究竟是我们现在正在进行时的简单相处容易呢？还是我们几乎不可能的彼此相爱容易呢？不是，那么再问对方辩友，我们现在辩论不叫相处，那叫什么呢？你们相处的定义又究竟是什么呢？5. 我们现在相处很轻松，简单，但你要我们现在相爱，即使我们愿意想必对方辩友也不愿意啊！6. 对方辩友，是不是只有相处好了两个人才能逐渐发展到相爱呢？回答是，那么请问这不正说明了相爱在相处之上吗？既然相爱在相处之上，要相爱必先相处，这不正说明了相处更容易一些吗？回答不是，那么请问完全没有相处过，没有见过面的两个人能对对方说爱吗？即使是一见钟情，这不是茫茫人海中千万分之一的特例吗？还是说对方辩友认为随便两人之间都会一见钟情？7. 对方辩友我看你长得也很漂亮（或帅），我们在辩论台下也相处得很好（和我们辩论的是带我们队的学长），但是我们却没有相爱，这不正说明了相处容易相爱难吗？8. 相爱的两个人，会因为时间、空间的问题，而渐渐淡去吗？答会，感谢辩方朋友为我放提供了一个有利的论据。两个人的爱情会随时间空间的制约而渐渐淡去，这不正说明了相爱的维持难吗？答不会，因为真爱永恒。请问什么是真爱？所有的爱都是真爱吗？难道没有获得永恒的真爱之前就不能相处了吗？9. 两个男人相处的很好，但始终难以相爱，这不是说明了，相处容易相爱难吗？请问对方辩友，你与舍友共处一室共度大学生活，难道这不是在相处吗？从大学第一天开始你们就在相处，却极不可能会相爱，这不正说明了相处容易相爱难吗？就算你们最终牵手成功走在一起了，那么其他舍友呢？难道他们因为你和相爱的哪位舍友在一起他们就不相处了吗？你们这是要集体搅基吗？10. 第一，不论是相恋前还是相恋后，相处都是容易的。在相识到相恋，两个人还停留在朋友的阶段，没有责任以及其他的束缚，顾虑较少，相处自由而简单。相恋后，我们确认了自己爱的是对方真正的属性，而非他的面具和形式。这种知解和原谅，是相爱的能力的一种。正如现在多数女生都不喜欢男朋友打DOTA，多数男生都不喜欢女生胡思乱想，因为自己爱的本就是那个真实的他，彼此学会更加包容与理解，这样的相处怎么会不容易？11. 第二，相爱从开始到维持都是难的。据统计，人一生会遇到约2920万人，两个人相爱的概率则是0.000049。泰戈尔也曾说过，世界上最遥远的距离不是生与死而是我站在你面前你却不知道我爱你，从千千万万人中找到一个能与你灵魂契合的人并开始与之相爱是如此之难啊！。且不说阻碍罗密欧朱丽叶相爱的家庭背景，当代社会，两个人相爱更是被附上了许多枷锁，就物质方面来说，百分之90的女生对