西南政法大学民法学案例.doc

第一章 民事主体案例一： 1997年某大学用预算外资金，开办一个综合性商贸公司，经工商注册登记为法人。公司当年盈利12万元，学校除收回投资10万元外，余下2万元用于增加公司注册资本。1998年公司经营亏损，欠甲企业货款5万元无力支付，1999年初，公司据有关规定与学校正式脱钩，全面自主经营，当年又亏损5万元。1999年在清理整顿公司时，有关部门决定撤销该综合商贸公司。在清算公司财产时查明，公司现有资金10万元(包括固定资产、流动资金和应收取的债权)，负债50万元。各债权人。纷纷要求某大学连带偿还公司债务。某大学则以公司已与本校彻底脱钩，且又系法人公司为由，拒绝承担任何财产清偿责任。 问： 某大学应否对商贸公司的债务承担连带责任?为什么? 案例二： 1998年初，工程师王某辞去原单位工作，通过熟人市科委主任黄某的关系，临时租用科委一间房，由科委出具了投资10万元的证明，成立了一家科技咨询公司，经工商登记为全民所有制法人公司。王某担任经理，他雇用待业青年刘某任公司会计兼秘书。公司当年获利5万元，王某向科委上交管理费及房租费2万元，余下3万元用于购买电脑及其他办公用品。1999年初，王某承接A企业一项新产品开发的市场预测的可行性研究，由于王某论证失误，致A厂遭受直接经济损失58万元。A厂要求王某依约分担40的损失，计232万元。王某称公司目前只有2万元资产，无力赔偿，一旦公司有了新的收入将陆续赔偿。A厂要求科委承担连带赔偿责任。科委以公司系法人，应独立承担责任为由拒绝oA厂向市公司清理整顿部门求援。 经查，王某所成立的公司为皮包公司，有关部门已作出决定，撤销该公司。 问： 1王某所成立的公司应否撤销？ 2科委对咨询公司所欠的债务应否承担责任? 案例三： 某橡胶厂厂长甲与塑料制品厂厂长乙签订了一项价值20000元的橡胶购销合同。合同约定，橡胶厂二月供货，塑料厂六月付款。二月橡胶厂依约履行了合同。五月塑料厂厂长乙因经营不善被免职，由丙接任厂长。六月，橡胶厂前来收款，丙拒付，理由是，前任厂长乙的行为应由乙负责。 问： 1丙的拒付货款的理由是否成立? 2前任厂长甲对20000元货款应否承担责任?为什么? 案例四： A厂向B厂购买了旧机械一台，价款11万元，A厂付现款8万元，余下3万元请求延期4个月付款。B厂提出要A厂提供欠款支付担保，才肯交付机械设备。 A厂请求C厂厂长周某为其担保，周某看在与A厂厂长老同学面子上出具了保证书，保证A厂在4个月内支付欠款3万元。保证书署名的保证人为C厂厂长周某，并注明了家庭住址与家用电话号码。A厂未能在4个月内支付欠款，B厂便持保证书到C厂请求保证人付款。此时，周某已调任D厂厂长，C厂拒绝承担保证人责任，叫B厂找周某本人。 问： 1周某的保证行为由周某承担责任还是由C厂承担责任? 2本案应如何处理？ 案例五： 某供电所职工甲因精神病提前退休。1999年6月1日，甲外出后下落不明，甲之妻仍按月。到供电所领取甲的退休金。1994年7月，供电所向法院起诉，申请人民法院宣告甲死亡。甲妻则坚决不同意法院宣告甲死亡。 经查：按目前我国劳动立法，无法解决失踪退休职工停发工资的问题。 问： 本案应如何处理？ 案例六： 某甲已被法院宣告死亡。一日，甲妻乙收到甲的来信，告知年内将返家。乙得消息后，便将其继承甲的房屋两间以20000元高价卖给丙，随后乙带着20000元卖房款与丁再婚。年底甲返回家乡，丙以乙为恶意当事人为由，主张自己与乙之间的房屋买卖关系无效，要求乙向其退伺20000元买房款。甲则主张卖房有效，要求乙补偿其20000元损失，并和其恢复夫妻关系。乙则认为自己与丁的婚姻关系有合法结婚证书，应受法律保护。卖房款中的， 10000元已购置结婚家具，剩下10000元同意补偿给甲。 问： 1 乙、丙之间的房屋买卖合同是否有效?为什么? 2 乙、丁之间的婚姻关系是否应受法律保护?为什么? 3本案应如何处理? 案例七： 甲、乙、丙三人合伙开了一个果酒厂，在收购鲜果时，果酒厂现金不够开支，甲、乙、丙三人达成协议，由甲借给果酒厂现金20000元人民币，月息12，待酒厂资金能周转时还款。半年后，果酒厂因其生产的果酒质次，产品积压库存，面临倒闭。甲以债权人身份，要乙、丙二人对其20000元借款承担连带清偿责任。乙、丙二人则提出应以积压的果酒抵债，甲不同意，双方发生纠纷。 问： 1甲是否有权要求乙、丙向自己清偿20000元借款?为什么? 2乙、丙的主张是否应予支持? 3本案应如何处理? 案例八： 甲系某国营企业厂长，甲之弟乙系某建筑公司的承包人，1993年5月，乙请求甲为其担保，向建行某支行贷款10万元，购买建筑材料，甲便以某国营企业的名义向建行某支行出具了保证书，保证建筑公司于1993年12月底归还贷款。1993年10月，乙承包的建筑公司因出现工程垮塌事故致工程未能按时完工。还款期届至，建筑公司无力还款，于是建行某支行便要求保证人某国营公司还款。 问： 1某国营企业是否应承担保证责任? 2对某甲擅自为其弟担保造成企业损失的行为应如何处理?第二章 民事法律行为案例一： 甲企业盲目引进一条生产线，由于无原料、无资金而无法投产。甲负债累累，濒临破产。为获得现金偿还到期银行贷款；甲急于将该生产线出售。在与乙公司谈判的过程中，具有丰富商业经验的乙方代表察言观色，稳扎稳打，竟逐步摸清了甲企业所处的困境，遂在谈判中占据了主动地位，以至买卖合同以极不利于甲的价格(进价50万元，报价40万元，售价24万元)订立。合同订立后；有他人出35万元买此生产线，甲企业即以合同系乙公，司乘人之危订立为由，拒绝履行义务。乙只好向法院起诉，要求责令甲履行合同。 本案如何处理？ 案例二： 甲将一珍贵古砚(价值8000元)仅以800元卖给乙。事后不久，甲起诉要求确认该买卖合同为显失公平行为。审理中，甲声称，由于乙长时间以来一直想要甲出让其所有的古砚，纠缠不清。甲只好将之出让。因对古物缺少知识，无法估计其价值，甲请求乙估价，乙即报价八百元，基于对乙的信任，甲轻率同意，导致民事行为的显失公平。乙则辩称，因甲、乙系好友，基于双方感情，甲出卖其古砚时，说明是半卖半送，故甲仅象征性地收取乙价款八百元。成交后，甲、乙因故闹翻，关系恶化，甲才反悔。但是，双方对于自己的主张，均无法加以确切证明。法庭调查的结果，除证实甲、乙确系多年好友以及甲确实不具有对古文物的鉴别能力之外，其他情况均无法确认。 案例三： 甲男与乙女“谈朋友”，甲为使乙答应与之结婚，主动购买一枚金戒指相赠。乙果然十分高兴，同意与甲结婚。后二人因故发生矛盾，乙遂决定解除婚约。甲愤而要求乙返还该枚戒指，认为该赠与行为系以与乙同意结婚为条件，婚约解除，赠与自当丧失效力。乙则认为赠与行为系甲自愿所为，且已履行，当无返还之理。甲为此向法院起诉。法院判决：乙接受甲赠与的金戒指属于“采礼”，具有借婚姻关系索要财物的性质，故乙应予返还。乙不服，提起上诉。 甲、乙之间的赠与行为是否有效? 案例四： 甲于1992年2月出价10000元向乙购得一辆旧货车跑运输。至同年7月，甲利用该车跑运输，共获得净利润4000元。在此期间，甲曾对该车进行了一次中修，支出有关费用2000元。7月中旬，甲见该车过于陈旧，维修费用太高，便将此车以8000元转卖给丙。后丙得知此类车型按规定属于应予报废之列，不得买卖，即将车退还甲。甲出于无奈，只好找乙要求退车还款，并要求其承担该已支出的2000元修理费用。乙伺意退车还款，但提出：要么修理费用由甲承担；要么乙承担该项费用，但甲应将近半年的营运收入4000元返还给乙。双方为此发生争执，甲向法院提起诉讼。经查：双方所买卖的旧货车确属应报废的车型，按规定禁止买卖。 审理中，对于合同确认无效后，修理费用的承担以及甲所获得的营运收入的归属，存在两种不同意见：一种意见认为，由于买卖合同自始无效，标的物所有权一直未发生转移，故修理费应当由所有人乙承担。同时，甲在占有标的物期间利用该标的物所取得的收益(营运收入)，应作为不当得利返还给乙；另一种意见是，修理费用应由乙承担，但甲的营运收入系其劳动所得，不属不当得利，故不应返还给乙。 合同行为无效后因标的物而产生的费用及收益应属于谁? 案例五： 甲向乙借款修建房屋以开设一小酒吧店。双方协商一致后，请人代书一合同：“甲借乙5万元，以其修建的房屋作抵押，借款三年还清，本利共计96万元。”后乙恐被他人认为是放高利贷，又与甲商量，重新找人写就一份：“典契”：“甲愿将其修建的房屋以 96万元典给乙，典期三年，分期赎取，每年交赎金32万元，三年交清，赎回房屋，逾期不赎作为绝卖。”一年后，甲的小酒吧经营不善，濒临倒闭，甲便决定将房屋出卖给他人。乙闻讯赶来；要求甲还债，见甲偿还无能力，即将甲的该房屋予以强占。甲向法院起诉，要求保护其对房屋的所有权。审理中，乙向法庭出示双方所立“典契”，称：甲无钱赎房，应视为绝卖，该房屋所有权已归乙享有。 这一典权关系是否有效? 案例六： 甲因受乙胁迫，被迫同意将其房屋以1万元低价出售给乙。后甲找到乙，声称“如乙不返还房屋或增加价款，则以死相拼”。乙恐甲真的拼命，只好按甲的要求，再付给甲)万元。双方言明，自此以后不再争议此事。事过一年后，甲见当地房价上涨，又想收回房屋，便向法院提起诉讼，要求确认双方所订合同因甲受胁迫而无效。 本案如何处理?第三章 代理案例一： A地甲企业供销员金某得知B地乙公司有26毫米的圆盘钢出售，即经批准，携带注明“联系购买26毫米圆盘钢”的单位介绍信到B地，与乙公司订立了关于甲企业向乙公司50善26毫米圆盘钢的合同。不料过了几天，乙公司通知金某：26毫米圆盘钢未弄到，只有28毫米的。金即打电话向甲企业领导汇报，该领导明确指示金“不要购买”。但其后乙公司对金某反复做工作，金也估计28毫米圆盘钢在A地可能能卖好价钱。遂同意将原合同的标的物变更为28毫米圆盘钢，双方又订立了一份“补充协议”。货到A地后，金即安排送人甲企业仓库。甲企业领导知情后，表示反对。但金保证其有办法将货高于进价售出，甲企业领导考虑到该货物在A地市场有可能有销路，且货已经到达，遂要求金赶快联系销售事宜，并派人协助金工作。不料刚售出少部分，A地钢材市场发生疲软，价格大幅度下降，该种钢材无人问津。此时，乙公司来人催要货款，甲公司声称2“补充协议”的订立未经甲公司授权，为无权代理，甲对之从未承认，故责任应由无权代理人金某负责。乙公司催款无果，转而找金某，金某更无支付能力。乙公司只好向法院起诉，要求责令甲企业履行合同，支付货款。 案例二： 1997年3月，甲厂派王某外出采购30吨A型钢材。王知道乙厂的张某是某钢厂的“关系户”，即托其帮忙购买，并向甲厂发电报称2货已办，速汇10万元到乙厂。张某即以甲厂名义与钢厂订立了购买钢材的合同，并以甲厂汇来的款项支付了货款。不想王某按合同规定的发货日期去钢厂验货时，发现由于张某不熟悉钢材规格，以至订立合同时误将B型钢认为是A型钢予以购买。王某急忙要求钢厂停止发货，双方为此发生争执。此时，甲厂频频催促王某发货。王心急如焚之际，忽打听到丙厂有A型钢30吨出售，王某连忙前去联系购买。但丙厂提出，购买该钢材须以售给50立方米木材为条件。王某为解燃眉之急，来不及请示领导，便答应丙厂的条件，以甲厂的名义与之订立合同。不久，丙厂将第一批钢材运抵甲厂。 在此期间，为向丙厂支付货款，王某一再要求退还收取的10万元。钢厂称：合同既已订立，就应履行。故不予退还。 此时，丙厂依合同规定，派车去甲厂拉木材并收取货款，但甲厂称，钢材货款早已支出；而出售木材之事，甲厂一无所知。丙厂空车返回后，立即通知甲厂：合同所规定的第二批钢材暂停交付，甲厂应支付货款、违约金和赔偿损失，并履行交付木材的义务。甲厂则称：甲厂对合同内容不清楚，也无木材可以出售，因而谈不上违约。至于货款问题，甲厂弄清情况后立即支付。这时王某返回，向甲厂如实汇报了所有情况。甲厂即以与钢厂的合同系由乙厂的张某订立，对甲厂不具约束力为由，要求钢厂退还10万元货款，在遭到拒绝后，甲厂向法院提起诉讼。 与此同时，丙厂也起诉要求责令甲厂。履行合同并承担违责本案如何处理? 案例三： 乙未经甲授权，擅自以甲的名义与丙订立了一项买卖合同。合同订立之后，乙要求甲予以承认，甲一直不肯表态。乙只好通知丙暂缓交付出卖物。一段时间以后，甲向乙表示愿意承认其无权代理行为。但当乙将甲的决定通知丙时，方知道丙已将出卖物处理。丙要求乙赔偿因无权代理所造成的损失，乙认为，甲既已承认其无权代理，那么，其代理行为的一切效果即应归属于甲，丙所遭受的损失与乙无关；而甲则认为，丙从未表示撤回其意思表示，也未向甲进行过任何催告，在这种情况下，甲承认乙的无权代理行为；即导致乙、丙所订立的合同成为有效，故丙应当履行合同义务，否则，应承担违反合同的民事责任。三方各执一词，难辨是非，甲即向法院提起诉讼，要求追究第三人丙的违约责任。第四章 诉讼时效案例一： 甲欠乙6万元借款，其诉讼时效期间已经届满。后经协商，双方达成书面协议：“虽诉讼时效届满，但基于双方感情，甲自愿履行部分义务，向乙返还4万元。此款于本月底支付。”不久后甲；乙因故闹翻，甲即拒绝履行还款协议。乙索要不成，诉至法院。 案例二： 乙公司清理财产时发现，甲公司于3年前应付乙公司的8万。元货款尚未清偿，即派人前去催收。甲公司承认其债务，并当即与乙公司协商订立了书面协议，约定所欠货款先行交付一半，另一半年底结清，乙公司免予追究其违约责任。协议达成后，甲公司即向乙公司支付了4万元。1个月后，甲公司刚聘请的法律顾问知道了此事，即告诉甲，该债权的诉讼时效期间已经超过，甲可以不履行义务。甲公司立即通知乙公司：双方所订还款协议无效，乙公司应返还已收取的4万元。乙公司则答复：协议系自愿订立，依法有效。甲应履行协议，于年底将另外4万元欠款交清。双方发生纠纷。 案例三： 1996年9月2日，甲在使用刚买的洗衣机时，因洗衣机外壳带电被严重击伤，住院治疗后，于1996年10月23日出院，用去医疗费800元。1997年9月10日，甲听说这种情况町以请求赔偿，即请人代写了一份民事诉状，正准备交给法院时，忽然接到通知，其母死亡。甲立即返老家奔丧。至同年10月30日，丧事 办完，甲乘车回家，途中却遇公路塌方，所乘汽车只好改道，于 11月3日才到达。回家后，甲即于11月6日将诉状交给法院。法院判决，甲索赔请求权的诉讼时效期间已经超过。甲不服上诉。 案例四： 1951年，甲父(地主)在土改中自杀，其于解放前购买的房屋一幢由甲兄家人居住。1952年，甲兄因反革命罪判刑入狱（1959年死于狱中），其妻与之离婚。此时，甲在外地工作，该房屋即无人居住，被当地房管局安排几户人家住进并收取租金，1953年，房管部门将该房作价处理给该几家住户o 1957年，因该房相邻的中学校须扩大，又经有关领导口头同意，由学校以1000元向该房住户购买了该房屋二此期间，甲虽知道房屋被处理，但基于政治压力，不敢过问。1998年，甲兄之案子反。甲即持保存的老房契向当地人民法院起诉，。要求学校返还房屋并赔偿损失(支付居住该房30年的租金)o审理中，学校出示了与房管部门订立的买卖合同，称：该房屋系经有关领导同意购买，支付了价款，且无争议地占有使用该房屋长达30年，其合法利益应受保护。经查，基于该房的特殊情况，解放以后，房管部门从未对该房发放过房屋产权证。 第六章 物权案例一： 1953年，原告人之父冯泽云与被告之母郭云九共同购置有X市互助街51号和53号房屋两间，面积均为99平方米。由郭云九使用，用于个体旅馆业。1954年冯泽云病故。1958年该房公私合营，成立支农旅馆，产权正式分立，51号房归冯泽云所有，由其妻李树清继承管业，由支农旅馆支付租金；53号房由郭云九带房合营。文革中，李树清将51号房献产，交给国家由房管局管业。 1974年，房管局落实政策，将李树清的管业证退给她的侄女李玉清。1979年初，李玉清自书赠与书、受赠书各一份，将赠与书带至李树清住地，交由李树清之子冯川送生产队加盖生产队的公章。李玉清以此为据，在房管局办理了产权转移手续，后与支农旅馆协商，用西民巷5号房(69平方米)与其进行产权交换，办了私房管业证。并于1995年元月在支农旅馆领取了产权交换差额654元，房租补偿款216元。1998年4月，李树清诉于法院称：从未将房屋赠与过李玉清，也未向李玉清提交过私人印鉴。1979年只是听李玉清告知过收回私房要出一个证明，我同意了，但不是赠与。李玉清则认为，赠与过程和手续是合法的，双方各持己见。 问： 1，李树清和李玉清之间的房屋赠与合同属于何种性质的民事行为?为什么? 2房管机关关于该房的产权转移登记可否作为产权转移的根据?为什么?试以本案为例，分析房屋产权登记的性质及其效力。 3李玉清与支农旅馆交换房屋的行为是否有效？ 4本案应如何处理? 案例二： 1952年12月郑清之妻将房6间出典给李三经营茶叶店，典价350元，典期二年半。 1956年公私合营时，李三将所典之房的原典价投资入股，该房由市副食品公司管理使用至今，1958年以后郑清多次向有关部门协商赎房未果，1994年8月郑向市法院起诉。 问： 1此案是否适用国家房管局关于私房改造中处理典当房屋问题的意见处理? 2，该典当房屋可否回赎，为什么? 案例三： 原告红旗饭店系1953年公私合营企业，因资金周转困难，刁 1955年6月16a将本店所建红星路101号房屋一幢计17间(刀房11间，偏房5间，厕所1个)出典给区食品公司o 1960年该；撤销改为外贸局，所典房屋由区外贸局作职工宿舍使用至今，原占面积为372平方米。1967年该局修建了砖楼房2间面积为237平方米。红旗饭店1960年、1962年、1973年先后向外贸局要。求赎取房屋未果，1992年原告向法院起诉，要求赎取房屋。 问： 1这种公典公当后的房屋单位能否回赎? 2区外贸局在原地基上所建砖楼房二间，是否属于回赎范围，产权应归谁所有？ 案例四： 某市甲单位1974年经城建规划部门批准征用了一块农业用地A，由于基建计划变更及资金不足，A地西部约20多亩土地一直未投入建设使用01993年，临接A地西侧的乙单位经规划部门批准扩建?其红线内的一部分与A地西部20余亩土地重叠，规划局和乙单位均未通知甲单位o 1995年，乙单位开始在A地施工，甲单位以原批准征地批件拒绝乙单位占地要求，城建部门与双方反复协商不得结果，此时乙单位已在A地西部盖宿舍楼一幢。 1987年，乙单位要求甲单位拆除宿舍楼，以便按基建计划建设厂房。甲单位不同意并派职工看守，乙单位即向法院起诉。 问： 甲、乙二单位的用地纠纷应如何解决? 案例五： 某市甲单位与乙单位签订了一份合作建房的协议。协议规定： 由甲方出资，乙方出地共建宿舍楼一幢。房屋建成后，甲方享有33套单元房屋；乙方享有25套单元房屋。1995年由乙单位以原址翻建宿舍为由，经规划部门批准兴建宿舍楼，甲单位先后投资500多万元。宿舍楼盖好后双方按协议划分了产权(当时未实行产权登记制度)。以后双方囚房屋修缮和附属设施经费分摊等问题发生纠纷。1997年全国统一房产登记中，甲单位以房屋全部由其投资建造为由，向房地产主管部门主张全部产权；乙单位以宅基地属其所有，是以乙单位名义申请的建设许可证，要求登记全部产权。甲方诉于法院。 经调查，目前大、中城市市区建设投资情况，土地开发费用一般占全部投资的13至230本案建房地基系乙方拆除职工宿舍平房一幢提供的。 问： 1本案甲、乙双方合作建房是否合法? 2甲、乙双方的产权应怎样分割、确定? 案例六： 某居委会1975年向一私房所有人李江提出，要在他私房院内盖一间小屋由居委会使用。在当时文革割私有制尾巴的形势下，李违心地同意了。几年中居委会将小屋改大屋，给院内住户带来了很多不便，李提了几次意见未能制止。1996年居委会将所建房屋租给个体户张明居住，租金每月150元。之后，个体户在居委会支持下，又在房前加盖厨房一间，只给院内其他住户留下一条很窄的通道。1997年2月，李向法院起诉，要求法院判令居委会和个体户拆除所建房屋。 问： 1居委会建房是否合法? 2本案应如何处理? 案例七： 1994年5月，农民王林与某乡经济合作社签订了一份承包果园的合同。合同规定，王林向合作社承包广柑果园20亩，承包期： 1994年6月至1994年5月，每年上交承包款2200元。合同经乡政府签证，王林承包后对果园进行了精心管理，1995年和1996年双方按合同履行从无异议同年10月，王林的儿媳计划外怀孕。乡村干部多次动员其流产遭拒绝，并避往他乡产下婴儿。1997年 3月，该社根据乡政府决定，以王违反计划生育政策为由，召开村民大会解除了与王的承包合同，以示惩罚，并于1997年4月将果园又承包给陈某。为此，王林于1997年6月2日起诉于法院，请求依法继续履行合同。 问： 本案应如何处理? 案例八： 申请人与被申请人系母女关系。申请人和丈夫李某(前妻处留有一亲子即第三人李忆)与被申请人共同生活。1954年12月，用家庭共同劳动所得，购买白象街平房15间，偏房1间。过户的所有权证、契证为被申请人名字。1979年申请人与被申请人因家庭问题发生纠纷，分开各自生活。 1991年10月，双方当事人决定，将住房分开。经协商申请人分得平房1间，偏房1间，被申请人分得平房半间，双方立有协议。但没有到房管部门办理分房析产手续。1997年申请人之夫李某病故后，被申请人推翻分房协议，声称：自己是产权登记人，要求全部使用房屋。申请人为此请求某区房地产仲裁委员会仲裁调解。 经查证，申请人和被申请人以及申请人的丈夫1954年买房时均有劳动收入，但其女参加工作时间不长，收入要少一些。 问： 本案产权应如何确定和分割，为什么? 案例九： 任英与任华系叔侄关系，双方在原籍某县有祖遗瓦房15间，土改时确权归任英和任华两家共有。任英于1919年在青岛学徒，后经商01943年用自己的积蓄在青岛市购买了10间楼房，私房改造时6间被改造归公，4间自住房于1966年11月被“没收”。1969年1月任英全家被遣返原籍，要求分割祖遗房屋与任华发生纠纷。 1978年12月，在公社、法庭和大队干部的参加下，采用办学习班的方法，违背双方当事人意愿，按析产立了“分书”：15间祖遗房屋任英分7间，任华分8间；任英在青岛被，“没收”的4间房屋，如果国家退回，则由双方平分。1990年4月任英在青岛被“没收”的四间房屋发还，任华要求按“分书”平分青岛的4间房屋， 起诉于某区法院。 问： 1“分书”是否有效? 2本案财产应如何分割处理? 案例十： 1971年11月，县城关镇居民上山下乡办公室将该镇27户地主下放农村，并将他们在镇里的自有房屋一律由财政局作价收购。杨全、黄明夫妇不愿去指定的全三公社落户；经人介绍，田上山下乡办公室批准，愿将在城镇自往的5间瓦房(5429平方米)与张惠、罗成夫妇在梁红公社自有两间瓦房(3572平方米)掉换。黄明和张惠出面立约书据。按县财政局规定的房屋价格，由张惠补给黄明20891元房屋面积差价，杨全、黄明夫妇随即迁到梁红公社落户。张惠向政府登记办理了掉换房屋产权契本。几年后，罗成、张惠夫妇将5间瓦房进行维修和扩建。杨全、黄明夫妇返回县城后，把在梁红公社的两间瓦房也进行了处分。从1979年开始，杨全、黄明夫妇到处指控罗成利用职权霸占其房产。1993年5月，杨全患病死亡，其子杨林声称其父之死与罗成有关，全家出动，打烂罗家墙壁，强占罗家房屋3间，并在罗家设灵堂、放花圈，致使罗家无法正常生活，张惠即向法院起诉。 问： 黄明与张惠互换房屋产权，是否合法有效，应如何处理? 案例十一： 王灿清夫妇有4个女儿，大女王惠秀，次女王淑秀，三女王桂秀，四女王如秀，均在土改前出嫁。王灿清夫妇在某县城内亨房子一幢，上有南房4间，东房4间。1938年王淑秀因与公婆不和便回娘家居住生活。土改前王灿清夫妇到茂名县谋生。土改时 王淑秀将王灿清夫妇的一幢房院填在自己和自己的三个女儿的名下。王灿清夫妇回来后仍住该房院，至1969年和1979年先后去逝。王淑秀姐妹四人在1979年2月23日将该房院进行了分割。文契载明：为了先人遗留房产一所当时房产证是王淑秀出名办领，今情愿分给姊妹四人居住。商议决定，王惠秀同王如秀2人分得南东屋两间；王淑秀分得北东屋两间；王桂秀分得南屋3间；家院伙用，过道同行。房产证系王淑秀所有，为了父母遗产，情愿分给姊妹居住恐口无凭，立此文约契据为证。立约人：王桂秀、王淑秀、王惠秀、王如秀。证人郭彦、武英。1993年1月 2日，王淑秀以自己有房产证为由，要求全部产权归己所有，起诉于某县法院。一审法院判决：维持分房文契有效，王淑秀不服上诉，二审法院维持原判。王不服，最后向最高法院申诉。 案例十二： 申诉人张凯与被申诉人李俊系朋友关系。李俊原在X市东长安街81号有私房两间。房前建有约45平方米棚厦一座。1990年春，张凯以妻子金华之名向房产部门申请在李俊棚厦处建私房3间。批件下发后，李俊将棚厦拆除，并同张凯备料，找帮工建房。同年10月房屋主体完工，张凯以金华之名办理了房照。1991年8月金华申请安装自来水。9月底，张凯的女儿与李俊的儿子同时搬入新房，各住间半。 1993年5月，李俊以该房系他所建，批件是求张凯帮忙办理，用张凯的建材是花400元买的为由，起诉于区法院，要求房权归己。张凯辩称：李俊的棚子是花500元买的，建房中李俊虽帮工帮料但大部分建材系本人购置，按批件和房照房权应归属自己。 经调查，建房中双方均投工投料。房地产部门批给金华建房用地100平方米，经测量含李俊土地使用面积61.1平方米。 问： 本案产权应如何确定？是共有还是个人所有？ 第七章 知识产权案例一： 1994年，中央广播电视大学根据需要，将本校某教授的讲课内容录制成教学磁带。本次录制限于电大教学需要，并经教授本人同意且支付了报酬。1995年，浙江某电大为提高教学质量，完全按照中央电大的该录音磁带编制出“录音讲义”(上下两册)，印刷2万余套，按成本价卖给本省电视函授大学学员。该“录音讲义”既未经某教授和中央电大许可，“也未署某教授的姓名，未支付报酬。 该教授发现后认为浙江省电大的行为构成侵权，于1996年向杭州市西湖区人民法院起诉，要求被告公开登报道歉，并赔偿 12000元。西湖区法院认为省电大的行为属于“不尊重他人著作权的错误行为”，但鉴于被告发现错误后已登门道歉，且其行为是为了提高教学质量，不以营利为目的，应属合理使用，不构成侵权，据此，驳回某教授的诉讼请求。原告不服，上诉于中级法院，中院维持原判。原告仍不服申诉。1992年浙江省高院再审判决省电大的行为构成侵权。 问题： 假设浙江电大的行为发生在1991年6月1 HIO,后，请分析回答以下问题： 1浙江电大的行为是否构成侵权?“不以营利为目的”是否构成合理使用的标准之一?如何理解著作权法第22条(六)所指的“为学校课堂教学或科学研究，翻译或少量复制”已发表作品的合理使用行为? 2浙江电大的复制行为是否构成对中央电大的侵权?为什么? 案例二： 1995年2月，北京某出版社出版了一本新法编排汉语词典。该书上市后，现代汉语词典的编者发现其中许多词的释义十分熟悉。经对照发现，新法编排汉语词典在词条排列上与现代汉语词典完全不同，但其中对词条所作释义以及例句，90以均与现代汉语词典相同。(现代汉语词典系中国社科院语言研究所词典编辑室编写的，1978年商务印书馆出版)。于是，社科院语言研究所和商务印书馆于1996年5月诉于北京市中级法院，状告新法编排汉语词典的编者及出版者侵犯自己的著作权和专有出版权。 审理中，后一词典的作者并不否认其释义、例句等内容来自现代汉语词典，但他们认为，按新法重新编排词条顺序后，可以形成独立的新作品，不会构成侵权。 法院审理后认定后一词典的编者和出版者侵犯了现代汉语词典编者的著作权和出版者的专有出版权，并主持双方调解，达己协议如下： 1出版社赔偿语言研究所33万元，商务印书馆2，5万元； 2已出新法编排汉语词典可自行处理，但不得重印或再版。 问题： 1为什么说后一词典的编者和出版者侵犯了现代汉语词典的编者和出版者的著作权和专有出版权? 2后一词典的编者是否有权自行对现代汉语词典的词条进行重新编排?这种重新编排的词典可否认为是“编辑作品”? 案例三： 美国时代图书公司出版了一套有关烹饪的图书，公司本身即为版权人。该公司在保留在美国及加拿大的复制发行权的同时，将 在全世界其他地区的复制发行权以独占许可方式授予它在荷兰的子公司时代生活书店。 澳大利亚洲际快速发行公司从时代图书公司在美国的合法发行人那里购买了一批已投放美国市场的烹饪图书，运往澳大利亚销售。该发行公司在澳销售该批图书的价格明显低于时代生活书店同样的烹饪图书的售价。时代生活书店认为洲际快速发行公司的进口、销售行为侵犯了它的独占发行权，向澳高等法院起诉，要求确认洲际快速发行公司行为侵犯其权利并禁止其继续销售。洲际快速发行公司辩称其所购图书是版权人在美合法印制的，而且已在美国经版权人许可而投放市场，故其在澳大利亚的销售。洲成侵权。1978年，澳高等法院判决认定洲际快速发行公司未经时代生活书店许可而从美国进口该批图书并在澳发行，应视为发行非法复制晶。其行为侵犯了时代生活书店的独占发行权，应立即停止销售活动。被告不服上诉，最高法院驳回上诉，维持原判。 问题： 试用版权国际保护的理论说明该判决的理由。 案例四： 瑞典乐曲作者劳埃德韦伯与词作者杰姗莱斯共同创作了 23首不同的歌曲，并将其录制在一套歌曲集的录音带中。该录音带的作者与美国MCA；出版商签订版权使用许可合同，规定MCA有权在全世界(包括瑞典)范围内生产、销售该录音制品，并有权发放从属许可证，作者保留在瑞典生产与销售该制品的权利。 MCA在美国制作并发行了该歌曲集录音带后，美国戴卡公司也开始生产和经销这种录音带(按当时有效的美1909年版权法，这种行为属于法定许可)，并向MCA公司支付提成费。1970年到1972年，戴卡公司将它制作的该录音带输往瑞典销售。代表瑞典作者行使权利的DET欧洲版权局(NCB)认为这是侵权行 为，于1973年向斯德哥尔摩地区法院起诉，要求戴卡公司停止销售并向NCB支付赔偿金。戴卡公司则出示了它与MCA签订的长期合同中的“合同义务说明”，说明中写明，MCA承认“戴卡公司凡按法定许可制作的，由MCA享有版权的作品复制晶，均被视为经MCA许可后制作的复制品”。据此，戴卡公司认为自己并未侵权。1973年3月法院作出否定侵权的判决。原告不服上诉，上诉法院维持原判。原告继续上诉，1975年6月，瑞典最高法院仍维持原判。 问题： 戴卡公司复制发行韦伯莱斯歌曲录音带，并将其复制品输入瑞典销售的行为，为什么不构成对作者的侵权? 案例五： 法国设计师莱考布希自本世纪。20年代末开始设计家具式样。 70年代，他将一些设计以独占许可的形式许可给意大利一家家具厂商，该厂商获得在全世界独占生产并销售有关家具的权利。1995年，联邦德国一家厂商购买了意大利厂商的一些样品后，即依照样品批量复制在联邦德国销售。意厂商认为该家具样式属于实用艺术晶，德厂商的行为构成了对设。计者和独占被许可人的侵权。于是向德法院起诉，要求制止其侵权活动并赔偿损失二一审法院认为，德保护的实用艺术品须具备二个前提条件： 1有关客体具有一定的艺术水平；2有关客体受保护部分须不仅反映出其“实用性，而且反映出其“艺术性”。而该家具是为家庭及办公使用而设计制作的，不具备德国法上受保护客体的两个前提条件，不享有版权，因而被告的行为不构成侵权。上诉法院维持一审法院的判决。而德国最高法院则撤销一审法院与上诉法院的判决，令其重审。最高法院认为，该批家具是否应视为艺术品，是如何认定事实的问题，而不是如何适用法律的问题。 而在事实的认定上，不仅应考虑制作目的，而且要考虑专家和消费者对该家具的印象，此外，还应考虑这些来自意大利的家具曾经在德国的博物馆及“艺术品展览会”上展出这样一个事实。 问题： 1德最高法院对本案的指令，对我们有何启示? 2德国的厂商按购买韵家具样品批量复制销售家具的行为，是否构成对设计者和独占被许可人的版权的侵犯?为什么? 案例六： 案情：佛山陶瓷研究所研制成功专用陶瓷辊棒，该陶瓷辊棒是各类现代化高效陶瓷烧制窖不可缺少的关键部件，可在高温中承载、传动被烧制瓷器，是省级和国家级火炬项目。佛陶所先后投资1300多万元，经8年攻关研制成功，1992年通过国家级火炬计划鉴定验收，证明其生产工艺在国际上属首创。佛陶所对这一技术严格保密。正当佛陶所雄心勃勃准备大干一场时，突然从报纸上发现南海松岗特种材料厂和西樵金昌厂也在筹备生产同样原料、工艺、规格的辊棒。佛陶所怀疑系本厂技术泄密，立即进行自查，并将线索报市后湾区检察院。经查系佛陶所林某、招某二人收受松岗厂20万元酬金，向其提供了生产辊棒的技术。金昌厂以同样的手段获得了该项技术。佛陶所在查明情况后，鉴于技术已被泄露，不得已申请专利，并于1993年4月12日获得专利权。佛陶所随即对松岗厂和金昌厂提起侵犯专利权的诉讼。审理中，被告以“先用权”为由进行抗辩，理由是松岗厂筹办生产线在前，佛陶所申请专利在后。 1在反不正当竞争法实施之前，佛陶所的该项技术成果是否应给予法律保护?其理论依据和法律依据是什么？ 2本案被告是否享有“先用权”?为什么? 案例七： 案情：陶义原为解放军基建工程兵某部副总工程师，1993年 1月调任工程兵北京指挥部预制构件厂任厂长。工程兵集体转业后，该厂改名为北京市建设总公司构件厂，陶仍任厂长，该厂核定经营范围是建筑构件。其间，构件厂从事了一些基地施工活动。 1994年4月2日，总公司将“小桩技术的试验及应用”列入科研、技术革新计划，下达构件厂和设计院执行，并拨给科研经费5000元。1994年4月16日，陶义根据自己在工程兵部队肘多年的施工经验，构思出“在流沙、地下水、坍孔等地质条件下成孔成桩工艺的方案”，并记载于自己多年来专门记载技术资料的笔记本上。此后，陶曾多次向构件厂的其他几位领导讲解和演示该技术方案。 1994年6月，经上级批准在构件厂内成立北京长城地基公司，陶兼任经理。1994年9月，北京科技活动中心大楼地基工程施工遇、到困难，请陶义帮助解决。陶在用小桩技术打了5根桩均告失败的情况下，向委托单位讲解自己构思的施工方法，委托单位同意使用。在此情况下，长城公司向郑州勘察机械厂购买Z400型长螺旋钻孔机，于1995年l月15日运抵工地，按国家有关规定试钻孔2个，打桩2根，经检验完全合格，该技术方案首次应用成功。之后，该技术方案多次被运用01996年1月25日，在构件厂其他领导的催促下，陶义将该技术方案以“钻孔压浆成桩法”为名申请非职务发明专利，并于1998年。2月11日被授予发明专利权。 1995年10月3日，北京长城地基公司与构件厂脱离，成立北京地铁地基公司，陶义任经理。 1998年6月，陶义因故辞职离开北京地铁地基公司。1998年12月25日，公司请求专利局确认“钻孔压浆成桩法”为职务发明。1999年8月1日，专利局确认该发明为职务发明，专利权归北京地铁地基公司所有。陶义不服，向北京市中级法院起诉，请求将该专利权判归自己所有。1991年12 月23日，北京市中级法院以原告对“钻孔压浆成桩法”技术方案的构思完成起了决定性作用，但该技术在试验过程中使用了被告专门为此购买的设备为由，判决专利权属原被告共有。陶义不服，上诉于北京市高级法院。1992年5月8日，北京市高院判决撤销一审判决，确认“钻孔压浆成桩法”发明专利归陶义所有。 (根据最高人民法院公报)1992年第3期整理)， 问： 1什么是职务发明?确认职务发明的事实依据是什么? 2你认为两审法院的判决哪个正确?为什么? 案例八： 斗家经营咖啡加工、出售以及咖啡加工器具和茶叶出售的“咖啡屋公司?，在加拿大申请将McBeanS作为该公司的商品及服务商标注册，麦当劳公司提出异议，理由是：麦当劳公司已搏“McDonald”注册，而且将McChicken、McMuffin等注册为联者商标，McBeans会与McDOnald的开头字母Me发生混淆。加拿大商标局在异议程序中驳回麦当劳的异议，准许McBeans作为咖啡屋公司的商品商标注册，但拒绝将其作为服务商标注册。双方均不服，诉于加拿大联邦法院。联邦法院认为，麦当劳在快餐领域成为驰名商标，并不能使其享有在非快餐领域的“排他权”。咖啡屋公司的“Mc”字母开头的商标，无论使用在咖啡器具、咖啡或茶叶商品上，还是使用在该公司所提供的服务上，均不会在消费者中产生误认。据此判决驳回麦当劳的诉讼请求，认可了咖啡屋的诉讼请求。 请结合本案研究驰名商标的保护范围。 案例九： 1997年4月24日，广东省东升电子厂申请SherWood商标 注册，并获批准。香港域雄公司发现后向我国商标局提出撤销东升电子VSherWood商标注册申请，理由是，SherWood商标原系美国SherWood电子实验有限公司的注册商标，1991年授权南朝鲜东原电子公司先后在韩国等许多国家注册，商品行销世界各地，是驰名商标，域雄公司根据东原公司授权在香港注册和保护 SherWood商标。1997年4月11日东原公司与东升电子厂签订协议，授权东升电子厂组装1000套音响设备，使用SherWood商标销售。东升电子厂却采用不道德手段将该商标以自己名义申请注册，因此该注册应予撤销。 东升电子厂答辩称：按巴黎公约规定，商标保护具有独立性，域雄公司、东原公司以及美国的SherWood电子实验有限公司均未在中国注册该商标，因此，东升电子厂有权在中国申请注册 SherWood商标。而且，按我国商标法规定，对注册商标的争议应在一年内提出，现SherWood商标注册已超过一年，不能再提出争议。 问： 1什么是独立保护原则? 2域雄公司要求撤销东升电子厂商标注册的理由是否成立?为什么? 案例十： 1995年，澳大利亚鸿图有限公司申请在第33、34类商品上注册“PizzaHut”字母及屋顶图形商标，我国商标局依法予以初步审定并公告。美国必胜客公司了解到这一情况后，立即委托代理人提出异议。商标局接到异议后，通过调查了解到，美国必胜客公司是“PizzaHut”商标的创始人，自1958年在美国堪萨斯州开办第一家PizzaHut餐馆以来，已在全世界开办4952个饮食网点，其中设在澳大利亚的就有142家oPizzaHut字母商标已在104个 国家和地区获注册，在67个国家(包括澳大利亚)注册了艺术体 PizzaHur及屋顶图形商标。必胜客公司认为鸿图有限公司抢注他人驰名商标是违反诚信原则的，不应批准鸿图有限公司注册Pizza Hut商标。 问： 1鸿图有限公司申请PizzaHut商标注册的行为属于什么性质的行为? 2商标局是否应支持必胜客公司的请求?为什么? 案例十一： 1996年北京日化五厂(后变更为北京丽源公司)在染发香波商品上注册了“光明”文字商标。1999年，丽源公司日用化学五厂设计了一个女性人头像图形，并于1990年开始将其使用于光明牌一洗黑洗染香波的外包装上，后又用于光明牌 娟黑染发膏的外包装o 1992年丽源公司以该人头像图形申请商标注册，并于1993年获批准，核定使用的商品中包括化妆晶。1993年3月24日丽源公司开始在其商品的外包装上为人头像图形商标加注标记。 1991年8月起，北京顺义光明化妆晶厂未经丽源公司许可，擅自将人头像图形用于自己的产品“春宝”牌一洗黑洗染香波，后又用于一梳黑 发油。光明化妆晶厂生产的上述二种商品的包装不仅在文字上，而且在图形、色彩上均与丽源公司同种商品的包装极为相似。1993年12月28日，丽源公司通过律师向光明化妆晶厂发出法律意见书，要求其停止侵权，赔偿损失。1994年1月 7日光明化妆晶厂复函称并未侵权。同年4月4日，丽源公司向北京市中级法院提起商标侵权诉讼，要求判令光明化妆品厂停止侵极，赔偿经济损失20万元。光明化妆品厂辩称，我厂在“春宝”牌一洗黑洗染，香波和一梳黑娟发膏外包装上使用女人头像只是 做为装潢使用，并未作为商标使用，未构成商标侵权。丽源公司在使用人头像商标时，未加注册标记，违反商标法的规定，不应受商标法的保护。 北京市中院一审判决认定，光明化妆晶厂在其生产的“春宝”牌一洗黑洗染香波和一梳黑 发膏的外包装上使用了与原告在同类商品上已经注册的人头像图形商标相近似的图形，足以造成消费者误认，侵犯了原告的注册商标专用权，应立即停止侵权行为。鉴于丽源公司在使用人头像商标时有段时间未加注册标记，且光明厂使用人头像始于丽源公司将该人头像注册之前，赔偿数额可予以酌减，据此判决光明化妆品厂立即停止侵权行为，赔偿丽源公司经济损失8万元。被告不服上诉，理由是：(1)一审判决认定丽源公司自1993年3月24日开始印刷使用带有注册标记的人头像图形商标的外包装，计算赔偿额却从1991年8月20日(光明厂开始使用人头像图形作装璜的日期)开始算起，显失公平；(2)一审判决混淆了商标侵权与装潢近似的界限，违背了商标侵权的处理原则。 问： 1注册商标未加注册标记是否受法律保护?光明厂上诉理由 (”能否成立?为什么? 2人头像未注册前作为包装装潢是否应受法律保护?其法律依据和理论依据是什么? 3二审法院应如何处理本案? 案例十二： 1993年8月26日，深圳市景田公司经商标局批准，受让沈阳某饮料厂的注册商标“太空”。深圳市天人地科技开发有限公司未经景田公司许可，生产并销售“天人地太空水”。景田公司认为，天人地公司将其注册商标作为商品名称使用，易使消费者误认，对 本公司造成极大危害。而天人地公司则以“太空水”是商品通用名称抗辩。 1太空水是否是商品通用名称。天人地公司认为，太空水是依据美国航天飞机上所用“复合膜逆渗透法”制水原理生产的一种纯净水。太空水自1993年进人中国市场以来，已被社会各界广泛认为是以上述方法制作的纯净水的商品名称使用。工商局为天人地公司签发的营业执照中，即写明“经营范围：生产太空水”。而景田公司曾申请“太空水”商标注册，被商标局驳回。这说明国家工商局、商标局都认为太空水是商品名称，不能作