西南政法大学考研专业基础C经济法总论题库.doc

第ONE编经济法的调整对象一、 经济关系和经济法律关系联系：1、 都体现了人与人之间的社会关系2、经济法律关系以经济关系为实际内容，没有经济关系则无所谓经济法律关系。区别1、 经济关系是本源性的事实关系，是客观存在与一切社会人与人之间的关系，经济法律关系则是经济关系在法律上的反映，是法律调整经济关系的结果2、 经济关系是第一性的，客观的；经济法律关系是第二性的，主观的；具体来说，经济关系一经调整上升为经济法律关系，经济规范通过规定经济关系参加者的行为规则，以达到调整经济关系的目的。而经济关系的参加者依照法律法规的要求，缔结的经济关系便获得了法律关系的形式二、 经济法与民法在调整市场主体方面有什么区别1、 在进入市场方面，民法确立了民事主体制度，为人们平等自由的进入市场提供了一般法律依据，单对进入特定市场时，往往要具备相应的资质条件，而这些条件是民法当中无法包含的。2、 在市场运行过程中，市场主体形成后，参与市场活动中，自然要遵循市场规律和民法规则，但是会产生诸多社会问题（无限制性竞争，垄断），趋利避害的本性可能会损害企业职工，债权人的利益，这就需要经济法通过国家干预的手段来进行调整。3、 在主体退出市场过程中，市场的自由竞争、优胜劣汰机制以及民法的意思自治原则为市场主体退出市场提供了便利，但是不可避免会产生规避债务，损害相关利益人的行为，为此需要以经济法对出资者退出市场的自由进行适当的限制。三、 市场秩序调控方面，民法的缺陷1、 反垄断方面，垄断本身是民法作用的结果，因此民法对于调整垄断行为有着不可或缺的先天缺陷，垄断往往是通过民法规则的运用披上合法的外衣。2、 不正当竞争方面，民法的诚实信用原则决定了它不可能规范所有的不正当竞争（经营者低于成本价销售），民法即使规范不正当竞争，也仅仅是注重对其他经营者造成的损害进行补救，它不注重从宏观上进行维持秩序，民法的侵权行为制度会在一定程度上打击不正当竞争行为，但是不足以提供制裁不正当竞争行为的王者手段。经济法的基本原则一、 经济法有哪些原则，每个原则有哪些层面二、 对于考经济法专业的，不能就原则来论原则，要考虑到基本的制度三、 资源优化配置原则：内涵，经济法如何实现资源优化配置，国家在资源优化配置当中如何发挥作用四、 适度干预原则，如何实现适度干预？干预的正当性和谨慎性五、 社会本位原则，三个本位六、 经济民主原则，结合需要七、 经济公平原则，民法的形式公平和经济法的实质公平八、 经济效益原则，简单的了解九、 经济安全原则，简单的了解十、 可持续发展的原则，如何得以体现十一、 经济法原则相互之间的关系经济法律关系一、 经济权利和经济职权区别：1、 主体的差异：国家机关或其授权的组织单位/经济权利的主体相当广泛，一般民事法律关系的主体参与经济关系都可以享有经济权利。2、 性质不同：经济职权具有命令和服从的性质，经济权利则是经济法律关系主体实现自己利益的一种行为制度3、 内容不同：经济职权主要包括经济立法权、经济决策权，禁止权、许可权、处罚权等，经济权利的内容主要包括国有资产管理权、国有企业经营权、承包经营权、经济请求权联系：他们都是属于经济法主体的权限，都是经济法律关系的重要内容二、 经济法律事实。包括哪些（事件、经济行为）经济法行为的特点，把握。经济法的地位和体系一、 经济法作为独立的法律部门的客观依据1、 从公法和私法的划分上去考察2、 从调整对象去考察，四类调整对象是传统民法和行政法是不能完全涵盖的3、 从法律专业化分工的角度上，了解4、 从法律部门的协调发展上去考察，了解二、 与法律部门的区别，模式和判断1、试述国家干预经济的基本含义和客观必然性2、试述经济法的基本属性：国家干预3、试述经济法的本位性4、试述经济公平的保障机制5、资源优化配置及其法律保障机制6、经济民主原则的内涵和体现第two编市场秩序规制法律制度一、 市场秩序规制法的概念二、 调整对象（简答）三、 垄断和限制竞争垄断主要针对的是垄断状态，它的表现为独占、企业合并等经济力量的集中，它破坏的是竞争性的市场结构，限制竞争主要针对损害竞争有效开展的行为，表现为滥用经济优势，排除竞争，他破坏的是竞争性的市场状态四、 基本原则：经济民主原则反不正当竞争法律制度一、 反不正当竞争行为的概念和特征 概括式的界定和列举式的补充界定相结合特征：行为主体的经营性（实质注意的标准，以经营为标准，不能以盈利性为判断标准）行为判断的不确定性；危害后果的社会性（多元破坏，经营者和消费者的利益，市场的秩序）二、 反垄断和反不正当竞争行为联系：本质上都是对市场规律和市场机制的破坏，都是反竞争的行为，都属于竞争法规制的范畴，结果上都损害了其他竞争者的利益。区别：1、 实施的手段不同：垄断通常是少数企业才去联合合并的方式实施，反不正当竞争一般是单个经营者独立实施2、 危害的后果不同：垄断主要在于行业性，是对竞争结果和格局的破坏，因此危害较大，不正当竞争往往体现为局部性，因此一般危害较小。3、 性质不同：垄断可以分为合法垄断非法垄断，法律上并没有对垄断一概加以禁止，而不正当竞争行为都要受到法律的规制三、 混淆行为法律规制1、定义、狭义2、混淆行为可以划分为商业混同行为（表现形式的1和3）和虚假的质量标志行为3、商业混同和引人误解的虚假宣传的联系和区别四、 虚假宣传行为法律规制1、 引人误解的虚假宣传是虚假宣传行为的实质2、 引人误解的虚假宣传行为和商业诽谤（书中将诋毁性比较广告行为归纳为虚假宣传行为是不妥当的？）联系A、都是通过传播虚假信息以达到推销自己产品的目的B、传播虚假信息的方式都是借助于广告或者其他宣传方式区别A、对象不同:引人误解的虚假宣传是经营者对自己的产品进行的宣传，商业诽谤是针对竞争对手而言B、目的不同：引人误解的目的是通过不不真实的陈述所宣传产品的优点以达到推销的目的，商业诽谤的目的是通过不真实的陈述他人商品的缺点以损害竞争对手的信誉和商品的声誉C、结果不同：引人误解的虚假宣传一般不直接损害特定竞争对手的利益，商业诽谤则是直接损害特定竞争对手的利益3、 比较性广告直接比较广告（不允许）和间接比较广告（允许，必须把握公平和不正当竞争的行为，比较的对象是具有可比性的产品、比较应当具有科学意义、比较的内容应当准确合法、不得已以影响的方式误导消费者）摊附性比较（一般不加以禁止，但是作出了引人误解的效果，就要加以禁止）4、 对虚假宣传行为的一般认定和特殊认定宣传主体、宣传行为、宣传后果（引人误解的判断标准）5、 引人误解的虚假宣传和欺骗性质量标识联系：1、都是通过一定的方式不真实的表达商品的有关信息欺骗购买者的行为2、都破坏了公平竞争秩序，构成了不正当竞争行为3、都不直接的损害了竞争对手的利益区别：1、引人误解的虚假宣传主要是以广告和其他宣传手段实施、欺骗性质量标识是通过标识来实施，一般不借助于广告五、 商业秘密行为法律规制1、 定义，内容2、 特征，判断是否商业秘密，秘密只能是相对秘密（相对于绝对秘密）管理型=保密性，经济性=价值性3、 侵犯商业秘密行为（简答题）表现形式，案例分析：不是商业秘密的行为 独立研发行为不构成侵犯商业秘密；反向工程行为:以破解的方式破解购买的产品的技术；善意受让行为4、 商业秘密和专利区别：a、权利的取得不同b、构成要件不同，专利：新颖、创造、实用c、使用期限不同d、地域性不同e、保护强度不同，专利是一种独占排他性的权利六、不当有奖销售行为1、表现形式2、不正当有奖销售行为和引人误解的虚假宣传的竞合3、有奖销售行为有可能构成低于成本价的销售4、有奖销售和商业贿赂行为七、商业贿赂行为1、法律特征2、商业回扣行为和折扣行为垄断及其法律规制（非常重要）一、 垄断的定义和垄断的危害（为什么要制定反垄断法）分类（按照原因的分类：自然垄断，有政府形成的垄断，资源垄断）二、 经济垄断和行政垄断联系a、二者都是属于垄断行为，都具有妨碍和限制竞争的效果区别a、实施主体不同，行政垄断的实施主题一般是地方政府和政府所属部门，但是要排除中央政府（国家垄断，豁免）经济垄断的实施主体是自然人和法人以及其他主题b、原因不同，行政垄断是外生于市场经济的垄断，是行政权力介入的结果，经济垄断是内生于市场经济的垄断，是市场自由竞争的结果c、实施垄断的力量不同，行政垄断依靠的是竞争权力，经济垄断依靠的是经济实力d、采取的手段不同，行政垄断主要是通过制定规范性的文件，发布命令，进行行政许可或者采取行政处罚的手段；经济垄断主要是联合限制性竞争，滥用市场支配地位，企业合并等手段加以实施三、 国家垄断和行政垄断联系，都是一种垄断行为区别a、实施的主体不同：国家垄断由国家中央政府实施、行政垄断由地方政府以及政府所属部门等行政主体实施B、产生的根源不同，行政垄断主要是为了局部和个人利益而产生，国家垄断产生主要是由于国家利益和社会公共利益c、利益的归属不同，行政垄断的利益归属于少数部门和少数个人，国家垄断的利益则归属于国家和人民d、法律限制不同，合法与非法四、反垄断法的理论基础经济学角度：垄断破坏竞争，导致社会经济整体低效1、 为了维护自由和公平的竞争机制（自由的进入和退出市场，自由的实施市场行为，公平的要求：不会因为竞争对手的实力差距遭遇不公平的对待）2、 促进经济效率的提高，通过对竞争资源的维护，优化资源配置来实现的，3、 基于经济民主的考虑，垄断就是为了消除多元化和民主4、 基于维护市场统一和消除市场壁垒的考虑社会学角度：（保护弱者、机会平等、平均分配）1、 提高消费者的福利2、 为了维护弱小经营者的合法权益出发法学角度体现了个人与自由的绝对性向社会整体利益和谐的转变五、滥用市场支配地位的行为的法律规制1、定义，对于滥用市场支配地位的行为的理论转变：结构主义转向行为主义反垄断法中结构主义和行为主义之间存在怎么样的关系？结构主义：反垄断法认为，市场结构决定市场行为，市场行为决定市场绩效，为了实现企业的运行绩效，反垄断法必须将规制的重点放在竞争性市场结构的维持上。行为主义：在市场结构与市场行为、市场绩效之间，并不具有必然的联系，企业拥有市场支配地位，本身并不违法，只有滥用这种优势来限制竞争才构成违法。区别：a、针对的对象不同，结构主义针对的是垄断企业的结构状态，行为主义针对的是垄断企业的行为状态。B、法律适用的原则不同，结构主义一般适用本身违法原则，行为主义一般适用合理原则。C、法律制裁的措施不同，结构主义要求消灭垄断企业的结构状态，行为主义要求剥夺和限制和从事限制竞争行为。2、市场支配地位：概念第十八条 认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素： （一）该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况； （二）该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力； （三）该经营者的财力和技术条件； （四）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度； （五）其他经营者进入相关市场的难易程度； （六）与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。 相关市场：经营者在一定时期内就特定的商品服务进行竞争的商品范围和地域范围相关产品市场：互相代替的产品所构成的特定市场相关地域市场：区域间交易的障碍，产品的特有性质相关时间市场判定在相关市场如何确定企业的市场支配地位：标准（定义+份额+其他因素）第十九条 有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位： （一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的； （二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的； （三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。 被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。3、 滥用市场支配地位行为的类型表现形式（简答）第十七条 禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为： （一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品； 垄断价格行为（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品； 掠夺性定价（低价倾销）构成要件：客观上低于成本价进行销售，主观上进行排挤竞争对手的故意违法性：教材255页4点不构成掠夺性定价的行为：a、销售鲜活商品b、处理有效期即将到期的商品c、季节性降价d、因清偿债户、？、歇业降价销售商品掠夺性定价和国际贸易中的倾销的辨析国际贸易中的倾销：一国商品违反反倾销法的规定以低于反倾销法容许的最低价格进入进口国，给进口国或者第三国造成损害或者构成实质损害威胁的行为联系：a、行为方式相同，都是行为人采取低价策略实施的排挤竞争对手的行为 b、行为人在主观上都存在故意c、损害的后果具有相似性（表面上看经营者自己遭受损失并没有损害其他经营者的利益，甚至给购买者带来了实惠，但是他们都严重的破坏了市场的竞争秩序）区别：a、存在的领域不同b、构成要件不同，国际贸易中的倾销（倾销行为达到了一定的程度、倾销行为已经构成了损害、二者之间有因果关系）c、适用的法律规范不同（国内法规范国内法和国际条约的约束）d、法律责任不同，掠夺性定价的法律责任包括各种行政处罚的方式，倾销的责任主要是通过征收反倾销税的方式进行。（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易； 拒绝交易行为（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易； 强制交易行为：表现：3种（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件； 搭售和附加不合理的交易条件的行为如何认定:重要事实依据（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇； 差别待遇行为（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。 独家交易行为本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。限制竞争协议的法律规制定义表现形式横向限制竞争协议：在生产和销售中处于同一阶段的经营者之间达成的限制竞争协议（主要形式）纵向限制竞争协议：了解规制原则：（哪些表现形式适用哪种原则）本身违法原则：价格卡特尔、数量卡特尔、分割市场卡特尔合理原则：条件卡特尔、折扣卡特尔、危机卡特尔、合理性卡特尔、专业性卡特尔、中小企业合作卡特尔限制竞争行为违法的构成要件主体：企业的概念扩大化理解（判断）法律上和经济上的独立性b、具有限制竞争的共同目的，对合意的理解，包括具有法律效力上的合意和不具有法律效力上的合意。（判断）c、实施了限制竞争的行为，反垄断法：排除限制竞争的协议、排除限制竞争的决定、其他的协同行为，协议不能仅仅看做是法律意义的协议导致了限制竞争的结果（横向竞争协议的构成要件）协议的除外适用(标准和反垄断法结合)（一）为改进技术、研究开发新产品的； （二）为提高产品质量、降低成本、增进效率，统一产品规格、标准或者实行专业化分工的； （三）为提高中小经营者经营效率，增强中小经营者竞争力的； （四）为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益的； （五）因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的； （六）为保障对外贸易和对外经济合作中的正当利益的； （七）法律和国务院规定的其他情形。 七、对企业合并的法律控制1、企业合并的概念：广义上的经营控制型的合并，非商法意义上的财产转移型合并新反垄断法：经营者集中第二十条 经营者集中是指下列情形： （一）经营者合并； （了解）（二）经营者通过取得股权或者资产的方式取得对其他经营者的控制权； （三）经营者通过合同等方式取得对其他经营者的控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。企业合并的类型2、企业合并的积极作用（不能对所有的企业合并进行限制）a、可以使纯量资产和生产要素的分布得以调整或者重组，实现资源的优化配置、促进产业结构、产品结构和企业结构的合理化与均衡化b、企业合并能使企业规模得以扩大，实现规模经济c、企业合并有利于实现有效竞争（市场上有足够的竞争者、竞争者具有一定的规模从而保证竞争的力度）d、企业合并可以减轻过度的企业破产对社会造成的负担。3、企业合并的消极作用（对哪些种类和类型的企业合并进行限制）企业合并隐含着形成或者加强市场支配地位从而有碍竞争正常开展（有形成垄断的可能）4、 对于企业合并的控制我国是如何规定的？（申报制度：事先申报）第二十一条 经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中（申报的例外）第二十二条 经营者集中有下列情形之一的，可以不向国务院反垄断执法机构申报： （一）参与集中的一个经营者拥有其他每个经营者百分之五十以上有表决权的股份或者资产的； （二）参与集中的每个经营者百分之五十以上有表决权的股份或者资产被同一个未参与集中的经营者拥有的。（控制的标准）第二十七条 审查经营者集中，应当考虑下列因素： （一）参与集中的经营者在相关市场的市场份额及其对市场的控制力； （二）相关市场的市场集中度； （三）经营者集中对市场进入、技术进步的影响； （四）经营者集中对消费者和其他有关经营者的影响； （五）经营者集中对国民经济发展的影响； （六）国务院反垄断执法机构认为应当考虑的影响市场竞争的其他因素。（社会效率的提高和国际竞争力的提高，考虑的指标？弹性因素）（国家安全审查）第三十一条 对外资并购境内企业或者以其他方式参与经营者集中，涉及国家安全的，除依照本法规定进行经营者集中审查外，还应当按照国家有关规定进行国家安全审查。5、反垄断委员会和反垄断执法机构反垄断委员会负责组织协调指导反垄断工作，反垄断执法机构主要承担反垄断的执法职责联系：共同肩负着执行反垄断法的任务和规则区别：a、机构定位不同, 反垄断委员会负责组织协调指导反垄断工作，反垄断执法机构主要承担反垄断的执法职责b、职能范围不同，反垄断委员会负责研究拟定竞争政策、调查评估市场总体竞争状况、制定和发布反垄断的指南，协调反垄断的行政指导工作；反垄断执法机构负责对于涉嫌反垄断的行为进行调查c、法律地位不同，作为反垄断委员会，是反垄断的决策机构，另一个则是执法机构，上位和下位的关系，指导和被指导的关系。八、行政性垄断1、定义，行政机关（地方机关及其职能机关，不是中央政府！）和公共组织（法律法规授权的具有管理公共社会职能的组织）特征（主体、表现、本质）危害了解2、行政性垄断的表现形式行政地区垄断（块块分割）行政部门垄断（条条分割）行政性强制交易、行政性限制竞争协议（法条记忆）第三十二条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。第三十三条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，实施下列行为，妨碍商品在地区之间的自由流通： （一）对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准，或者规定歧视性价格； （二）对外地商品规定与本地同类商品不同的技术要求、检验标准，或者对外地商品采取重复检验、重复认证等歧视性技术措施，限制外地商品进入本地市场； （三）采取专门针对外地商品的行政许可，限制外地商品进入本地市场； （四）设置关卡或者采取其他手段，阻碍外地商品进入或者本地商品运出； （五）妨碍商品在地区之间自由流通的其他行为。第三十四条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，以设定歧视性资质要求、评审标准或者不依法发布信息等方式，排斥或者限制外地经营者参加本地的招标投标活动。第三十五条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，采取与本地经营者不平等待遇等方式，排斥或者限制外地经营者在本地投资或者设立分支机构。第三十六条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，强制经营者从事本法规定的垄断行为。 第三十七条 行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定。九、反垄断法适用除外1、意义2、适用除外的范围（简答）a、国家垄断：第七条 国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业，国家对其经营者的合法经营活动予以保护，并对经营者的经营行为及其商品和服务的价格依法实施监管和调控，维护消费者利益，促进技术进步。判断：对于国家垄断，反垄断法一律不予调整b、自然垄断c、知识产权d、特定的联合行为十、知识产权滥用的反垄断法规制1、知道和了解滥用的表现形式第五十六条 农业生产者及农村经济组织在农产品生产、加工、销售、运输、储存等经营活动中实施的联合或者协同行为，不适用本法。消费者保护法律制度一、 消费者权益保护法概述（概念、特征、性质）二、 消费者及其权利1、 如何理解消费者（判断）消费者指自然人，与经营者相联系、仅限于生活消费（特殊情形：农民是不是消费者？不是消费者，但是可以适用消法保护，享有权利）2、 消费者的权利，性质判断：消费者的权利是民法意义上的民事权利？消费者的权利是一种特殊权利：人身联系的权利、法定权利、基于弱者地位而特别赋予的权利3、 比较消费者的权利和消费者的主权消费者的主权是指消费者在经济生活中的最终决定权，包含三个内容：a、在生产者和消费者的关系中，生产者的生产必须符合和反映消费者的需求和偏好b、在销售者和消费者的关系中，销售者的行为必须符合消费者的愿望c、在政府与消费者生产者销售者的关系中、政府应当优先考虑消费者的利益、充分尊重消费者的权利，吸收消费者的民主参与消费者的权利是消费者在购买、使用商品或者接受服务时依法享有的受法律保护的利益联系a、消费者的主权尽管不是权利，但是他是与消费者权利相关的法律制度设计的基本出发点、是赋予消费者权利、确定经营者义务的基本理论依据，b、没有消费者运动中所提出的消费者主权思想，那么作为特殊权利类型的消费者权利及相关联的经营者的义务就不会产生区别a、消费者的权利是消费者在生活消费中享有的具体权利形态，消费者主权本身不是一种权利形态，它是有关现代市场经济的法律基本价值、是消费决定生产这一经济规律的要求和反映、它是主权在民和民主原则这些政治思想的经济领域的体现4、消费者权利保护法的理论基础a、哲学角度：消费者权利是生存权的重要组成部分、作为一项基本人权必须得到严格保障b、经济学角度：经营者和消费者的利益冲突理论以及信息不对称理论c、法学角度：保护弱者、实现实质正义，消费者的弱势：经济弱势、信息弱势、组织弱势、交易弱势、心理弱势5、安全权（知道安全权是什么）6、知悉权和受教育权（知识权）的比较，知悉权的两个内涵当消费者的知悉权和经营者的商业利益权发生冲突时？基本分析思路：a、首先判断经营者所主张的商业秘密是否存在b、知情权的限度，消费者获取的信息要与消费的取舍判断有关6、 选择权的含义和内容（简答）7、 公平交易权的内容8、 索赔权（含义、行使的渠道）9、 结社权（消费者组织）和受教育权10、 消费者的受尊重权，两个层次11、 监督权三、经营者的义务1、履行法律义务的义务2、接受消费者监督的义务（内容）3、商品服务安全保证义务（简答）4、信息提供义务5、身份标明的义务（租赁？）6、出具凭证、单据义务（依法、商业习惯、消费者要求）7、品质担保义务（产品质量法）8、售后服务义务（如何履行，三种情况）判断是否就是指三包）9、不得不当免责义务（理解）解释规则：a、常理解释b、不利于条款提供方的解释c、非格式条款优于格式条款的解释规则10、尊重消费者人格义务四、消费者的组织1、法律特征产品质量法律制度一、产品质量法律制度概述产品质量定义，产品质量法的定义二、产品质量监督管理法律制度1、包括哪些制度？2、产品质量认证制度和企业质量体系认证制度联系：a、认证的原则相同，一般都实行自愿认证的原则。b、都是属于第三方认证，都是独立于生产方和购买方的认证。区别a、认证的对象不同：产品质量认证的对象是有形的产品，企业质量体系认证的对象是企业质量保障体系b、认证的目的不同：产品质量认证是为了证明特定产品是否符合相应的质量标准和技术要求，企业质量体系认证制度是为了证明企业产品质量保证能力和管理水平是否符合相应的要求c、认证的依据不同，产品质量认证的依据是具有国际水平的国家标准和行业标准以及其他技术性要求，企业质量体系认证体系的依据是国际通用的质量管理标准。d、法律后果不同，获得产品质量认证的由认证机构颁发产品质量认证证书和标识，准许企业在其产品和包装上加以使用，向社会公示该产品符合质量标准，企业质量体系认证由认证机构颁发企业质量体系认证证书，以证明企业的质量保证能力达到相应的要求。3、比较产品质量认