答案--法律文书

.法律文书一 、单项选择题1-5 BABCC 6-10 CABCC 11-15 DDACB二、简答题1 刑事裁定书是指人民法院在刑事案件的审理或者判决执行过程中，就程序问题和部分实体问题所做的书面决定；民事裁定书是指人民法院在民事案件中针对程序性问题所做的书面决定。 两者的区别在于：首先，刑事裁定书解决的是刑事方面的问题，不仅仅涉及程序问题，还涉及到部分实体问题，而民事裁定书只解决程序问题。第二，刑事裁定书种类繁多，应用比民事裁定书要广泛的多，常见的刑事裁定书包括一审、二审、再审、死刑复核程序、刑罚执行中的减刑裁定书等等。最后这两者体现的理念也不一样，刑事裁定书本质上规范的是公权（国家权力）与私权的关系，而民事裁定书解决的是私权与私权的关系问题。2 1）文书制作的法律根据不同（2）文书适用的范围不同（3）要求起诉的对象不同：（4）制作主体不同，署名不同3辩护词论证的主要问题有：有关事实认定方面的论证和辩驳、有关定罪问题的论证和辩驳、关于量刑问题的辩护。3、 写作题Xx市中级人民法院刑事判决书 （20XX）X刑初字第XX号判决书 公诉机关XX省西安市人民检察院。被告人张鹏飞，男，19XX年X月X日出生于XX省XX市，汉族，大学文化，XX大学学生，住XX市XX区XX街坊X号。20XX年X月X日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年X月X日被逮捕。现羁押于XX市看守所。辩护人李涛、王建花，XX市XX律师事务所律师XX市人民检察院以Xx检X诉20XXXX号起诉书指控被告人张鹏飞犯故意杀人罪，与20XX年X月XX日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。XX市人民检察院指派检察员王利兵、许建国出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。被告人张鹏飞及其辩护人李涛、王建花到庭参加诉讼，现已审理终结。XX市人民检察院指控：20XX年X月XX日22时许，被告人张鹏飞驾驶陕XB02NO号黑色雪佛兰小轿车从XX大学返回XX市，当行XX市XX街时，撞上前方同方向骑电动车的赵巧，张鹏飞下车查看，发现赵巧倒地呻吟，因怕赵巧看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口恶念，遂从随身背包中取出一把尖刀，向赵巧胸、腹、背等处猛刺数刀，致赵巧主动脉、上腔动脉破裂大出血当场死亡。杀人后，被告人张鹏飞驾车逃离现场。四天以后，张鹏飞在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者赵巧系胸部锐器刺创致主动脉，上腔静脉破裂大出血而死亡。针对上述指控，检察机关作案工具尖刀，证人证言，尸体鉴定结论，DNA鉴定结论，现场勘验，检查笔录和被告人张鹏飞的供述等证据。检察机关认为，被告人张鹏飞开车撞人后，又持刀故意非法夺他人生命，情节恶劣，后果严重，其行为已触犯中华人民共和国刑法第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张鹏飞在庭审中承认指控属实。其辩护人提出：1、张鹏飞具有自首情节；2、张鹏飞系初犯、偶犯，认罪态度好，真诚悔罪。建议对张鹏飞从轻处罚。经审理查明：20XX年X月XX日22时许，被告人张鹏飞驾驶陕XB02NO号黑色雪佛兰小轿车从XX大学返回XX市，当行XX市XX街时，撞上前方同方向骑电动车的赵巧，张鹏飞下车查看，发现赵巧倒地呻吟，因怕赵巧看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口恶念，遂从随身背包中取出一把尖刀，向赵巧胸、腹、背等处猛刺数刀，致赵巧主动脉、上腔动脉破裂大出血当场死亡。杀人后，被告人张鹏飞驾车逃离现场。四天以后，张鹏飞在其父母陪同下到公安机关投案。如实供述了杀人事实。上述事实，由检察机关提交，并经法庭举证、质证确认的下列证据证实：报案材料、现场勘查笔录、尸体检验鉴定报告和证人证言等。被告人张鹏飞也对庭审中质控的犯罪事实亦供认不讳。 本院认为，被告人张鹏飞在发生交通事故后，因担心被害人赵巧看见其车牌号以后找其麻烦，遂产生杀人灭口之恶念，用随身携带的尖刀在被害人胸、腹、背等部位连刺数刀，将赵巧杀死，其行为已构成故意杀人罪。西安市人民检察院指控被告人张鹏飞故意杀人的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。张鹏飞虽系初犯、偶犯，但如此恶劣、残忍的故意杀人罪，显然不能从轻处罚。因此，辩护律师的辩护理由不能成立。被告人张鹏飞作案后到公安机关投案，依法认定为自首。但是，张鹏飞在开车将被害人赵巧撞伤后，不但不施救，反而因怕被害人看见其车牌号而杀人灭口，犯罪动机卑鄙，手段残忍，情节特别恶劣，后果极其严重，被告张鹏飞仅因一般的交通事故就杀人灭口，丧失人性，人身危险性极大，依法应予严惩。根据被告人张鹏飞犯罪的事实、性质、情节和随社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：