邮政普法观后感.doc_第1页
邮政普法观后感.doc_第2页
邮政普法观后感.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

邮政普法观后感 法律是政治上的正义，是世所公认的，公正不偏的权衡标准，是理性的体现。法律是正义的体现，它对一切人，包括统治者和被统治者都是平等的；法律是一种特殊的社会规范，是人们的行为准则，人人都必须遵守它。同样我们邮政人员也不利外，我们在自己的岗位上更应当做好自己的工作，维护客户的合法权益，保证他们的储蓄安全。王先生是一名个体户，为方便经营，他于2004年7月在洛阳市邮政局下属某储蓄所办理了活期存储业务，并设置了密码，日常的营业收入都存到该账户上。然而，2007年9月3日，王先生无意中发现账户上的钱莫名其妙地减少了900元，于是他到开户的储蓄点进行询问，结果却令他大吃一惊：自2007年6月18日至2007年9月3日以来，王先生的账户金额被分作18次、以网扣的方式被划走了5400元。可王先生却根本没有开通网上支付业务，也没有用借记卡进行过任何的网上操作。 储蓄所建议王先生重新再办理一个存折。为了避免再次出现无缘无故被网扣的事情，王先生这次只办理了一个存折，并更改了密码，而没有办储蓄卡，明确约定不开通网上支付功能，原存折、借记卡和密码均作废。令王先生意想不到的是当他9月4日再次持新存折到储蓄所查询后，却发现其账户金额又以网扣的方式被取走了300元。储蓄所让他把存折上的款全部取出来，以免再次被扣划。对于该办法，王先生感到很好笑：储户正是为了保证资金的安全才将钱存入储蓄所，而现在储蓄所也对此也无可奈何，竟然建议储户把钱取走。但是反过来想一下，为了不使账户资金继续被网扣，这个办法也确实是最现实的，于是，王先生将钱取了出来自己保管。接着，王先生到洛阳市邮政局查询款项被扣划情况，从邮政局打印出的存取明细表上可以看出他的钱是被名叫“荣华”和“刘炳川”的两个人分别在深圳和武汉以网扣的方式，分31次扣划，共计被扣划9300元。 双方就此进行了多次交涉，最后闹上法庭。法院审理后认为，在王先生与储蓄所建立储蓄合同当时和建立该合同之后，储蓄所均无证据证明王先生申请办理过网扣支付业务的证据。王先生提交了存折和储蓄卡后，即已完成了举证责任。从以上来看，被告也不能查出和提交王先生申请开通网扣支付业务的证据予以证明。据此，王先生起诉要求储蓄所因网络管理不善，给其造成存折上的损失的请求不违反最高人民法院民一他字第16号文的规定和相关法律。判决因储蓄所是洛阳市邮政局设立的不具有独立法人资格的分支机构，法院最终判决储蓄所承担法律责任的同时，还判决洛阳市邮政局对王先生的债务负补充支付责任。 邮政作为我国近年来兴起的第三产业，对当代社会的发展，人民生活的交流有很大的帮助，越来越多的人更愿意加入到邮政的队伍中，做一名合格的邮政人员。当然，对法律知识也有了更进一步的深入。邮政人员学好法律
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 技术指导

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论