福建厦门电业局人身灼伤事故报告.doc

福建厦门电业局人身灼伤事故报告一、事故简要经过2006年2月24日12时34分47秒，福建厦门电业局220kV安兜变10kV江头回906（接于10kV段母线）线路故障，906线路保护过流段、过流段动作，开关拒动。12时34分49秒安兜变2号主变10kV侧电抗器过流保护动作跳2主变三侧断路器，5秒钟后10kV母分备自投动作合900断路器成功（现场检查906线路上跌落物烧熔，故障消失）。#1、#2站用变发生缺相故障。值班长洪指挥全站人员处理事故，站长陈作为操作监护人与副值班工刘处理906开关柜故障。洪、陈先检查后台监控机显示器：906开关在合位，显示线路无电流。12时44分在监控台上遥控操作断906开关不成功，陈和刘到开关室现场操作“电动紧急分闸按钮”后，现场开关位置指示仍处于合闸位置；12时50分回到主控室汇报，陈再次检查监控机显示该开关仍在合位，显示线路无电流；值班长洪派操作人员去隔离故障间隔，陈、刘带上“手动紧急分闸按钮”专用操作工具准备出发时，变电部主任吴赶到现场，三人一同进入开关室。13时10分操作人员用专用工具操作“手动紧急分闸按钮”，开关跳闸，906开关位置指示处于分闸位置，13时18分由刘操作断9062隔离开关时，发生弧光短路，电弧将操作人刘、监护人陈及变电部主任吴灼伤。经厦门市第一医院诊断，吴烧伤面积72%（其中III44%）;刘烧伤面积65%（其中III33%）;陈烧伤面积II10%。二、原因分析1906开关分闸线圈烧坏，在线路故障时拒动是造成#2主变三侧越级跳闸的直接原因。2906断路器操动机构的A、B两相拐臂与绝缘拉杆联接松脱造成A、B两相虚分，在断开9062刀闸时产生弧光短路；由于906柜压力释放通道设计不合理，下柜前门强度不足，弧光短路时被电弧气浪冲开，造成现场人员被电弧灼伤。开关柜的上述问题是人员被电弧灼伤的直接原因。3综自系统逆变电源由于受故障冲击，综自设备瞬时失去交流电源，监控后台机通讯中断，监控后台机上不能自动实时刷新900开关备自投动作后的数据。给运行人员判断造成假相，是事故的间接原因。4现场操作人员安全防范意识、自我保护意识不强，危险点分析不够，运行技术不过硬，在处理事故过程中对已呈缺陷状态的设备的处理未能采取更谨慎的处理方式。5、该开关设备最近一次在2002年4月7日小修各项目合格，虽然没有超周期检修，但未能确保检修周期内设备处于完好状态。三、防范措施1对同类型开关开展专项普查，立即停用与故障开关同型号、同产家的开关。2对与故障开关同型号、同产家的开关已运行5年以上的，安排厂家协助大修改造，确保断路器可靠分合闸，确保防爆能力符合要求。3检查所有类似故障开关柜的防爆措施，确保在柜内发生短路产生电弧时，能把气流从柜体背面或顶部排出，保证操作人员的安全。对达不到要求的，请厂家结合检修整改。4检查各类运行中的中置柜正面柜门是否关牢，其门上观察窗的强度是否满足要求，不满足要求的立即整改。5高压开关设备的选型必须选用通过内部燃弧试验的产品。6检查综自系统的逆变装置电源，确保逆变装置优先采用站内直流系统电源，站用交流输入作为备用，避免事故发生时交流电源异常对逆变装置及综自设备的冲击，进而导致死机、瘫痪等故障的发生。7运行人员在操作过程特别是故障处理前都应认真做好