设计理念的产生3.doc

帮助 | 搜索 | 注册 | 登陆 | 排行榜 | 发帖统计 ABBS论坛纯粹建筑论坛打印话题寄给朋友 建筑师必读(一)(二)(三)设计理念的产生 精华 avon 发帖: 10452002-10-25 21:43 不行,火警！Avon 先逃命去也！ avon 发帖: 10452002-10-25 21:53 这次似乎是真的，救火车都来了。每次跑完这种狼来了火警，喘息之余Avon都要暗自庆幸又救了自己一命：不是被火烧死；就是被火警吵死！ 再来。 会上用户们(8人3个小组)看到的 图四设计概念avon 编辑于 2002-10-25 22:09avon 发帖: 10452002-10-25 21:58 图五平面avon 发帖: 10452002-10-25 22:04 图怎么都贴得又大又丑，除了四。 算了，凑合看吧。 (三)设计师vs用户 1.Space! Space! 一上来，大家对自己的那一亩三分地就不满意。 User1：你分给每个人的空间是什么样的？ Designer (D) ： 还没完全确定，不过诸位的桌子主要由工作站大小定，每边还会留30公分。会很舒服。 U1：为什么是每边1 尺 (英尺约30cm)？我的提包可是18寸(约45cm)宽。 D：你的桌子下面可以有个小桌子(边说边画) ，它有两个功能：要是你用的是SUN3，一部分硬件可以放在那；你的包也可以放那(还在画) U1：那我的腿往哪搁？ U3：一边儿bei。 avon 发帖: 10452002-10-25 22:06 於是大家觉得问题出在间距上 U1：10，11，12，13看起来挨得够近的，3，4，5，6也是。 U4：我也这么觉得。 U1：你这图上也没有个尺寸，都让人看不出是不是会碰到别人。你画的这背靠背的两把椅子之间的缝缝有多大？3尺？ D：一尺半。 U1：一尺半？！ D：是呀。这是符合国际标准的。我这可是有根据的(Avon：提什么国际标准基本上是用来吓人的，根据才是制胜法宝)。除非你扭前扭后的，干活的时候又不是玩儿 U1：当然不会，可是 D：那是你的后背，这是我的，我们就隔这么远，你进出都没问题不是？像你们现在办公室这样就不行，你就得挪一挪。将来的环境就是要让大家都有足够的空间，别人经过的时候也不用请你借过。 U1：我跟你说的情况是，要是5号埋头苦干，6号总想出去呢？ D：我跟你说的是你有2尺可以挪来挪去。我又没让你把键盘搁腿上干活呀。你坐这儿，还是很舒服不是，别人也够地方出去。(Avon：他有点急了) avon 编辑于 2002-10-25 22:21avon 发帖: 10452002-10-25 22:12 现在大家意识到别扭的根本原因在於人数太多，於是 U1：我们原先只有6/7个人的地方，为什么要摆13个人？ D：我们不是在说现在的情况，我们在说6年之后的情况。增加2个小组，就会多好几个人。 U1：好几个是几个？ D：我不知道。我想是四五个人吧，根据到1995年为止一般AI实验室的情况来看(Avon：有根据别人就没话了)。 U1：是公司叫你这样设计的吗？ D：不是。但我们是研究中心，一定得考虑将来的项目。除了现在的5个人，还要再加上4个。我要是不考虑，你们一定又要问我了：你考虑将来的项目没有？还要增加5个人，你把他们放哪儿？ U4：那你干嘛从6人翻番到13人？我觉得不大合适。 D：那得看你看重什么。 U1：不对呀，我们这可是在讨论你看重什么呢。 D：足够的空间 U1：我们打算改造的是5人办公室，现在挤进13个人，实在太多了。每人一边30公分这可不会是什么良好的工作环境，太挤了。大概我们可以把人数增加到10人，给每个人多点地方。比方说11，12中间拿掉一个，大家都宽敞些不是？将来实在需要的时候还可以再加一个回来。 avon 发帖: 10452002-10-25 22:14 D：减人数可以，不过要商量个数目出来。 U1：好主意。我们大概可以把中间的人数减到4人。你要是能复制1和2的形式，中间就摆4个人，地方立马就大了，交通面积还不用减少。 U3：好像你原本只摆了4，5，3，6，后来才加上了1，2。 D：好吧，那就4个人好了。 注意这里：一旦设计人发现他坚决捍卫的核心构想被间接接纳了，他马上就愿意妥协了。同时，他也使客户接受了他的发展眼光。 U3： 8个还是有点多。我们现在只有6台工作站。 U2：我们要是不考虑发展就太傻了。 U1：绝对。 U3：我们得定个上限，10人？ U1：8-10人就很好，肯定比13个强。 U2：10正负2，误差25%。Hehe avon 发帖: 10452002-10-25 22:17 2. Lighting 设计方案中照明做在吊顶里，这又引来一番争论。 U6：目前的照明是个大问题。 D：窗户大，天然采光不错呀。 U1：咱们目前的照明用的哪种灯泡？ U6：白炽灯。 U1：我想我们希望光源离得越远越好。像我们现在这样不吊顶挺好的，天花高光源可以远些。 U2：照明你是怎么打算的？我们都可以有哪些选择？ D：灯嵌在吊顶里，从上面照下来。目前我可以想到的只是一种放在中间的装置，可以把光分四份，分别打在四张桌子上。 U2：说不定我们可以从下往上照明。 U3：间接照明好些，好过从上面照下来。 U2：我觉得还是从下往上照比较理想。 U1：最佳办法是光源远离，这样可以有很好的漫射光。像咱们现在这样灯泡离脑袋一尺就不成。我觉得目前的照明设计还可以。 U6：我在那屋干活时主要靠自然采光。 U3：连续超过5小时？ U6：差不多。我是能不开灯就不开灯。 U1：我们的窗户大，自然采光不错。 D：目前的窗户基本可以满足整个光照量的40-50% (Avon：运用数字可以增强说服力) Coordinator (C) ：我们需要某种VR(虚拟现实) 软件，感觉一下设计(Avon：说得复杂了吧，其实不就是一张电脑室内渲染吗？不过也够建筑师忙一阵的。当然啦，有时适当地夸张一下工作量，对要设计费没坏处。) avon 发帖: 10452002-10-25 22:26 3. Chair, Chair! 小心：你在图上画的如何东西都可能招致攻击！ C：这是椅子吗？看起来挺有点Mackintosh 或者Frank Lloyd Wright风格的。 D：只是那么一画，不妨看看。(Avon：一夸就掉沟里了。) U1：还是按比例画的呢。我以为我们会用一般的办公椅子，可以调节的那种 D：要是不同意，请告诉我您的想法。 U1：我们想要就是那种哪哪都能调的椅子。 U3：就那种中间有个旋杆，五条腿结结实实的，带轮子的那种。 C：我可不喜欢赶什么时髦。摩登家具的问题就是打眼一看就极不舒服。我可是后背有问题。 C：我们就要刚才说的那种椅子。 U1：这椅子看上去很恐怖，我们绝对不能用这种椅子。 C：绝对不行！ U1：完全赞同，一定不成。我们就要正经八摆的电脑椅。 U6：不过这椅子还有地方放咖啡呢。(Avon：小玉，你这话还真安慰不了我呐！) avon 编辑于 2002-10-25 22:31avon 发帖: 10452002-10-25 22:37 行了，建筑师如何悻悻然打道回府自不必表，单说最后设计 还是七条： 1工作岗位由13减至8正负2 2 去掉集中空调，改移动式(Avon估计为柜机之类) 。考虑到电脑会产生出很高热量(Avon：千真万确！你考虑到了吗？)，保持原有高天花，以利通风(Avon：顶可不是想吊就吊的)。 3采用一种熟悉的环境色，比如某种中性色调。 4用标准可调电脑操作椅。 5桌子设计要考虑左撇子。 6大窗户提供大量光照，间接照明作为补充。(Avon：顺提一句，现在较大空间的排列式照明一般都要求电气平行窗户一排排控制，白天靠窗的几排可关上，以减少能耗。建筑画吊顶图的时候也要注意排列方向。) 7一部电话带多个插头。 (Avon：这下总算实在了) avon 发帖: 10452002-10-25 22:55 图六最后设计avon 发帖: 10452002-10-25 23:00 完。 avon 发帖: 10452002-10-25 23:02 累死Avon了！ avon 发帖: 10452002-10-25 23:59 资料来源：Branki, N E & Edmonds,E A& Jones, R M(1993),A study of socially,shared congnition in design, Environment & Planning B, Planning & Design vol.20: 295-306