马克思论文——科学技术与人的关系的思考.doc

盐 城 师 范 学 院马克思主义基本原理概论作 业 册专 业：资源环境与城乡规划管理（房地产经营管理）班 级：114姓 名：颜金川学 号：112733342012 年 度 第 2 学 期 学院：城市学院 班级： 114 学号： 11273334 姓名：颜金川作业内容对科学技术与人的关系的思考 “趋同论”是本世纪50年代后期以来在西方国家出现的一种具有国际性的学术思潮。它的基木观点是:社会主义与资木主义通过互相吸收，互相渗透，正朝着某种共同的经济制度类型运动，社会主义和资本主义两种经济制度之间的差别将会逐渐缩小乃至最终消失。最早对“趋同论”作系统阐述的是荷兰经济学家简.丁伯根。以后，美国、法国等国的经济学家、社会学家，特别是一些比较经济制度学家， 作了多方面的发挥。“趋同论”在社会主义国家的理论界也有一定影响。在我国，极少数顽固坚持资产阶级自由化立场的人就散布有“趋同论”的观点。他们鼓吹社会主义与资木主义已经“同构”了，“趋同”了，妄图以此否定社会主义制度，把我国引向资本主义道路，因此，对“趋同论”加以分析是很有必要的。 在计划和市场的关系方面，出现了“计划和市场结合”的趋同。社会主义国家细 小了计划调节的范围，强调利用市场机制，资本主义国家在市场机制的基础上加强了 政府对经济的干预，有些国家还实行了长期和短期的国家计划。二者都是搞“计划和市场的结合”.。 二者都重视利用最新科学技术，都强调对生产进行科学管理，都重视发展教育，培养人才。 在产业结构和资源配置模式方面的趋同。社会主义国家和资本主义国家在经济发展的初幼劳动力都是集中在农业部门，农业是主要的生产部门，随着经济的发展，工业部门逐渐取代农业部门的地位成为主要的生产部门，同时，劳动力逐渐向服务部门转移，服务部门的地位白益上升。 在基木经济目标方面趋同。社会主义国家和资本主义国家都强调用最有效的方法使用稀缺资源，都强调效率，即以最小的消耗取得最大效益，都强调提高人民的生活水平和生活质量。“趋同论”者把社会主义国家和资本主义国家在某些经济管理方面互相学习和借鉴，归结为两种制度的“趋同”，也是不能成立的。如前所述，战后社会主义国家和资本主义国家在经济体制方面出现的某些变化，都是各自在保持基本经济制度和基本经济体制的前提下，为解决经济发展过程中出现的矛盾和问理而进行的某些改革。尽管各自碰到的矛盾和问题的性质不同，但也应该承认， 双方在进行改革中，确实存在互相学习和借鉴对方在经济管理方面的一些方祛的情况。其所以可能，是由于双方都是以社会大生产和商品经济为基础这一共性决定的。但是，这种相互学习和借鉴只是涉及有关经济运行方面的带技术性的东西，决不会由此改变两种对立的经济制度的根本性质，并由此使两种经济制度“趋同”。西方经济学家自己也承认，战后资术主义国家的确学习了社会主义国家在“计划”和“福利”方面的经验以缓和其成有的社会矛盾。但是，如前所述，无论它们实行的，t计划”还是“福利”政策，都不会改变资本主义经济制度的性质，也不可能解决资本主义固有的各种矛盾和冲突。社会主义国家由于历史原因造成的原有经济水平不高，社会主义本身发展的历史不长，缺乏发展商品经济和利用市场机制的成熟经验，因此，为了迅速发展社会主义经济，学习和引进发达资本主义国家的先进技术，利用它的经验，吸取它们在管理商品经济利用市场机制方面的各种有用的经验和方法，无疑是必要的和有益的。这样做，既不影响国家通过计划和经济的、行政的、法律的手段对整个国民经济进行必要的管理、检查、指导和调节，又能把经济真正搞活，促使各个企业灵活经营，灵敏地适应复杂多变的社会需求，不但不会削弱而且只会有利于巩固社会主义经济制度，根本不存在什么向资本主义制度趋夙的问题。但是，社会主国家在学习和借鉴西方国家某些有用的经验时，不能盲目照搬，要顺及国情，特别要顾及社会主义根本制度，不要忘记坚持社会主义方向。这就是说，我们