专题二：揭开法人面纱.ppt

专题二 揭开法人面纱 2011年9月19日 Review 1公司与合伙企业的区别合伙 是指二人以上按照合伙协议 共同出资 共同经营 共享利益和共担风险的盈利性组织 合伙既可以是一种契约 也可以是一种企业 区分为民事合伙与商事合伙 合伙企业与公司的区别主要体现在 1 成立的基础不同 2 法律地位不同 3 财产关系不同 4 人身关系不同 合伙企业是典型的人合企业 合伙人之间存在密切的人身依赖关系 合伙人的入伙 退伙须经全体合伙人一致同意 公司主要体现的是资合性的特征 公司的存续不受个别股东变动的影响 5 管理权利的行使不同 6 盈亏分配的法律规制不同 7 责任承担不同 8 融资的途径不同 2下列关于公司分类的哪一表述是错误的 A 一人公司是典型的人合公司B 上市公司是典型的资合公司C 非上市股份公司是资合为主兼具人合性质的公司D 有限责任公司是以人合为主兼具资合性质的公司3下列所作的各种关于公司的分类 哪一种是以公司的信用基础为标准的分类 A 总公司与分公司B 母公司与子公司C 人合公司与资合公司D 封闭式公司与开放式公司 公司法的学习框架 总论部分特别是有限责任和独立法人人格揭开法人面纱公司的设立公司章程公司的权利能力公司的资本制度股东和股权公司治理结构董事 监事和高管人员的任职资格和义务公司融资 股票和债券公司财务会计公司的合并 分立 解散和清算 一揭开法人面纱制度设立的初衷 什么是揭开法人面纱 Liftingthecorporateveil揭开法人面纱制度的渊源Salomoncase为什么要揭开法人面纱 揭开法人面纱与股东有限责任和独立法人人格制度的碰撞我国2005年新公司法引入了揭开法人面纱制度第20条第3款 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任 逃避债务 严重损害公司债权人利益的 应当对公司债务承担连带责任 二揭开法人面纱的特征 只对特定案件中公司的独立人格予以否认 而不是对该公司法人人格予以全面 彻底 永久的否认 该制度主要是为了保护公司债权人的利益 它在性质上属于民事责任 是私法上的责任 公司法人人格否认不是对公司法人人格独立制度的否认 而是对公司法人人格独立制度的维护和完善 是对公司与债权人之间利益失衡的一种事后救济 公司法人人格否认的适用条件 主体要件该制度适用的对象必须是具体的双方当事人 一是滥用公司人格的股东 二是因公司法人人格滥用而受到损害 并有权提起诉讼的债权人 行为要件适用的基本条件是存在股东滥用公司人格的事实和行为 如滥用公司人格回避合同义务 滥用公司人格造成公司形骸化等 结果要件该制度适用的一个重要条件是必须有损害的事实存在 即滥用行为造成了逃避债务 严重损害公司债权人利益的结果 CasesregardingliftingthecorporateveilunderEnglishcommonlaw JonesvLipman 1962 1WLR832LittlewoodsMailOrderStoresLtdvInlandRevenueCommissioners 1969 1WLR1241CA LittlewoodsMailOrderStoresLtdvInlandRevenueCommissioners 1969 1WLR1241CA Fact LittlewoodsMailOrderStoresLtd carryonabigbusinessatJubileeHouseinOxfordStreet In1947thebuildingwasboughtbyOddfellowsFriendlySocietyfor 605 000 TheOddfellowsletittoLittlewoodsona99 yearleaseatarentof 23 444ayear ThatrentgavetheOddfellowsareturnofonly37 8thspercent ontheiroutlay Duringthenext11yearsthevalueofmoneygotmuchless In1958thebuildingwasworthabout 2 000 000ifsoldwithvacantpossession Andtherentobtainableonatenancyfromyeartoyeargrantedin1958wouldbe 60 000ayear YetLittlewoodshadaleasewithanother88yearstogoatarentof 23 444 Suchbeingtheposition in1958theadvisersofOddfellowsandLittlewoodscarriedthroughadealwhichwasdesignedtoconferaconsiderableadvantageonbothofthem Itcametothis theOddfellowstransferredthefreeholdinJubileeHousetotheForkManufacturingCo Ltd whichwasawholly ownedsubsidiaryofLittlewoods TheForkCompanyletJubileeHousetotheOddfellowsfor22yearsand10daysatarentof 6ayear TheOddfellowsgrantedanunderleasetoLittlewoodsfor22yearsatarentof 42 450ayear TheresultwasthatLittlewoodsgaveuptheirleasefor88yearsatarentof 23 444andtookinsteadaleasefromtheOddfellowsfor22yearsat 42 450 and inaddition Littlewoods throughtheirwholly ownedsubsidiary theForkManufacturingCo Ltd attheendofthe22years wouldhavetheentirefreeholdinhandinpossession InreturntheOddfellowsreceivedarentof 42 450for22yearsandthenlostallinterestinthepremises Thesignificanceofthiscase Keyissues Thedealwasdesignedtoadvantagebothinthisway ontheonehandOddfellowswouldreceivearentof 42 450ayearfor22years whichwouldbeclearoftaxastheywereacharity Ontheotherhand Littlewoodswouldclaimtodeductthefullrentof 42 450fromtheirprofitsinsteadofthesmallersumof 23 444 Sotheywouldescapealotoftax Thedealwouldbetotheadvantageofbothsides attheexpenseoftherevenue Thepaymentforfixedassetscouldnotbedeductedfromincome Rentalcostsweredeductiblefromincome Transactions Leaseback 6Fork whollyownedsubsidiary OddfellowsTransferoffreeholdUnderlease 42 450LittlewoodsThejudgedeclinedtotreatthesubsidiaryForkasaseparatelegalentityanditwasnotentitledtodeducttheextra 19 006incomputingtheirprofits Fraudulenttrading InsolvencyAct213 Fraudulenttrading civilliability 1 Ifinthecourseofthewindingupofacompanyitappearsthatanybusinessofthecompanyhasbeencarriedonwithintenttodefraudcreditorsofthecompanyorcreditorsofanyotherperson orforanyfraudulentpurpose thefollowinghaseffect 2 Thecourt ontheapplicationoftheliquidatormaydeclarethatanypersonswhowereknowinglypartiestothecarryingonofthebusinessinthemannerabove mentionedaretobeliabletomakesuchcontributions ifany tothecompany sassetsasthecourtthinksproper CompaniesAct2006993 Offenceoffraudulenttrading criminaloffence 1 Ifanybusinessofacompanyiscarriedonwithintenttodefraudcreditorsofthecompanyorcreditorsofanyotherperson orforanyfraudulentpurpose everypersonwhoisknowinglyapartytothecarryingonofthebusinessinthatmannercommitsanoffence 2 Thisapplieswhetherornotthecompanyhasbeen orisinthecourseofbeing woundup 3 Apersonguiltyofanoffenceunderthissectionisliable a onconvictiononindictment toimprisonmentforatermnotexceedingtenyearsorafine orboth b onsummaryconviction i inEnglandandWales toimprisonmentforatermnotexceedingtwelvemonthsorafinenotexceedingthestatutorymaximum orboth ii inScotlandorNorthernIreland toimprisonmentforatermnotexceedingsixmonthsorafinenotexceedingthestatutorymaximum orboth RvGrantham 1984 QB675 Whatiswrongfultradinganditskeypoints Ifdirectorskneworoughttohaveconcludedthattherewasnoreasonableprospectofcompanyavoidinggoingintoinsolventliquidation thedirectorsshalltakeeverymeasuretomitigatethepotentiallosstothecompany screditors Scopeofapplication dejure defactodirectorandshadowdirectorWindingupprocedure liquidationholdsthepowertoinitiatelitigationBurdenofproof negligenceinrelationtonegligentorirresponsibledirectors WrongfulTrading ReProducingMarketingConsortiumLtd 1989 5BCC569ReDKGContractorsLtd 1990 BCC903RePurpointLtd 1991 BCC121 公司法人人格否认适