大学生安全教育.ppt

大学生安全教育 人身安全 一 人身伤害事故概念大学生的人身安全是指大学生身体健康不受伤害 没有危险和威胁 1 种类介绍 1 事故原因划分 责任事故 意外事故 自然灾害事故 2 事故场合划分 群体性活动人身伤害事故 体育运动中人身伤害事故 实验实习中人身伤害事故 责任事故 群体性活动人身伤害事故案例 2010年5月9日上午 陕西渭南师范学院在举行建校50周年庆典活动时 放置在场内的氢气球突然发生爆燃 导致现场12人受伤 9日上午 这所学校校友 在校师生以及社会各界人士2万余人参加了校庆活动 10时左右 当活动正在进行时 放置在主席台右侧和左侧草坪上的气球先后升腾起一团大火发生爆燃 导致附近10余位学生和群众被烧伤 据目击者介绍 可能是因为装氢气球的袋子口太小 在放飞的过程中气球受到比较强烈的挤压后发生了爆燃 案例评析 根据 学生伤害事故处理办法 的有关规定 本起事故可以算作是学校责任事故和第三方责任事故的混合 即属于混合责任事故 也属于群体性活动人身伤害事故 本案中学校本身是活动的组织者 同时也承担部分的组织责任 在组织学生参加大型集体活动时 应当做好一切准备工作 特别是有教育经验的人应当意识到装氢气球的袋子口太小 在放飞的过程中气球受到比较强烈的挤压后发生了爆燃的情况 另一方面 作为提供氢气球的商家 应有按学校要求提供合格的氢气球的职责 受害学生或其监护人有权请求赔偿损失 学校和商家应当按比例分担赔偿责任 意外事故案例 2008年1月5日晚 一男一女两名大学生在桂林市金鸡路一间 日租房 旅馆内留宿 次日房东发现两人出现异样 男子已经死亡 女子经过抢救才脱离危险 医生确认其为一氧化碳中毒 此 日租房 房东介绍 这对男女是1月3日晚入住的 5日晚上8时多两人回到房间 就再也没有出来 房东拿来钥匙打开房门 看到男子趴在床上 身体发凉 已经停止呼吸 地上有一团呕吐物 女子虽然意识清醒 身体却动弹不得 房东见状 立即拨打了 120 和 110 这间日租房在金鸡路背面的一座三层建筑里 房间面积约10平方米 房间内有一个用玻璃材料隔出的洗手间 里面挂着燃气热水器 煤气罐也放在房间内 辖区派出所民警介绍 男子是附近一所高校06级的学生 女子则就读于市内另一所高校07级 两人是情侣关系 可初步认定两人是煤气中毒 案例评析 主要原因是校外租房 如果该生在学校住宿 严格遵守学校学生公寓管理规定 则不会出现煤气中毒现象 其次是缺乏生活安全常识 煤气罐和热水器放在同一房间是很危险的 是不符合安全规定的 而且房间不通风 日租房条件设施简陋 加上发现煤气中毒后采取措施不当 极易造成煤气泄漏中毒身亡事件 根据 学生伤害事故处理办法 的有关规定 学生与学校之间是一种法律上特定的权利义务关系 除了在学校学习生活外 学生还有各种生活空间和广泛的权利义务关系 因此 学生尤其是高校成年学生在学校以外的其他场合 还有很多的可能因为各种因素受到伤害 比如 交通事故 意外溺水等等 在这种情况下 学生享有的是作为成年自然人 具有完成民刑事责任能力人 在法律上的一切权利与义务 对学生在这些场合的合法权益的保护 则不属于教育法律法规的范畴 也不是学校的职责 应当由相关法律法规调整和保护 案例 肖涵与范吉俊 李佳磊 均为假名 系某高校学生 1994年4月6日 在上体育锻炼课的时候 肖涵将排球踢出学校围墙 为捡球 肖涵建议 由范吉俊 李佳磊分别抱住其双腿 协助其爬围墙 此时 肖涵不慎从围墙上摔下 头先着地 范 李两人见状将肖涵送往校医务室 医务室老师为肖涵头部冷敷后 进行观察 同时与肖母联系 因联系不上 班主任立即骑车去肖母单位寻找 下午肖母单位同事来到学校 将肖涵送往医院治疗 经诊断 肖涵颅内出血 造成继发脑疝 致左上肢 左右下肢瘫痪 经法医鉴定 属2级伤残 案例评析 由本案中可以看出 肖涵在校学习期间 学校对其负有进行教育 管理和保护的职责 肖涵受伤后 学校未及时将其送往医院进行抢救 以致延误了医疗时机 造成肖涵终身残废 该校应承担主要责任 肖涵因违反学校纪律擅自爬墙摔伤 对损害后果应承担次要责任 范吉俊 李佳磊明知爬墙的危险性 仍然协助肖涵爬墙 对损害后果亦应承担一定的责任 案例 2006年星期三下午 某高校生物系有一节生物实验课 老师千叮咛万嘱咐 要求大家注意安全 注意操作规程 但同学们眼瞧着绿叶在无色的酒精中 经过隔水加热 由绿色变成黄白色 而酒精却由无色变成晶莹剔透的绿宝石色 感到太美了 太神奇了 一位男同学兴奋得忘记了教师的嘱咐 伸手去拿装有碧绿碧绿酒精的小烧杯 想看个仔细 没想到烧杯很烫 这位男同学本能地迅速把手缩回来 结果却把酒精洒在实验桌上 溅在了酒精灯的火焰上 酒精燃烧了 桌面上的书本被引燃了 同学们被这突如其来的火焰吓呆了 学生小红看到实验桌着火了 立即跑上前去扑救 一位同学也迅速端来一盆水 泼在桌上 书本上的火灭了 但桌上燃烧的酒精却没有熄灭反而飞溅起来 溅到小红的围巾上 就这样 燃烧着的酒精又引燃了小红脖子上的红色尼龙纱巾 纱巾很快熔化了 粘在了她的脖子上 这时 无论小红怎么抓怎么拽都无济于事 老师在一片惊叫声中 冲过去 迅速抄起水盆中的那块大抹布 捂在了小红的脖子上 案例评析 在这个案例中 事故的起因是那名男同学的违规操作 实验之前 老师已经反反复复地强调了安全事项和操作规程 所以老师已经履行了自己的职务义务 并且在事故发生之后采取了一定的补救措施 在法律上不需要担负相应的责任 虽然那位男同学有过错 对自己的过错承担法律责任 并对受伤害的当事人进行经济上的赔偿 学生在上实验课时很容易接触到化学药品 酒精灯 电 酸类溶液等高度危险物品 并且由于学生年龄特点和生理特征 很容易就因为好奇忘记可能存在的危险 同时因为没有枯燥课本的束缚 学生的好奇心得到解放 在一种极度兴奋的状态下 很可能听不进去老师讲解操作实验时的安全注意事项 以致发生事故 甚至导致死亡 所以任课教师要特别提醒学生注意 同时还要做好安全预案 另外 有的学校由于教育经费的紧张 很多实验仪器缺乏及时的更新或维修 这也是引发事故的一个重要因素 教师发现问题应当及时通知学校 帮助学校做好安全设备的检修 补充法条 学生伤害事故处理办法 第十二条因下列情形之一造成的学生伤害事故 学校已履行了相应的责任 行为并无不当的 无法律责任 一 地震 雷击 台风 洪水等不可抗的自然因素造成的 二 来自学校外部的突发性 偶发性侵害造成的 三 学生有特异体质 特定疾病或者异常心理状态 学校不知道或者难于知道的 四 学生自杀 自伤的 五 在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的 六 其他意外因素造成的 第十三条下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故 学校行为并无不当的 不承担事故责任 事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定 一 在学生自行上学 放学 返校 离校途中发生的 二 在学生自行外出或者擅自离校期间发生的 三 在放学后 节假日或者假期等学校工作时间以外 学生自行滞留学校或者自行到校发生的 四 其他在学校管理职责范围外发生的 二 人身伤害案件 案例一重庆某职业技术学院学生意外死亡2004年11月28日21 30时左右 重庆某职业技术学院电子工程系男生刘某被人刺伤后倒在校园大门处 被保安人员发现后 学院当即组织有关部门和人员将其送往医院抢救 同时向公安局文保分局报案 并向重庆市教委值班室报告 22 00时左右 医院诊断为死亡 23 00时法医鉴定为他杀 29日凌晨1 30时将犯罪嫌疑人张某 原系该校学生 已于2004年9月28日被勒令退学 在校园围墙外抓获 事情起因是因以前在校口角恩怨 案例二某专修学院学生校内斗殴致死伤案2005年12月7日9 40时左右 某专修学院男生宋某因欠熊某26元钱 发生矛盾 熊邀约同学冯 喻 王 舒等5名男生 到学生寝室找宋还钱 因话不投机 熊等人上前殴打宋 宋用隐藏在被子里的折叠水果刀将冯胸部 喻左大腿静脉血管刺伤 两名伤员随机被送往医院抢救 冯经抢救无效死亡 喻经抢救脱离生命危险 事发后 该学院立即报告公安局 公安局刑侦大队到校进行侦察立案 宋当晚被公安机关刑拘 案例三重庆某大学学生在校内发生群体性治安事件案2001年10月11日20 00时至12日凌晨1 00时左右 重庆某大学校园内 因两位同学之间的矛盾 引发了近百名学生介入的群体性治安事件 11日中午 一位学生在就餐时与一位同学为座位问题发生纠纷 导致抓扯 其他学生得知后 为另一同学抱不平 11日21 00时左右 近百名学生到学生公寓砸坏一间寝室门 打伤三名学生 聚集在楼下围观的学生有数百人 学校接到报告后迅速调集多名保卫人员 立即赶到现场 经过4个小时的调解 耐心疏导 事态得到有效的控制 案例四社会青年持械闯入某学院与学生发生群体斗殴案2003年9月27日23 00时左右 社会青年张某因与某学院高职学生发生口角 纠集10多人持凶器 菜刀 马刀 西瓜刀等 闯入学院寻衅滋事 与学生发生冲突 造成9名学生受伤 其中重伤4人 激起近300名学生的强烈愤恨 导致群体斗殴 闯入学校的社会青年也有4人受伤 经学校领导 教师和保卫科干部的劝阻以及110 派出所干警的制止 事态得以平息 受伤人员及时被送往医院 学校教育学生保持克制心理 避免类似事件再次发生 案例五大学生杨某校外被抢劫并刺伤案2005年11月3日21 15时许 重庆某高校学生杨某 男 外出返校时 在离校区大门外的主公路口处 被4名社会青年围住 要求杨交出手机和现金 杨不从 被对方一人用匕首刺了一刀 刺中左肋骨下面的腹部 4名歹徒抢走杨一部手机后迅速逃走 杨在被抢劫 刺伤的过程中没有呼救 据了解 当时在现场前后100M处都有人 该路段没有路灯 视线很不好 杨被抢劫 刺伤后 独自一人跑到校区医务室 值班医生了解情况后立即向学生保卫处报警 学校立即将该生送往医院 经抢救 无生命危险 案例评析 处于青春期的学生性情一般较暴躁 思考问题也较简单 往往容易用武力去解决问题 从而发生冲突 甚至是流血事件 从案例一到案例四可以看出 就是因为一点口角或一点小事 就引来了严重的暴力事件 他们没有想到暴力事件发生后的法律后果 只是一味地运用暴力 消除心中的怨恨或委屈 其实 很多事件都只是因为鸡毛蒜皮的小事而起 或根本就是一个误会 退一步 彼此谅解一下 什么事情都不会发生 1 吸取的教训 从案例一到案例四也暴露出 一些在校学生与他人发生矛盾时 不是向老师或家长求助 寻求解决问题的正确方法 而是私下自行寻人帮忙打架出气或忍气吞声 这种情况往往导致事情闹大后无法收拾时 学校和家长才知道 这种现象反映了在校学生纪律观点 法制观点普遍比较淡薄 学校法制教育和校规校纪教育严重滞后的问题 案例五可以看出学生缺乏必备安全防备知识 在遭遇不法侵害时 临危处置不当 2 刑事责任年龄问题 完全负刑事责任时期 即16周岁以上者 包括已满16周岁 对其触犯刑法的行为都要负刑事责任 在校大学生基本都已满16周岁 故在校大学生已具备刑事主体资格 应对自己的行为负完全刑事责任 3 有关故意伤害的法律知识补充 故意伤害罪侵犯的客体是他人的健康权 即致他人的生理健康遭受实质的损害 其具体表现为两个方面 1 迫害他人身体组织的完整性 如砍断手指 刺破肝脏等 2 虽然不破坏身体组织的完整性 但使身体某一器官机能受到损坏或者丧失 如视力 听力降低或者丧失 精神错乱等 刑法第二百三十四条规定 故意伤害他人身体的 处3年以下有期徒刑 拘役或者管制 犯前款罪 致人重伤的 处3年以上10年以下有期徒刑 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的 处10年以上有期徒刑 无期徒刑或者死刑 三 正当防卫 1 正当防卫的概念根据刑法第20条规定 正当防卫是指为了使国家 公共利益 本人或者他人的人身 财产和其他权利免受正在进行的不法侵害 采取对不法侵害人造成损失的方法制止不法侵害 没有明显超过必要限度造成重大损害的行为 正当防卫不仅是公民维护自己合法利益的权利 同时也是国家用以维护国家 公共利益 震慑违法犯罪者 鼓励广大人民群众同犯罪作斗争的重要手段 它不仅是法律赋予每个公民的合法权利 同时也是每个公民应尽的道德义务 2 正当防卫的成立条件根据我国刑法有关规定 正当防卫成立必须具备以下条件 1 必须有现实的不法侵害存在 2 不法侵害必须正在进行 3 必须具有保护合法权益免受正在进行的不法侵害的目的 4 正当防卫只能针对不法侵害人进行 5 不能明显超过必要限度造成重大损害如抢劫犯使用暴力取得财物后 对抢劫犯立即进行追击的 由于不法侵害尚未结束 属于合法行为 3 防卫不当防卫不当应付相应法律责任 刑法第20条第2款规定 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的 应当负刑事责任 该规定说明 超过法律规定限度的防卫行为 就不再是合法行为 甚至可能成为犯罪行为 案例一张某的次子乙 平时经常因琐碎事滋事生非 无端打骂张某 一日 乙与其妻发生争吵 张某过来劝说 乙转而辱骂张某并将其踢倒在地 并掏出身上的水果刀欲刺张某 张某起身逃跑 乙随后紧追 张某的长子甲见状随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下 将乙打昏在地上 张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下 致乙死亡 对本案中张某 甲的行为应如何定性 案例评析 张某的行为构成故意杀人罪 甲的行为属于正当防卫 张某及其长子甲的行为性质显然是不同的 甲面对乙针对张某的暴力行凶行为 将乙打昏在地完全属于正当行为 没有超过必要限度 而后当不发侵害人乙已经倒地昏迷不起时 张某又拿起石头朝其头部猛砸数下 显然此时已经不存在防卫的时间条件 应构成故意杀人罪 案例二张某和李某吃饭时 张某发现自己的包被刘某盗走 刘某见事情败露 赶紧骑上摩托车逃离现场 张某和李某也骑上摩托车紧追而去 在追击过程中 张某和李某大声呼叫 几次试图让刘某停车 但都没成功 这时 坐在后排的李某解下自己的皮带 对着刘某一阵挥舞 刘某因受惊吓倒地 被送往医院后不治身亡 案例评析 虽然张某和李某追击刘某这一行为 是因为不法侵害尚未结束 但李某没有对自己挥舞皮带这一行为会对在高速运行下的刘某所带来的伤害这一后果 能够预见却没有去预见 最后导致刘某身亡 李某导致刘某身亡的这一防卫行为明显超过了制止刘某偷盗这一不法侵害的需要 对刘某造成了身亡的重大损害 因此属于防卫过当 李某最终被法院以过失致人死亡罪定罪 补充 1 偶然防卫某甲与某乙素有仇隙 于是某甲搞了把枪要杀乙 一日晚间某甲窜到某乙院外 某甲见一人背影确实是某乙 于是举枪射击 而恰逢某乙刚好劫持了一名过路女青年 正要对其实施强奸 结果某甲将某乙打死 同时也阻止了正在实施的强奸犯罪行为 这种情况不属于正当防卫 案例评析 理由是 某甲纯粹是出于杀人的意图实施该防卫行为 并无防卫意图 其杀人行为只不过是偶然地符合防卫行为的表面特征而已 2 防卫装置主要看该防卫装置是否危及公共安全 如果危机到公共安全 则触及危害公共安全的犯罪 如果没有危及公共安全 则再具体分析是否超出防卫限度 例 某甲为了防止有人到自家瓜园偷瓜 便在瓜园四周拉上电网并挂公告牌曰 小心有电 一日晚 某孩童欲入园玩耍 结果被电死 某甲拉电网的行为是否为正当防卫 案例评析 答案是否定的 理由是 1 瓜园所在地属于公共地带 其防卫并针对特定的不法侵害人 2 夜间公告牌根本无法看清 况且有些人 如文盲 孩童等根本就不认识字 所以不符合正当防卫的条件 例 某男在自家住宅内安装防卫装置 以防被盗 安装后自己右手试验 有明显触电感觉 一日 盗贼某乙撬门侵入 不幸被点击成轻伤 问 某甲安装防卫装置的是否为正当防卫 案例评析 某甲的行为可以视为正当防卫 理由在于 1 其无过限防卫意图 因为他事先试过点击程度 2 私人住宅并非公共场所 法律禁止擅自侵入私人住宅 适当设置防线并无不妥 3 对无责任能力者的不法侵害能否实施防卫没有达到刑事责任年龄者或精神病人也可以成为正当防卫的对象 但如果明知侵害人没有达到刑事责任年龄或为精神病人 则要尽量采取其他方法避免损害 只有在不得意的情况下 才可以对其实施防卫打击 以制止其侵害 保护合法权益 如某甲指示精神病人伤害某乙 某乙对精神病人实施的人身侵害可否防卫呢 如果明知其是经生病人 首先要尽量回避 回避不能时也可以适度防卫 不明知的 则可以正常实行防卫 4 紧急避险 1 概念 紧急避险制度也属于一种法定的正当行为 是排除犯罪构成的法定条件之一 因为紧急避险虽然造成了一定合法权益的损害 但其却因此而有效地保护了更大的合法权益 行为没有危害性 不仅不承担刑事责任 而且应当受到鼓励和支持 2 紧急避险的条件根据 刑法 第21条的规定 紧急避险成立的条件包括 1 起因条件 2 时间条件 3 对象条件 4 主观条件 5 限制性条件 6 限度条件 只有同时符合这六个方面的条件 才能成立紧急逼向 例 甲遭乙追杀 情急之下夺过丙的摩托车骑上就跑 丙被摔骨折 乙开车继续追杀 为逃命飞身跳下疾驶的摩托车奔入树林 丙一万元的摩托车被毁 属于紧急避险 3 避险过当及其刑事责任避险过当同防卫过当的特征以及处理原则相似 避险过当的本质也是一种避险行为 只不过是超过必要限度并造成不应有的避险行为 其也符合紧急避险的前五个条件 但其避险行为所导致的合法权益的损害大于或者等于所避免的损害 行为人主观上对该过当的损害有罪过 一般为过失 但也不排除间接故意的可能 在对其进行定罪处罚时 应当减轻或者免除处罚 例 甲 乙所乘坐的轮船在海上遇难 甲 乙二人一同游向一块木板 甲抓住木板后 发现只能承重一人 于是在乙伸手拉木板时将乙推开 致其死亡 则甲对乙的死亡是否负刑事责任 案例评析 甲的避险行为显然也属于不得已而为之 但为保全自己的生命而牺牲他人的生命 其行为存在过当问题 应以过意杀人罪论处 依法减轻或者免除处罚 总结