2006年南方猪无名高热调查与反思.doc

2006年南方猪无名高热调查与反思邵国青深层思辨2002年入夏以来，华东、华南每年夏初高温季节在大多养猪地区都会发生所谓的猪无名高热病，有明显的传染性，农村个体散养户和规模化猪场都有发生。今年已造成猪百万头以上的损失，常规的抗菌和抗虫治疗几乎无效。对其致病原因，一直以来有各种诊断结果，但尚未能确定其病原。疫情随着高温降低，已呈下降之势，但对周边地区仍构成侵袭。1、疫情调查2006年5月8月，对江西、湖南、湖北、安徽及江苏南京、无锡、扬州、苏州等猪无名高热进行了调查、病原分离、人工发病试验。本病有明显的季节性，每年5月中旬开始，迅速蔓延，流行13个月后平息。1325周龄的生长育肥猪多发。发病率10%80%不等，死亡率20%50%不等。共同症状表现为体温40.5以上高烧不退，呼吸急促、咳嗽或流鼻涕，大多病猪皮肤潮红。不同猪群尚表现便秘、腹泻、肢体麻痹、母猪流产和口鼻腔流血等。所有病死猪都表现严重的肺炎病变为典型特征，肺多呈弥漫性充、出血和间质水肿，全身淋巴结水肿、出血，肝脏肿大或有坏死点，脾脏肿大，皮下出血，胸腔和腹腔积水，胃底和小肠粘膜出血，肾脏肿大或有出血点，心脏冠状沟出血点，心包积液及膀胱粘膜出血点或斑等。以磺胺药为主或单纯地当蓝耳病、流感、猪瘟来防治，结果均较差，对症治疗效果亦不佳。初步诊断猪场无名高热主要为猪瘟、猪繁殖与呼吸综合征病毒、猪弓形虫病，少数同时伴有猪流感、猪伪狂犬病、链球菌病、霍乱沙门氏菌病、高温天气食物中毒、黄曲霉毒素中毒、寄生虫病等症状，但为数不多，未呈流行趋势，未见典型的猪嗜血菌感染、猪副嗜血菌感染、猪附红细胞体病症状。2、发病死亡原因分析2.1猪瘟感染是死亡率较高的主要原因，而猪瘟的发生又与蓝耳病密切相关。调查表明，发病死亡多发生于农村散养猪群，病原的返强、扩散和大群免疫失败为主要原因，而规模化场大面积死亡较少，调查表明采用免疫德国美洲株蓝耳病活苗的规模化场损失较小。2.2发病时多次大剂量注射退热药、磺胺或大剂量使用抗病毒药，造成肾脏衰竭，引起肺水肿、酸中毒死亡。如常用的复方氨基比林毒性很大，一般肌注510毫升，而实际上许多畜主使用15毫升以上，有时二次，必然导致虚脱。用药错误、频繁更换药物、频繁滥用药物，加重了疫情，不仅造成更大的经济损失，还可能造成目前尚无法评估的生态平衡的破坏。2.3不合格的生物制品或猪血液制品极易带毒、散毒，必须引起高度警惕。我国强制推行生物制品的GMP改造大大提高了我国生物制品质量，但许多非法产品仍在市场流行。况且我国尚无蓝耳病活苗合法产品，而蓝耳病灭活苗合法产品效果欠佳，市场上竟发现有无文号的蓝耳病欧洲株活苗或猪蓝耳病美洲株、欧洲株二价活苗。我国分子流行病学研究表明，蓝耳病大面积发生的均为美洲株，欧洲株以疫苗的形式散毒势必造成病原谱的扩大，并可能造成严重的不良后果。 猪场管理者们要认清生物制品在猪场具有举足轻重的地位，所有非法制品在质量控制、安检、效检上都存在问题，为保全猪场利益，应坚决支持国家执法，不仅不使用非法生物制品，更应积极举报。这也是产业自救、企业自救的根本性出路，否则若“饥不择食”会越陷越深。3、猪无名高热病的控制得失的反思和深层探索3.1 造成大面积生猪死亡，总体是由于病原控制的失败。3.1.1病死猪处理缺少有效监管，已成为病原扩散的主因。在防疫政策上，我国长期以来高度重视免疫，将建立坚强的免疫屏障作为防制根本，而今年南方猪无名高热的大范围扩散，却凸现出我国病原控制环节的薄弱。据了解，成猪发病后养殖户往往立即采取急宰手段，或直接请小刀手放血宰杀致使病原难以有效控制。在屠宰场外农业主管部门没有管理权限，需交管、公安、工商联合执法。由于各类执法部门较多，且之间有法律空隙，只有政府出面协调，各部门联动管理才是高效避害的举措。常熟市由政府出面，将农业局、与交通局、卫生局、疾控中心（CDC）联合执法，政府安排每村有专人负责检查、处理、统计病死猪，对病原控制甚有成效，使疫情能得到迅速有效的控制。此举措非常值得各地借鉴，况且地方政府有责任护卫地方平安，只有维护好一方的生物安全，才能有效地保护地方的养殖产业安全、公共卫生安全、公民生命安全，尽到“守土”之职。3.1.2庭院饲养方式（Backyard Breeding）助长了疫病流行。针对全球性防疫动态趋势的日愈严峻，我国东南沿海、发达地区应由政府率先倡导推动农户进行50头母猪或200头肉猪以上的规模化养殖，对种猪场即使西部地区亦应确保周围3公里无散养。中华人民共和国畜牧法已于2006 年7月1日起施行，国家鼓励和扶持发展规模化养殖，推进畜牧产业化经营，提高畜牧业综合生产能力，发展优质、高效、生态、安全的畜牧业。在我国新农村建设中，已将发展规模化养殖作为畜牧业发展的长期目标。特别是在人、畜密度大的区域，加速消灭散养的举措，在重大疫病控制中起着与构筑防疫“长城”异曲同工，协同增强“共鸣”放大的、不可替代的关键性作用和更重要的“釜底抽薪”策略性的意义，是现代畜牧业发展的必由之路。 3.1.3动物卫生管理条例对病畜、疫病的处理虽已有明确的规定，但牵涉国家赔偿制度的配套措施至今尚未出台，造成在条例的实施上操作很难到位。如政府相关职能部门不能根据实际需要立项投入，及时解决减轻农户因病死猪造成的负担和损失，而让农民、企业独自承担全部疫病损失，并承担消灭病原费用的操作性实难兑现。由于重大疫病强制性扑杀政策和赔偿制度之间不相匹配，极易导致养殖户为减少自身亏损，采取急宰、冷冻、转移、贱卖和随意丢弃病死畜等违禁行为，从而造成病原的大量扩散，使养殖业特别是我国生物安全条件薄弱的农村地区，病原肆虐养殖业大量滑坡，陷入恶性循环的“沼泽”。2006年南方猪无名高热中，曾出现数公里江面上大量漂浮死猪，田边路边随意丢弃死畜的景象，导致大面积水体、地面污染和病原扩散。诚然，对重大疫病国家已立项赔偿，但数额缺口太大。以今年八月南方饲料公司销售市场总量下降1520%以上为例，粗略推算直接、间接经济损失达数十亿元。如此大的流行和损失，若在发病之初能及时合理补偿，有效控制病原是完全可以做到的。然而，政府能否及时真实了解疫情和动向，是我国畜牧业能否健康发展面临的最大挑战，而信息化时代和分子生物学技术已使全球无机密可言，产业发展要求和我国加入WTO的国策都迫使我们必须正视这一现实。政府各级相关职能部门应及时调查、核实，使政府能够洞察、掌握全局，为科学决策提供真实确凿的依据，以及时配置资金、技术等综合性“资源”，形成上下合力扭转“乾坤”。 3.1.4 同源血液制品的安全性隐患必须提防。 国外有报道，血浆粉有可能导致猪圆环病毒（PCV）的扩散。我国现有十几家血浆粉、血清粉、全血粉生产企业，产品中对猪瘟、蓝耳病野毒的消灭仍为技术瓶颈，如何加强这些产品的质量检验和安全性控制，国家业务主管部门对此应引起高度重视。事实上，动物饲料中使用同源制品本来就是禁忌，若此类产品的安全性存在隐患，那么其危险极易致常使用此类产品的规模化种猪场发生灾难，造成病原复活返强和大面积扩散。3.1.5大面积猪瘟的发生，还显示我国农村存在大面积猪瘟免疫缺失。猪瘟弱毒疫苗K株（或称C株）是中监所育成的全世界最好的弱毒株，西方以此消灭了猪瘟。我国在弱毒苗生产和省、市、县的冷链运输均较可靠，但疫苗由县到乡、镇、村防疫员的整个流程中的安全保存运输则难以保证。不仅存在乡村停电等客观原因，还存在由于体制变革进程中，基层农业技术推广机构中承担动物疾病诊疗服务已按市场化方式运作，不容忽视的“以病养医”主观原因的负面作用在“推波助澜”。国家职能部门对此应引起足够的警觉，及时给予干预、修正，并亟须建立流动、定期、可靠的免疫效果监测制度和体系。4、做好猪瘟、德国产美洲株蓝耳病活苗的免疫，对无名高热的防制有重要作用。因继1996年、2001年大面积发生蓝耳病后，今明两年将到第三个流行高峰，有多个调查例证表明，免疫好蓝耳病、猪气喘病对防制无名高热及猪瘟的发生有明显辅助性作用。5、我国兽医业务管理部门整体业务力量的不足和业务水平的薄弱，已难以从根本上适应畜牧业规模化快速发展的服务要求。前几年的体制变革使专业人员的编制大大缩小，有限人力的主要精力用于应付敏感的重大疫病突发事件的发生和处理上，而对规模化养殖技术领域的引导、预警工作，尚嫌乏力，再加上业务管理部门对专业性新技术新知识等信息的储备、更新不足，所以难以做好服务职能，并得到产业、企业的认可。长期以来，我国畜牧业将硬件建设、免疫、高技术研究为工作重点，而疫病的发生主要决定于病原，疫病的控制依赖于许多基本技术、方法、成果的可靠性，如流行病学调查、病原监测、抗体检测、诊断、疫苗等，病原是否肆虐决定于人的管理。总之，当今是全球化政治经济时代，是讲究终生学习的时代，党中央大力倡导科学发展观，国务院、农业部在加强基层农业技术推广体系建设，加强农业科技入户等方面进行了许多举措。全社会应该正视和承认的是，畜牧业科技是一个多学科交叉的生命科学和技术科学严密庞大的系统工程，不仅涉及微生物学、免疫学、生物技术、分子生物学等新兴学科，而且其技术发展变化