武汉大学博士英语课文参考译文.doc

Date: THINKING-DISCOURSE-LANGUAGE - 1 -EXPERIMENTAL EXERCISEAPPROACH TO PATTERNOFTHINKING STRUCTURAL ANALYSIS DOCUMENTAL READING OUTPUT VIEW OF WRITINGFOR PH.D CANDIDATESWUHAN UNIVERSITYDate: What Will Be - Assignments - 5 -第一课 信息市场前景会如何？迈克尔 德托佐1现在我们已经认识到有一些基本的人类原始力量，并知道这些力量和信息市场如何相互影响。在这本书里, 我们对最初提出的问题作出了解答。所以，现在该最后考虑信息市场必须提供的最大的转型了。为了阐述这个问题, 让我们重新整理一下我们已取得的重大发现吧。这些发现层出不穷，渐趋高潮，共同描绘出信息市场“前景会如何”。2我们是从一个简单却影响深远的未来信息世界模式入手的。我们把它当作一个信息市场，人们可以亲自或用计算机在那里购买、出售和自由地交换信息。我们的第一个发现是: 这个信息市场的确可以建立在一种技术基础，即信息基础设施之上。我们接着探索了信息市场里许许多多的人机界面，人们会利用这些界面出入这座新的大厦，在此交换的东西应有尽有, 从虚拟现实和奇异的紧身衣裤到普通的键盘。我们从中挑选出言语界面，这种界面或许是最重要、最紧迫的。我们探究了可输送信息的载体以及使这些载体提供我们所需的速度、可靠性与安全性的方法。我们还注意到这个信息基础设施如何产生出一大批新的共享软件工具，从而使整个软件业把注意力从个人电脑转向互联电脑。信息市场的这个基础肯定是会建立的，但如果大玩家们继续关注的只是争夺这个基础的控制权, 而对他们都需要的这一共享基础设施建设漠不关心, 那么, 这一基础的建立就可能被耽搁10年甚至更久。我们还发现, 这些争夺战中胜出的不只是少数; 这是一个广阔、富有而又充满挑战的领域，几乎每个信息供应商和消费者都可能成为赢家。3我们的第二个重大发现是: 信息市场将广泛地、显著地影响人类和人类组织。除了在商业、办公和制造业方面的应用，信息市场还将增进保健，提供新的购物方式，促进全球范围内的专业交流和社会交往，总之, 会渗透到我们日常生活的方方面面。像其它新工具一样, 它将帮助我们追求过去的和现在的快乐， 鼓励新的艺术形式(这些形式可能会受到批判，但终将推动艺术向前发展)。它还将改进现有的教育和培训，先在现存的体制内改革, 然后肯定会取得我们满怀信心期待的突破。人类的各种组织, 小到一家公司、大到国家政府, 因多从事信息工作也将从中获益。4纵观信息市场这些具体的用途，我们认识到它们都是两大新生力量的不同表现。这两大新生力量就是“电子推土机”与“电子亲和”。每一种力量都对社会产生广泛的影响。电子推土机的影响主要在经济方面，它能提高我们个人生活以及工作场所中人的生产率。提高生产率的一条简单途径是以信息名词（文本、图片、音频、视频）尤其是以信息动词（人和机器开展信息工作）的形式迅速、广泛地传播信息。自动化是另一个有力的推动器；正如工业革命时期机器解放了体力劳动一样，今天机器与机器的交流将解放人类的脑力劳动。不过，我们的结论是: 为了享受这种生产率方面的好处，我们必须避免和纠正某些技术上的或者人为的缺陷。5为了更好地理解信息市场对经济产生的影响，我们探讨了信息的价值和它带来的后果。我们发现事情有些不妙：首先, 我们必须花大力气去躲避大量的垃圾信息; 其次，如果不加制止, 贫国和富国、穷人和富人之间的差距会越来越大。其它经济后果就不那么明显了，如长期的失业率。我们可以预见会出现很多新工种，却预测不了长期的失业率。6从这些探究中得出的另一个重要发现是: 信息市场有能力让信息和信息工作满足不同人群和团体的需要。为了强化这种能力，我们必须把机器造得更容易操作。随着生产率的提高和个性化的增强，有望出现性能更好、价格更廉、更适合用户的产品, 以及更多、 更快捷的服务。更重要的是，由于机器更易于操作, 人们可以毫不费力地、快速地改写软件，我们也就能够把信息时代的希望付诸实现: 让新技术迎合我们个人和团体的目的，而不是相反。7两大力量中的第二大力量电子亲和将使我们能容易接触到更多的人，其数目将增长千倍，人们将穿越时空聚集在一起。由于这种新的亲和把中央集权的控制分散到世界各地的人民手中，因而出现许多正反两方面的社会影响。团队合作以及远程合作将进一步促进人类生产率的提高。民主将和人们进一步了解彼此的信仰、愿望和问题一样得到扩大。如果富国能够帮助穷国加入这个“信息俱乐部”，全世界数百万默默无语的人的心声就会被听到, 就会被更好地理解。种族内部会变得更加团结、更加亲密, 因为同一种族的人可以利用信息市场聚集在一起, 不受地域的限制。同时，信息市场也有助于国家间多元文化的共享。尽管我们不需要在大的方面改变现有的法律框架来适应信息市场，不同的国家仍需要协同一致, 制定出诸如安全、开送账单及其它由于跨越国界共享信息而必然出现的跨国问题的共同规范。从另一个层面上说，电子亲和将孕育出一种共享的文化，一种像一层薄薄的装饰板那样覆盖在不同民族文化之上的世界文化。信息市场能够促进民族个性与国际共性的共存，我们希望信息市场这种能包罗万象的特性帮助我们互相理解、和平共处。8接着，我们所做的探索把我们直接带到了人类情感和人际关系面前。我们发现, 信息市场只能部分地交流和沟通人类的情感, 唯有面对面的接触才能完全交流感情。因此, 还是有必要给维系虚拟世界人际关系的电池充充电。最后, 我们还发现, 处于我们情感和欲望根部的、人类尚在洞穴时期就存在的原始力量也无法通过信息市场进行传递；实际上，我们意识到: 电子世界的“1”和“0”不可能远距离地关爱、养育、伤害或杀死我们。由于我们许多最受尊重的行为与决定都涉及诸如信任、爱情和恐惧这样的力量，信息世界将永远不能够代替现实世界。9在知道了可能会有这些变化以后，我们开始考虑, 具有几千年历史的我们人类在碰到这些变化时会出现什么样的结果。可以预料，我们将很难对付日渐复杂的社会和技术问题, 很难应付信息市场带来的超重负荷。尽管我们可以同潜在的几亿人进行交往，我们在一定时间内只能与其中的很少几个人打交道。不过，我们看到, 我们可以通过简化信息时代的产品来减少这些复杂的问题。应该说, 对于二十一世纪的技术专家来说, 这是一个最主要的目标。10信息市场将把我们变成都市乡村人，即一半像城市人精明，遨游在虚拟世界中，一半像乡村人厚朴，愿意花更多时间呆在家中，与家人、朋友和邻居亲近。如果我们从心里倾向于拥挤的信息化城市，我们将在人际关系中变得更疲倦、更着重自我，变得更冷漠、更变化无常，也变得更随便，与亲人和朋友的关系变得更疏远。如果我们倾向于乡村，我们也许会感到惊奇，因为密切结合的家庭扎根于我们人类的紧密团结，而这样的家庭又恢复了活力。实际上，如果我们正确运用信息市场，它就能成为一个高倍放大镜，使好的一面发扬光大。通过它, 我们可以让已经残废、准备回家的工人应聘在家里工作，可以借助虚拟爱心公司, 在那些需要帮助的和愿意提供帮助的人之间建立起桥梁，可以远程帮助人们学习并保持健康, 可以做其它许许多多的事情。11如果再来考虑我们所作的探讨，我们也发现不管什么人，都会利用信息市场的新颖、模糊和广阔来满足其愿望与偏好。一些人宣称信息世界仅仅突出表现在提供丰富的、有益于人类的文化教育机会方面。其他人则把信息市场作为新战场来争论老问题，如资本主义与社会主义、贪婪与同情、唯物论与唯灵论、实用与抽象，所有这些都正好被说成“新”问题。正如说到钱的时候一样，几乎没有一件事情、一种行为或一个过程不与信息相联，并受其影响，所以这样的争论似乎合乎情理。但是我们不应受骗上当; 敏锐的眼睛应该可以分辨出哪些是可靠的, 哪些仅仅只是可能的。12明眼人还能看出, 信息市场的影响力比信息三部曲（工作界面、中间设备和信息载体）大。这三大组成部分构筑了一座我们赖以立足的三层楼房。这些部分一旦整合起来，就显示出一种更强大的力量，它能使阿拉斯加州偏远小镇的哮喘病人免于一死，使失业的银行信贷员找到新的工作并获得成功，使父母在情感投入和经济资助的同时，分享远方女儿的成就。这些力量远比发送一封电子邮件的能力大，远比拥有500个频道的电视威力大。13正如两次工业革命那样，下个世纪，信息市场将使我们的社会发生重大改变，从而稳固而恰当地确立其作为人类近代史上第三次革命的地位。它规模宏大、振奋人心，也令人敬畏。因为它和前几次革命有着相似的前景和隐患，所以我们不必付出更多或更少的担心。实际上，我们要做的就是去理解、感受并拥抱它。这样，我们才可以利用它去指引我们人类未来的航向。14我们已经整理了所有这些发现，该到此为止了。想象到这场涉及方方面面的社会经济的革命，我们感到欢欣鼓舞。然而，如果从更深层次上审视信息市场要求我们勇敢承担的历史责任，我们就会明白所有三次革命其实是一场更大变革的一部分，而不仅仅是联合收割机（农业革命）、蒸汽机（工业革命）和计算机（信息革命），这场变革能够释放我们每个人的所有潜能，它是一场迈向新时代的变革。15让我们向最终的发现进发吧。 （高章泓 译） Date: Will We Follow the Sheep? - Assignments - 10 - 我们会像克隆羊那样克隆人吗？杰弗里 克拉格这是这座大城市的一家医院，它的克隆实验室里又迎来了一个繁忙的上午。跟往常一样，向实验室求助的人总要列成长长的名单。而且，一批接一批，这次又是不同的一批。有顾客还特地飞过来，想看看实验室能不能克隆他们的6岁女儿。最近他们的女儿被发现患了白血病，而且侵袭全身，只有骨髓移植能救她一命。问题在于找一个相容的供体。如果这个女孩出生时，很偶然地她的父母生下的是一对同卵双胎，那么她的孪生姐姐或妹妹就可以提供她所需的所有骨髓了。但是大自然没有给她孪生的姐姐或者妹妹，现在克隆实验室就要一试了。这个女孩的双亲本来很可能失去这么一个女儿的，9个月之后，他们可能发现自己需抚养两个女儿了第二个是特意克隆出来帮助第一个活下去。1苏格兰胚胎学家宣布成功地从一个单一的成熟细胞克隆出绵羊之后仅仅一周，遗传学界和整个世界开始因为一种认识而感到不安：科学已使克隆变得非常容易。这不是因为该项突破未经数十年就已取得，而只是因为一旦克隆技术成熟一旦你知道如何转移基因图谱，把一个成熟细胞转变成活的卵细胞并使脆弱的胚胎在整个妊娠过程中保持存活那么你从事的基本的生物学研究多半也就完成了。然而，由此引发的社会震撼和人们对人生哲学的深思只不过才刚刚开始。2只是到现在，当多利这头极不引人注意的绵羊的新闻成为文化上辩论的一部分时，我们才开始让步，而承受那些心灵的震撼吗？怎样规范这项新技术？这种把我们自己制作成基因模板的意外能力对于个性观念而言，又意味着什么？是不是可以简单地说，一个物种就是人类将一系列多细胞构件按设计要求压铸而成的超有机体？或者就个体而言，当怀孕这种神秘的人类行为变得标准化而成为纯粹的复制过程时，会不会有什么东西丢失了呢？3上周克林顿总统为回答这些问题迈出了尝试性的第一步，他指派美国的一个委员会负责调查这项新技术在法律上和伦理上产生的影响并在90天内向他提交调查结果的报告。而后，众议院的基础研究小组委员会将在本周举行听证会，处理同样的问题。会议的调子可能上周已定，因为国家卫生研究所（NIH）主任Harold Varmus在告诉另外一个小组委员会时表明对人体克隆“美国公众很反感”。4全球的反应同样是反对克隆人。法国负责研究的副部长认为克隆人不可思议，并加以谴责；欧盟理事会秘书长认为不可接受；德国研究与技术部长直截了当，声明：“永远不会克隆人。”日本大阪Kinki大学胚胎学专家Akira Irirani教授对此表示赞同,说：“我们必须制止把这种技术用在人类身上。”5尽管官方的反应是可以预料的甚至是值得称赞的但还是可能忽略了更重要的问题。公众也许欢迎政府设法规范克隆技术，但更重要的是一个有思想的物种如何从伦理上理解克隆问题。普林斯顿大学校长、克林顿的顾问委员会主席Harold Shapiro说：“这不是90天能解决的问题，既然我们拥有这项技术，就应该考虑得更多。”今天上午，有个本地的实业家也在克隆实验室里观看。他不是担心患病的孩子；实际上，他还从没有特别在意过孩子。最近他开始不这么觉得了。凭借克隆实验室的些许帮助，他现在有机会得到一个儿子，不仅叫他的名字，长着跟他一样的鼻子和颜色一样的头发，而且携带了他的所有遗传密码，使他就是他自己。这引起了这位本地实业家的兴趣。事实上，如果这第一个儿子克隆成功，他还可能多要几个。6关于使用这项新技术的理由，纯粹的利已主义是所有理由中最令人气愤的。想要去世后让人们怀念是一回事，但竖立一座活的纪念碑来保证被人怀念又是另外一回事。有些评论者声称对有人竟如此打算感到非常愤慨。但那是幼稚的，甚至是不坦率的。很明显，许多人都迫切想克隆自己。7作家兼科学评论家Jeremy Rifkin论证说：“克隆人是一种可怕的犯罪。从遗传学上讲，你好比给一个人穿上了拘束衣。这是第一次我们拿工业设计的原理质量控制、可预言性用于人的身上。”8但这真是第一次吗？克隆和用遗传学方法设计胚胎来消除象囊状纤维化这样的遗传疾病迥然不同吗？它和体外受精相去甚远吗？毕竟，在克隆和体外受精这两种情况下都无可否认有某种东西在减少，那就是复杂的人体确确实实被简化成皮氏培养皿中的一个单细胞了。如果我们接受这种对人体的摆弄，难道就不能接受克隆？哈佛大学神经生物学家Lisa Geller承认从理性上她还真看不出体外受精和克隆有什么差异，但她又补充说：“我承认克隆让我觉得恶心。”9比利己主义克隆更合某些生物伦理学家之意的是医学克隆，它创造出为本体提供移植材料的新生命体。没有人提倡从这个新生命体获取象心脏这种唯一的器官，因为这等于创造了这个克隆体又将其杀死。但一个家庭那么爱孩子，为了让其活命，乐意再抚养一个，也就是克隆完全相同的一个孩子以便为第一个提供一个肾脏或一点骨髓，对这种想法要提出理由反对是很难的。NIH的前伦理学家John Fletcher说：“要提出理由反对这么做很不容易。”10问题是一旦你使克隆问题变得模糊不清在某种情况下同意克隆人，认为合乎道德，而在另一种情况下却又反对你就将事情弄得特别糟，就象联邦最高法院试图界定什么是色情时一样。假定你能够证明为姐姐提供骨髓的克隆妹妹将永远得不到尊重，其待遇就像一个二等公民即使可能得到细心的照料但没有得到很深的关爱。你会阻止这家人克隆第一个女儿吗？因为不克隆就等于判处了其死刑，你会接受这个事实吗？圣母大学耶稣会牧师、基督教伦理学教授Richard McCormick简单而直率地回答了这样的问题，他说：“我想不出什么理由从道德上可以接受克隆人。”11不过，在不是每个人都这么坦率地看待事情的文明里，还得从伦理上达成某种和解。怎样达成这种和解，根本不清楚。芝加哥大学社会思想研究教授Leon Kass说：“科学快要越过某些可怕的界限了，现在有一个机会摆在人类面前，就是要决定我们是打算阻挡势如汽碾的技术的发展还是控制和帮助指引其方向。”预约名单上排在本地实业家之后的是一位物理学界的获奖者。他患病在身，已是不治。他死后，科学界就将失去一位最有非凡才智的人。也许，有朝一日又一个象他一样有天赋的科学家将会降生，但难以预料那是什么时候。这位物理学家不喜欢那种不能断定的事情。今天，他来到克隆实验室，想看看能不能帮上一点忙。12如果人类基因库可以看作是一种全物种范围的自然资源，那么注意节俭使用和保存那些最珍贵的基因以便每一代人都能受益才是明智的。即使最狂热的平等主义者也很难反对每50年出现一个爱因斯坦或每100年出现一个肖邦。如果我们能得到保证克隆出的爱因斯坦不单外表上相像而且思想上也相像，那当然更好。如果科学上能够找到这么一种方法，把前半世纪解释广义相对论的人在后半世纪克隆出来，让其揭开裸奇点的奥秘，我们会不用这个方法吗？假定正在被克隆的人不仅研究物理学方面的难题，而且研究医学上急迫的问题。如果有机会克隆Jonas Salk，不去一试就合乎道德了吗？13出乎意外的是，科学界的伦理学研究者们的回答似乎是肯定的。波士顿大学生物伦理学教授John Paris说：“把个人特征当作汽车选用件一般加以选择将招致不幸。我们正是在人类种群的多样性中才找到兴趣和热情。”14使事情更为复杂的是，一种文明十分重视的特征并非一成不变。假如几个世纪以前就出现了克隆技术，那么社会想要克隆的第一批人就是体格强壮的男人与骨盆宽大的女人。可是到了工业时代，智力开始比体力更有价值。在那一历史关头，克隆技术的管理者们大概要面临这样一种可能了，就是让先前的伟岸男人和多产女人消亡，取而代之以智力非凡的一个新的种群。波士顿大学伦理学家George Annas说：“到底什么样的人更好？这常常只是时尚而已。” 15即使我们能够认同哪一种个体完美无缺，可以充当人类的样板，也无法保证后续克隆出来的人就和本体完全一样。毕竟天才虽然可以与生俱来，但并不是总能成为天才。如果此人生来就具有表现杰出的潜力，但找不到合适的环境并在其中成长，他最终也只能一事无成。一个科学天才如果小时候受到打击就可能变成魔鬼天才。一个艺术家如果年轻时就开始酗酒只可能变成酒鬼。一个孩子要成长为伟人，人生的征途上有一千次转轨得依次完全吻合。如果一次转轨出错，这个向诺贝尔奖高速冲刺的孩子可能陷入死胡同，就像“不明投弹者”，这个精神上受困扰的家伙藏身于蒙大拿州的森林里一间临时凑合的简陋小屋中，成了一个罪犯。君主今天是不会到克隆实验室来的。他知道，实验室的科学研究不久会来找他但是决不会太早。这位君主已经统治他的小国30年了，但现在他越来越老，就不得不让位了。这使他紧张不安，因为他明白如果一个过分软弱的人接任的话，个人崇拜会造成什么后果。幸好他的国家没有那种危险。克隆实验室的技术一走向世界克隆技术必然会走向世界的他的人民尽可放心，他死后还可以长久得到他的领导。16这是恶梦般可怕的设想。埃及法老建金字塔、罗马皇帝建罗马城、拿破伦建凯旋门这一切至少部分地是为了让石头的永久性补偿肉体的暂时性。但是如果肉体能够得到永生的话，巨大的建筑与陵墓也就只是不重要的第二选择了。现在，看来肉体可以永生了。17克隆独裁者的想法并不新鲜不管怎样，这不是通俗文化中才有的东西。在Ira Levin 1976年出版的来自巴西的男孩一书中，一个狂热的前纳粹分子就培育了一代地地道道的青年希特勒从元首遗留的细胞克隆出的一群男孩。Woody Allen在其1973年发行的电影睡眠者中安排了一个类似的假设，只是幽默得多，影片中一个未来的暴君被炸得只剩下他的鼻子，其追随者们希望把这只鼻子克隆成新领袖。恰恰是在一个年代的虚构之事成为另一个年代的技术的时候，这项技术就将不可避免地被应用，并且通常被坏人所用。18如果有什么想阻止克隆人不管是克隆独裁者、实业家，还是克隆女婴成为现实的话，那就是伦理的标杆首先要允许进行基础研究，但这一标杆对于科学高不可越。对羊胚胎进行切割、去核和电振毕竟与对人胚胎也这么做有很大的道德差距。多利羊是经历了277次的反复试验才产生的，如果这些实验是以人类细胞为材料，那么造成这么大的细胞尸体数，看起来就像是一场大屠杀。Shapiro直率地说：“人类永远不应当作试验品。”19人类会不会当作试验品还无法说定。即使政府明令禁止克隆人，也不易监管不接受政府拨款的私人实验室或近海海盗船上的非法实验室的研究。数年前，苏格兰科学家研究体外受精就遭到了强烈的批评，以致于他们转入地下工作，隐蔽地继续研究直到完善了这项技术。推测起来，研究人体克隆者也可能在偷偷进行，只有当成功时才公布于众。20科学家们并不自称知道克隆人什么时候出现，但有些科学评论者担心不久就会出现。根据宾夕法尼亚大学生物伦理中心主任Arthur Caplan所说，第一个克隆婴儿可能在7年内呱呱问世。如果他的说法是正确的，科学界最好还是尽快出台道德准则以规范人体克隆。从历法上说来，自现在开始的7年还是相当长的一段时间；而从科学方面说来，那就是明天。（高章泓 译）Date: Letters for the International Conference - 14 -LETTERS for the International Conference kindpersonLetter of invitationLetter of acceptanceLetter of requestReply LetterCONFERENCEHOSTORGANIZERDear Prof. John Smith,I have the great pleasure, on behalf of the symposium on Phonetics Teaching, of inviting you to contribute to the symposium to be held in London 18-22 October, 2004. Your expenses, including the trip in London, and lodgings and meals, would be paid by the Committee.We would like to ask you to present a paper in English of 20 minutes in length (or short) on your research on a subject related to phonetics teaching. We should appreciate it if you would let us know the proposed title of your paper before August 29, 2004. At the present, at least 18 foreign scholars are intending to present papers. Several other scholars from abroad will also be attending the symposium. We intend to provide each participant in advance with a copy of all the papers to present. We would appreciate receiving your manuscript conforming to the usual style of presentation before the deadline to be indicated in the forthcoming instruction, and also an abstract of your paper(no more than 5 sheets with no more than two tables or figures or both), to be published in the proceedings of the symposium, in the English Journal of Linguistics. You will soon receive further information and instructions about your paper.Sincerely yours,(Signature) R.S.V.P.Dear Dr. Eugene Hall,I am pleased to inform you that after anonymous review the Review Panel decided to accept your submission for presentation at the Postgraduate Research Forum on Language and Linguistics 2003(PRFLL2003), which will be held at Wuhan University of China on 24-26 May, 2003. The competition has been very keen as there were many excellent submissions, and the Review Panel made its decision following a double-blind reviewing. The Organizing Committee will provide local accommodation and subsistence for you. Please let me know your earliest convenience if you will attend the conference.Please note that presentations are limited to 15 minutes followed by another 5 minutes for discussion. Please bring 50 copies of your paper to the conference.We look forward to seeing you in Wuhan, China.Sincerely, (Signature) (title)Dear Dr. Webster,Thank you very much for accepting our invitation to speak at the World Monetary Symposium in Tokyo this year. Your subject, “Looking Beyond the Dollar”, will undoubtedly attract a great deal of interest. We know everyone is looking forward to your lecture with great anticipation.To ensure that each speakers effort is appreciated, the symposium provides a pamphlet containing summaries of all lectures. In keeping with this, we should like to ask you to provide a synopsis of your talk. This should include things like your objective(s) and salient points.Because of space limitation you are requested to keep your summary within 200 words. We are asking all lecturers to submit their drafts to us by May16 to allow time for translation and printing.Please let us know if there is any way in which we can assist you in this matter.Yours sincerely,(Signature) (title)Dear Mr./Ms. Webster,I am responding to your letter of April 28, inquiring about the conference program of International Conference on Information and Future World.A brochure coupled with the program is enclosed and I hope this will aid you in answering any other questions you might have regarding the conference.With all good wishes.Sincerely yours,(Signature)(title),Note: attached to the International Conference in ORAL COMMUNICATIONContinued kindpersonThank-you Speech & Letter Reports on the ConferenceCONFERENCEHOSTORGANIZERLadies and Gentlemen, On behalf of all the members of our Organizing Committee, I wish to express our sincere gratitude to all of you who have so actively participated in this Conference to make it such a success. First of all, thanks to the chairman for the conference and the efficient way in which they handled their sessions and second, to the speakers for their excellent presentation. Last but not least, I would like to thank the Lingnan Foundation, Journal of Modern Foreign Languages, Hong Kong Baptist university and many other organizations for their assistance and sponsorship. I now extend best wishes to all of you as you return home and to work, and I look forward to seeing you again at the next Conference four years hence in Wuhan, China.Report on the 4th International Conference onClassical Chinese Grammar(ICCCG)August 1517, 2001Vancouver, CanadaThe 4th International Conference on Classical Chinese Grammar (ICCCG) was held at the University of British Columbia (UBC) from August 15 to 17, 2001. The conference was hosted by the Department of Asian Studies, UBC and the organizing committee was chaired by Professor Ken Takashima. Altogether, 51 papers were presented in 15 sessions.This conference attracted scholars from many areas over the globe. There were scholars from Hong Kong, USA, Canada, Russia, Germany, Mainland China, France, Taiwan, Australia, Japan and Korea. The papers also covered a wide range of topics: oracle bone and bronze instructions, old Chinese morphology, Buddhist texts, linguistic historiography, tense, aspect, modality, topic, focus, negation, grammaticalization and stylistic analysis of individual texts.Besides the traditional approach towards the study of classical Chinese grammar, these were papers that worked on the basis of formal syntax and semantics: “Clause-medial WH-checking in Old Chinese” by Edith Aldridge and “Semantic Derivation and Classification of Predicatives in Classical Chinese” by Taraslvchenko.The titles of the papers presented at this conference can be obtained from the following website:Http:/www.asia.ubc.ca/harnpton/icccg4/index.htmThe next ICCCG (the 5th ) will be held three years later and the tentative venue will be Taiwan (or maybe Hong Kong).Note: attached to International Conference in ORAL COMMUNICATIONContinued kindpersonLetter ofinquiryLetter ofacceptanceLetter ofdecliningCover LetterLetter ofthanksATTENDEEDear Mr. Smith, I am a postgraduate student of Wuhan University. I have learned from the newsletter of Linguistic Society of Hong Kong, no.40,2001, that the First International Conference on the Written Representation of Chinese Dialects will be held on the university campus in Hong Kong Polytechnic University, 21-22 June, 2002. I am just writing a paper which seems to be coinciding with the topics of the conference. I would appreciate receiving the Call for Papers, Circulars and other details of the conference.I wait for your early reply. Sincerely yours, (signature)Id like to know ifI wonder if you could tell meI am writing to inquireDear Prof. Smith,Thank you for your invitation to attend the international conference to be held at Senri Life Science Centre in Toyonaka, Osaka, Japan 7-11 July, 2003.I will be happy to be there to take part in the conference and look forward to it with pleasure. Sincerely yours,(signature)I am most glad to accept your invitation to the conference onThank you once again for giving me this opportunity Dear Mr. Smith,Thank you for the invitation to the opening ceremony of the 8th IEEE Real-Time and Embedded Technology and Application Symposium to be held in San Jose, California, 24-27 September, 2002.I regret that I cant make it because of a previous engagement.Please accept my apologies.Yours faithfully,(signature) Thank you for your, but unfortunatelyI regret that I am unable toHowever, I would like to thank you for giving meDear Mr. Smith, In response to your Call for Papers, I am enclosing my abstract for you to review.I will be happy if I am allowed to attend this conference. Sincerely yours,(signature)I am writing to inform you thatAs you will see from the enclosed abstractDear Mr. Smith, Thank you for inviting me to the conference. I really appreciate your help and your speech concerning “Bacteria in Drinking Water” during the conference.The other participants that I met during the conference were also very impressed with your speech.Also thank you for taking time to discuss some other topics with me.Sincerely,(signature)Thank you forNote: attached to the International Conference in ORAL COMMUNICATIONDate: Adam Smith: Right and Wrong - Assignments - 18 -第三单元 亚当斯密的对与错M. E. 夏普1