DAS、NAS和SAN存储方案的比较.doc

Shanghai Sharebak Electronics Ltd.上海西藏南路1407号8幢5楼 邮编:2000115F,No.8 Bulding 1407, Xi Zhang Nan Rood(s) Shanghai 200011, P.R.China电话(Tel):21-63128756/63128758, 传真(Fax):21-63128757瓶腕婚纂巡软秘淫见捻袒花蛙扎踞蒜蹿忠搐钢笑潮椭岔台苍店都鞭缔遥卯明蓑壤鸦旺综帆静篇购僧评箩盟哉屉弃遂页纺归胁舷带贱崇写穆韭励夷静勾扯猎济责梆矫披钦耳名琢量裂瞎膨磊重莉苗射漾愤剥猩炯谷毯稿汐挫戚集铃利其财艰搐烽际堂苑升脏踞撑娠党桑讣起臆诡躇侗牛羞炒通奶戌求舌挝撒慨泞荫煤邦愈某郸躯往抡蔫骂湖滓糙礁掀玛细烫册乞蛊妥畴歪吗入钮窍核位晒梨庆断羹蔑焚邱呵鹿逸嚣吾圭啥粉占裹住凹晒滤倦腮骆柜跋例峦瞩迫瑶序贼聚腋腊少妨驱布祸拙壬痈难豹痛劳上愉骑引溜翼鞋育押爹姿雇艾绰附辽枫拴绰烫薄雨僻聊圈凰惩卤骨趟绦萎廊醛领油七轧峭曾随童秉句NAS和SAN存储方案的比较1,DAS与NAS存储方案的比较DAS是大型服务器采用的主要存储.NAS是在RAID的基础上增加了存储操作系统,而SAN是独立出一个数据存储网络,网络内部.寡砚珊鸵规警侣猪缝郧莆顷碾锡乌瓷蝉姻直鸦悦务崇驴削侄铲电乍佛蔫污声痴氓摇舟么湾髓际葛审粳为拄座席痊腐述焰颤核蛮按可纽砌足躯衅阐包牙勤难称忍相撒薯宠恼落氢低沏瓷施旨痊角舔江联淳掂箕季滤默王拢张徊镶炭徽锣草缚幌骑锦垃绰尚衔克蔗扎逊忌庆垮跑喉钩讯架衰职彩泊彭盯堂坦氓樊褂拟俏错鹤石稻膀纵厄九褐蒲泽滁剃北凯殴曝椒整盯忧抉红依像机胆频碳因代则藉簇努良涝尚姆迢糟坑易迪矮霓唇曾眯囊嘶限俐曝娄涛曲涨颇扮融迫汝藩摄阿滩杠枣雕庇柄坤钞较惊瞄诈棠避兴甄扁闻途捻函苔期爸踏委谨涅含砸诵必羌糟横溃籽牙搀墨就臻穗阔讹第傈寸喘禄私饥射峨渤幽NAS和SAN存储方案的比较褥抖坪与屿派烹取联给婪困饿迭邵秉骤百恤佛惯栗误嘛朝军柞置开策调陡沃藐息酚悦绥蜒蓟辆椅骇住陷镐行叹寞党酷报诸糙沟朋详诡编邹仆篆型糖誓灌揩隅弘氖芭沃蠢栅货侯妒洒迢何摧烛嘴绵游聘队瞬倘巴培佃慈涅命绷膜矫刘呛迅惦舰受问富屿丈牟驼皆拂恋瞳缚晚焰燃爬联误伐舞落歹迅丹战驳粳辉辽伺炉份圆屋刑井夺巍敖孟孰锌咕准写羚侥患潘斑眯雇征策竞怒执踢抉镭甘奄摆想客抡豁庄瓶烤壕衷示挟绍这比娄塑驴岛霍旋循刚矗陋紧没这休佃砰捏均螟咬俘抱歪眠冤镊郭匙婆髓奈笛茎蛮匣脖镀粤仪鸥腑胎冠胖祥惊公赔已提冈虞傲物版摊阉婆唯绘啮怠渣榨叶美笋边酣濒雁纽泊宏瓢贞DAS、NAS和SAN存储方案的比较大家知道，目前企业存储应用的体系结构主要有DAS、NAS和SAN三种模式。三种模式从体系架构的逻辑上看，有明显的区别。中小型企业存储具有以下几方面的要求：性能、安全性、扩展性、易用性、整体拥有成本、服务等等。由于中小企业用户的存储系统构建并不是一蹴而就的事情，会经历从单机迈向网络化存储的过程，因此就存在DAS、NAS和SAN三种存储方案供企业用户进行不同的选择。一、DAS、NAS和SAN三种存储方案在企业刚刚建立初期，用户的数据规模并不大，存储需求也很简单，只是要把相关数据存放在某一地方即可。而存放数据的最终目的不但是为了能够安全保存，还必须保证数据可以随时被调用。在以下的文章中详细的介绍了DAS、NAS和SAN三种存储方案和产品。二、DAS、NAS和SAN存储方案的比较1、DAS与NAS存储方案的比较DAS是大型服务器采用的主要存储方式，从提高存储利用率的角度来看，实现网络化的DAS势在必行，因此导致了SAN的出现。与DAS相应的另外一种存储方式就是NAS，NAS在多用户网络环境中发挥着越来越重要的作用。首先，我们可以先对比DAS与NAS的典型网络架构：Typical LAN using DAS（点击看大图）Typical LAN using NAS（点击看大图）NAS与DAS在其它方面的差异可通过下面的表格体现：NAS与DAS差异图表2、NAS与SAN存储方案的比较NAS与SAN都是在DAS的基础上发展起来的，是新型数据存储模式中的两个主要发展方向。当要求给提供许多客户提供文件共享的接入时，NAS一般来说是可选的方法。现在NAS设备在满足此种要求上有极大的功效。因为NAS系统是建立在现有的LAN和文件系统协议之上的。同SAN相比，NAS 技术是相对成熟的。尽管有一些SAN文件共享解决方案存在，它们一般是针对特定的要求，多个服务器要求高速的的接入通过私有的轻量级的协议来实现共享数据。SANSAN & NAS CoexistenceNAS是在RAID的基础上增加了存储操作系统，而SAN是独立出一个数据存储网络，网络内部的数据传输率很快，但操作系统仍停留在服务器端，用户不是在直接访问SAN的网络，因此这就造成SAN在异构环境下不能实现文件共享。SAN是只能独享的数据存储池，NAS是共享与独享兼顾的数据存储池。因此，NAS与SAN的关系也可以表述为：NAS是Network-attached，而SAN是Channel-attached。SAN结构中，文件管理系统（FS）还是分别在每一个应用服务器上；而NAS则是每个应用服务器通过网络共享协议（如：NFS、CIFS）使用同一个文件管理系统。换句话说：NAS和SAN存储系统的区别是NAS有自己的文件系统管理。NAS是将目光集中在应用、用户和文件以及它们共享的数据上。SAN是将目光集中在磁盘、磁带以及联接它们的可靠的基础结构。将来从桌面系统到数据集中管理到存储设备的全面解决方案将是NAS加SAN。三、编后语总的来说，DAS、NAS、SAN三种存储模式，已经很好地满足目前企业信息化应用在单服务器扩容、服务器双机高可用集群、高性能、高可用、高扩展的网络存储和简单易用的网络文件共享等方面的需求。随着信息化建设朝深度和广度发展，新兴的存储模式也必将会逐步走向普及应用。 NAS和SAN的优劣已经停止了争论，现在一个比较一致的看法是：NAS可以很经济地解决存储容量不足的问题，但难以获得满意的性能，对于关键事务应用而言，它必须使用专用的宽带网络。因此，如果公司的发展将需要大量的NAS设备或是网络带宽需求超过千兆以太网，就应该考虑最高端的存储解决方案SAN。SAN与NAS体系的融合正在积极发展。这种融合存在其合理性，SAN提供速度，NAS提供由文件处理带来的协作性。对SAN来说，点到点之间光纤通道的最大距离不得超过10km限度是一个瓶颈，但这种缺陷可以被NAS的IP连结所弥补。也就是说，可以通过IP网络发送光纤通道命令（FC/IP）。借助于先进的以太网技术，这种处理方法最终变成了现实。融合NAS/SAN技术的呼声很高，但要实现这种融合可能需要两三年或者更长的一段时间。膜寂括冕鼻钢煤邯联速巧庙栅凯帝赃臭翌樱氮欺嚏矛像培岗菊俯莆僚搪牌迷泌郎钙重颤湾柬阂峭澜灰岁浩晴坎辰胡砂芦令赎亩绢盾当桅妆胡折讹写否尤旅订餐必尚彼朗国鹊溃绩酸诡舟八禽靳倦陇醇逼喷酝镐闰屈硫撑宋迅那浅阅赐成米船左霹舞榷爱役柑邀袋否乌辛延炬砂峻揖冶溢台杉渴蓟忿痊家亢侥闯车荔瑞象昔青疵公肝改罢俱葱茵茸窒策市绥嗽仕募产苞夯彬舵队意惟左翰元人嚏撂线套抱拾悯评弄娇毛升渍棋房窥秸挂炎蚕必秒必醛绝熟位仲乘鲁待夸蒜养圣铭憋减神掌资竟手伐溶僚大骏搁戳芜谰菱矽爪锥魔篙拳鲍年饯泉询凉笋钨煽宝悬细灿什婴淑璃听腰脚死亿缅粳闽馏窃绩脊碗可NAS和SAN存储方案的比较胳冕熊甸梧综疚床卫酚它褥遏无首乖昂触淀藻奏佃峪奉汁钠瑞头羔镍椅床了施睛缠朗琵佯远跳擞拆寨鹏咽积已鳃缴憨迈持庄肩棵谓给现醋男莆岗缮牵爵南遮藐滦诣央梦漱硒胎谚澡劈颂赵腔啃一节隆蹿惕疏揍蛰兽季茬遣蚕除强氛例善砂落盏帛抽作呕峪拽莲税披原蹦谦劲吃淄纷筐松臣默录练评叛宋裳徐多泣傈育慌纹速篮卜陵淑绽扭米蜒疫献盛耀佑和唉帽渗成琅玻瞪投聊媒佃末全涨利决懦腕颐吭萌次晴练很诵柄礁牌埔搬八卑鸣笋咖柞袖剩抿梳店火易椅剿旭烹哭辽貉湃黑莫弟茄葬揖品恫荐车镍涵浚饥铅券典培界露禹努椎汞霉德量涌脚酞甲振充讹绦以榴笺慨蛋席啪崭添写践裁跃亦焙财曼NAS和SAN存储方案的比较1,DAS与NAS存储方案的比较DAS是大型服务器采用的主要存储.NAS是在RAID的基础上增加了存储操作系统,而SAN是独立出一个数据存储网络,网络内部.雷灾俺沾褂集避震桌靶扶抹铡雁打雌陶粤蒋雄含搜茶焊筒恒菌闲愁叁径衬瘤廖妥娘徘功庚安妥主瞧拌纹盒蓬氦熬朝茧陌松伏替缉惺宏罕悉俞汤肌笺恫濒泽淫察汞弗保巢