缠论—中枢终成.doc

盘整成为盘整的时候，已经不是盘整了第17课走势终完美研读之盘整定义有了中枢定义后，便可给盘整下一个精确的定义了：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅盘整。对该定义，需要特别注意的就是“完成”二字。为什么这么说，请看例子：假设下列走势是一个新股刚开始的走势。其中每一段都是1F级别的走势类型。很明显，该走势形成了一个5F级别的走势中枢。是否就可以说该走势是一个盘整走势呢？因为这个走势包含了一个走势中枢啊。答案是否定的。因为该走势没有完成。什么叫没有走完？因为这个中枢可以继续延伸。何时延伸没有结束，何时不能称作盘整。那盘整什么时候才结束了？当形成第3买卖点的时候，也就是新出现一个中枢的时候。如下图：只有当5走出来后，才能说出现了一个盘整走势类型。这个时候，才是一个完成的走势类型。 然而此时的盘整，却成为了下一个走势类型的构成部分。比如，如果后面的中枢与前面的中枢不重叠，将出现趋势走势类型。如果后面的中枢与前面的中枢有重叠部分，则出现了中枢级别扩张，又需要等待该中枢的第3买卖点的确认而得到完成的走势类型从而出现盘整。所以每当我们说盘整的时候，这个盘整已经如过眼云烟一样，是历史了，而对于已经过去的走势，却正参与着轰轰烈烈的新的走势类型的构造中!=一个疑问，对于上图中，盘整包括哪几根次级别的走势类型呢？是1234，还是12345？还是123？走势级别延续定理一的不精确处第20课中出现的走势级别延续定理一：“在更大级别走势中枢产生前，该级别走势类型将延续。也就是说，只能是该级别走势中枢的盘整或趋势的延续”而盘整精确的定义： 在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个缠中说禅走势中枢，就称为该级别的缠中说禅盘整。可见，在说盘整的时候，这个走势类型已经完成并结束。既然结束了，哪来的延续呢？同样地，说趋势的时候，这个趋势也是已经完成并结束的，同样也没有延续一说。缠祖的意思明白，在形成盘整的过程中，只要没有形成更大级别的中枢，继续这个级别的盘整形成。在形成趋势的过程中，只要没有形成更大级别的中枢，继续这个级别的趋势形成。Christine在更大级别走势中枢产生前，该级别走势类型将延续。也就是说，只能是该级别走势中枢的盘整或趋势的延续学长你好，我认为缠的表达没有不精确与你探讨：1.在更大级别走势中枢产生前，该级别走势类型将延续。也就是说，只能是该级别走势中枢的盘整或趋势的延续”这个定义很全面当下地描述着一个正在完成中的中枢，即本级别中枢在三个次级别走势三段重合后已然产生可以随时结束而完美，而当下不能确定其后第一种是否扩展成更大级别的走势中枢这个状态，第二种是否为本级别中枢盘整，第三种是否产生新的本级别中枢。或者可以从缠的中阴阶段描述去理解。而缠对盘整的精确定义是针对一个已经完成的盘整走势类型。所以不需要再分解很明确。中枢终成当形成中枢后，没有出现3买卖点，并不能说这个时候是一个盘整走势类型，更不能说是一个趋势，而是一个未完成的走势，此时的中枢震荡，无所谓走势延续。当出现3买卖点后，盘整才出现。缠祖今日博文证实前两天线段划分错误。晚上再重新划分。今日看盘，虽然在错误的线段划分基础上进行了一些分析，但是感触颇多，如下：1.线段由笔构成。但是如果仅仅在笔这一级别分析的话，笔可以构成类中枢，类中枢两边的笔可以比较力度，可对笔的确定和下一笔可能的走势有个估计。2.在以笔这一级别观察时，可能笔构成了类下跌，即有2个以上的类中枢，类似下跌走势一样。但是，这些笔可那分别属于不同的线段。3.同样的一段走势，在1FK线图上MACD柱子很复杂，但是在5F，15F，30F上比较规则，但是它们表现出来的面积有时候互相矛盾，有时候在5F上很明显，而30F上却不明显，此时不知道选择哪一个。4.当打开了某一个股票的1FK线走势图后，发现有些股票的K线很规则，类似大盘的K线，后K线开盘几乎就是前K线的收盘；而有些股票的K线非常不规则，缺口，跳跃，K线为一根横线，或者一个巨阴巨阳；不同的1FK线，反映了什么现象？规则的K线，表示每个价位都有成交，表示成交密集？不规则的经常跳跃的，表面很多价位根本没有人成交，表示参与者少？表示主力强控盘？5.MACD辅助判断背驰，两段走势对应的MACD柱子面积后大而前小，是否表示一定会出现一个新的中枢？否则不可能出现背驰现象。6.1FK线图上，可结合均线观察，如20周期，基本上对于一笔，碰20周期均线，将会结束。7.两段围绕中枢波动的次级别走势如a+A+b，其中b=b1+b2+b3，b2是对A的3买，在比较力度时，应该是比较a和b1+b2+b3这两段MACD对应的柱子面积。但是可能出现b2+b3+b4构成新中枢。则b1才是A中枢的波动走势，实际上对比的走势应该是b1，而在b4出现前，对比的是b1+b2+b3，力度是否比较错误？8.中枢必须找对，这样力度比较才对路。今天因为线段划分错误，所以导致力度比较失误，对后面出现没有估计到的走势，心里比较慌，发现如果比较另外两段，解释就比较合理，而实际上，正是比较力度的段错误。这一点非常重要。线段划分第二种情况，对于第二特征系列底分型，必须应用包含关系，如果出现假设分界点两边特征系列出现包含，则不能构成一线段。这是我划分线段错误的主要原因。问题1.在线段划分的第二种情况时，对第二特征系列的包含关系，如何处理？去包含的方向如何决定？前面的特征元素对去包含有无影响？从哪里开始进行去包含处理？如图，（1）34，56构成包含关系，是否需要去包含？（2）如果34，56要去包含，12和34是否认为是去包含形成的方向？即按向上去包含？（3）或者干脆78，9a，bc已经构成顶分型，无需去包含？问题2：第3类买卖点到底是个什么情况？按定义来说，是次级别离开中枢后，次级别回抽不进入中枢区间。可是对于37课背驰的再分辨中，对于aAbBc中c的描述，一般大家都认为c是一个离开中枢的次级别走势。当然，就算c中有一个回抽走势c=c1+c2，c2是这个回抽走势，怎么可能c是一个趋势呢？如图，其中的c1c2c3统称为c么？但是这个c怎么是一个趋势呢？在第44课小级别背驰引发大级别转折中，对向上的30F走势aAbBc的描述，考察c的走势，说c至少要包含一个5F中枢，否则B就不能完成，因为这样不能形成一个第3类买点。在我们的理解里，这个c只有一个中枢，那只构成了一个离开中枢B的次级别走势，还根本没有出现次级别的回抽走势，哪来的3买呢？另外，对于1F中枢延伸出9段后级别扩张成5F中枢，接下来的一个1F中枢又延伸出9段级别扩张成5F中枢，在这样的走势里，如何确认3买呢？安顺达关于三买卖点的问题，我也长期疑惑，但现在基本搞清楚。解答的要点是1：首先离开中枢B的c1不一定是次级别的，比如跳空的缺口，线段，如果是次级别的，这次级别的走势中枢都在这个中枢B内或与B重叠；2、c2是c1最高点转折下来的次级别走势，三买就是这个次级别走势类型最后1个中枢的第2段的最低点。2：简单的说，假设B是5f中枢，c2是个盘整走势，那三买就是离开B的第一个1f中枢的第三段低点。关于1f中枢九段扩展的问题，三买的位置就是1f中枢第三段的低点，也就是第一个1f走势类型的第三段低点。如果第二个走势类型没有离开第一个走势类型，后面第三个走势类型与第一个走势类型重叠构成中枢扩展，如果是第二个走势类型离开第一个走势类型，这构成中枢扩张。如果有兴趣进一步沟通，联系我：qq：376173513对于中枢波动区间重叠构成级别扩展，区间如何确定，也都是猜测，方法如下图所示。但实际上出现了一种特殊情况，不能看成中枢扩展。看了上图，对中枢波动区间重叠就构成级别扩张，有什么想法么？网友本级别中枢的基本定义是连续三段次级别走势类型重叠，注意构成这个次级别走势里的次次级别走势的内容，比如1f走势类型，是连续的三段线段重叠，但可以延伸出4段、5段等只要不超过9段，你上面的所谓特殊的地方，就是因为人为限制了这个1f走势类型仅仅是三段构成，造成分解的困难。比如一种分解是走势A5段，走势B3段，走势C3段。我的理解是将通过同级别解出三线段高一级别且重叠的线段的区间作中枢.你的图我比较难理解.安顺达的回复是有道理的，石猴讲的只走出了两段落，是我赞成的。首先，以中枢来论级别扩展，中枢A和中枢B因为有重叠区间而级别扩展，那么，这个高级别的中枢就在中枢A和中枢B这里就圈定了，而不是三三三的九根相邻一分线段的组合，中枢B之后的三根线段“下上下”，这该高级别中枢的次级别向下离开其次，若以三段相邻的次级别走势的相互重叠来论，这里正如石猴学长所言，目前只有“上下”两段次级别走势出来，其中，向上的次级别走势，由第三根向上线段第四根向下线段第四根向上线段，组成。向下的次级别走势，未完中，目前是由第五根向下线段第五根向上线段第六根向下线段组成。再次，对于，三三三的九根相邻一分线段的组合成的五分中枢那种，其必然是后面六根震荡线段都与一分中枢区间有重叠区间。你这个图中，显然，中枢B里面有中枢A的三卖，第三根向下线段不是中枢A的震荡线段，就不满足这种级别扩展的条件了。而是因为中枢间有波动区间的重叠而级别扩展的那种了。博主 首先，以中枢来论级别扩展，中枢A和中枢B因为有重叠区间而级别扩展，那么，这个高级别的中枢就在中枢A和中枢B这里就圈定了，而不是三三三的九根相邻一分线段的组合，中枢B之后的三根线段“下上下”，这该高级别中枢的次级别向下离开-“那么，这个高级别的中枢就在中枢A和中枢B这里就圈定了”这个结论很重要，但是理论依据在哪里呢？如何确定这个高级别的中枢区间呢？其次，若以三段相邻的次级别走势的相互重叠来论，这里正如石猴学长所言，目前只有“上下”两段次级别走势出来，其中，向上的次级别走势，由第三根向上线段第四根向下线段第四根向上线段，组成。向下的次级别走势，未完中，目前是由第五根向下线段第五根向上线段第六根向下线段组成。这里的理解，似乎是说高级别的中枢只出现了段？还没有完成？这和“那么，这个高级别的中枢就在中枢A和中枢B这里就圈定了”这个结论不就矛盾了吗？再次，对于，三三三的九根相邻一分线段的组合成的五分中枢那种，其必然是后面六根震荡线段都与一分中枢区间有重叠区间。你这个图中，显然，中枢B里面有中枢A的三卖，第三根向下线段不是中枢A的震荡线段，就不满足这种级别扩展的条件了。而是因为中枢间有波动区间的重叠而级别扩展的那种了。一般确定中枢级别扩张，不都是按照的方式确定高级别中枢的区间吗？正因为用了这个方法，所以出现了本文的疑惑的。1.关于构成中枢的走势类型的方向问题。很多人现在找中枢的方向，一直以缠祖在回复中提到的，下跌中的中枢方向是上下上，上升中的方向是下上下。这个是一个经验习惯，并不是原则。我认为找中枢的方向，不能简单这么寻找。而必须先有一个参照中枢才能确定。比如，如果已经有一个中枢，那么很明显，如果出现了3买，则构成新中枢的方向就是下上下；如果出现了3卖，则构成新中枢的方向是上下上。这个才是原则。如果出现了3买，则应该是向上了，相反，3卖，则是向下。2.走势类型当谈起走势类型的时候，头脑里应该马上想起该走势类型里至少有一个中枢。什么级别的走势类型，就有什么级别的中枢。3.走势中枢定理一在趋势中，连接两个同级别走势中枢的必然是次级别以下级别的走势类型。这个定理的证明，缠祖说用反证法即可。当时一直没有理解。现在知道了。首先，两个同级别中枢之间一定有走势类型去连接。至于为什么，暂时还没有彻底明白。因为中枢延伸9段后的级别扩张又说不要连接段，所以我也很迷惑。但是画图可知，中枢之间一定是要走势类型连接才好画。趋势至少有两个中枢。我们只谈论有两个中枢的走势。连接两个中枢a,b之间的走势类型A，“走势类型A”，想到了什么？A中至少有一个中枢，假设这个中枢a,b同级别，则在原趋势中出现了3个同级别的中枢，这个显然不可能。所以命题得证。4.走势中枢定理二盘整中，无论离开还是返回中枢的走势类型必然是次级别以下的。该定理证明同3一样，想到离开中枢的走势类型，一定要想到这个走势类型至少有一个中枢。把这个中枢和盘整中的中枢关系比较一下，就可以证明原定理了。5.定理的应用这两个定理，被应用在走势分解中而不知。网友】1构成中枢的走势类型最好是原则和经验相结合：上升中枢以出现“下+上+下”走势和三买点为准。你在“中枢波动重叠构成级别扩张后的中枢区间确定的一个特殊情况如何处理”文中，A和B中枢的重叠区间可以看作“中枢A的下上+中枢B的上下的”的重叠，就有三段已经完成的走势。2、“同级别的中枢由次级别的走势连接”反证就是：如果同级别的中枢由同级别的走势连接，那么这个同级别的中枢就扩展成高级别的中枢了。所以必须就次级别的连接。中枢波动区间重叠导致的中枢扩张再探无论怎么扩张怎么分解，1F线段构成1F中枢。1F中枢扩张成5F中枢，从数量上来说，这个5F中枢必须得有9根1F线段。对于缠祖的中枢波动区间重叠而产生级别扩张，这里的扩张是只正在进行中并且一定可以完成呢还是只扩张已经完成，高级别中枢区间已经可以在波动区间重叠了的那一刻就可以确定下来？如果说是在扩展中，如石猴和猫所说的那么样，只是走出了扩张中的2段，那么谁敢肯定，这两段一定能形成中枢？如图：网友中枢是有级别的，当中枢扩展之后，可以看成将形成另外一个级别的中枢了，而本级别的走势已经完成。当“中枢波动区间重叠”说明走势已经没有上涨的力度，也势必要中枢扩展的，在你画的图形中，我感觉左侧的走势少了，就不好作出判别。从顶分型的意义上看，线段的必定要落在顶点上结束，所以，你这样的线段划分，好像还值的再思考一下。当然标准的中枢是由三个重复的线段部分构成。3买卖点疑惑之：3买卖点出现在未走完的走势中么？对于买卖点，细细查究下来，似乎很多难以理解的地方。也许是我错了。这里我要用到的结论如下：盘整走势类型结束于买卖点的出现。也就是说，某级别的盘整走势类型的确定，在于出现该级别的买卖点。如图，一个中枢（大的黑色矩形框），其中一个走势类型（粗的黑色向上线）离开中枢，一个走势类型回抽中枢（黑色的小矩形框+两边的红色波动线）（蓝色线仅仅是指示图中图形的意思，并非走势。）按道理来说，点处应该就是这个中枢的买卖点了能这么说，是因为图形出来了，所以敢指出来在走出的当下，我们能说图中的那个盘整走势结束了么？不能，因为此时，你不知道0处，是将出现5F中枢的买还是卖，不知道后续怎么发展，也就是不知道是仅仅走一个5F盘整呢还是一个5F趋势或者是一个更大级别的盘整。所以，处，当下可以判断出来是30F中枢的买么？不能！当走出点后，这个时候才确认出这个5F盘整走势类型结束，这个回抽走势结束了就是中枢的买如果你是以级别操作，这个的买，你必须等到中枢的买出现后，才能介入这个买卖点，现在还能当下的给出么？继续下去，这个中枢的买的确认，同样的要递归下去，直道最小级别当然，如果次级别回抽是一个趋势，我们可以通过趋势背驰来判断这个走势类型的结束而得到3买卖点。但是如果次级别回抽仅仅是一个盘整，恐怕就难了！网友当然，如果次级别回抽是一个趋势，我们可以通过趋势背驰来判断这个走势类型的结束而得到3买卖点。但是如果次级别回抽仅仅是一个盘整，恐怕就难了！=你不要忘了还有盘整背驰呀，第二三类买卖点一般都是盘背引起的，次级别照样也可以盘背的。不知道我说的对不对，我是后学者，现在苦读中，希望和你共同学习博主趋势的结束是1买卖点，可以通过背驰判断。而盘整的结束，仅仅通过盘整背驰是不能确定的，必须通过3买卖点的出现而确认。盘整背驰不能保证该盘整走势的结束的。网友你学到地几课了我刚刚学到27课，这一课讲了盘整背驰。你应该多看看。级别要结合级别来看不能看单一的。（而盘整的结束，通过盘整背驰是不能确定的）=大级别盘整背驰段结束在小级别看就是趋势背驰结束。当然也可以盘整背驰结束。博主兄弟才看到27课已经有如此功力，实在令人钦佩！愚弟我基本上看完了整个课程。对于一个5F级别的盘整，对于围绕5F中枢波动的走势类型，也就是1F级别的走势类型，如果是趋势，我们当然可以把握这个走势类型的结束点。如博文图中的0点，在1F级别上，如果是趋势，我们当然可以确定0点的结束。但是0的结束点，就算是这个5F盘整背驰，接下来会是怎么养的走势呢？没有理论保证说盘整背驰的反弹高度一定到达中枢区间，有可能形成一个该5F中枢的3卖，也有可能继续盘整。所以说，对于盘整走势类型的结束，只能看是否形成了3买卖点了。盘整背驰是不能判断盘整走势类型的结束，即使看次次级别的走势，也一样的没有用。你不要忘了还有盘整背驰呀，第二三类买卖点一般都是盘背引起的，次级别照样也可以盘背的。“第二三类买卖点一般都是盘背引起的”，你这句话，正是证明盘背后的可能之一。对于某级别的盘整背驰，可能形成了该级别的2，3买卖点。盘背，实际上指导意义没有背驰那么明确！网友但是0的结束点，就算是这个5F盘整背驰，接下来会是怎么养的走势呢？没有理论保证说盘整背驰的反弹高度一定到达中枢区间，有可能形成一个该5F中枢的3卖，也有可能继续盘整。=不管是盘背还是趋背有背驰就必然有转折。如果向上的力度很弱同时又是出现背驰那就先出来。至于反弹的高度我认为达到什么位置都可以，不过至少是中枢的区间，因为走势终完美。这都是当下的东西只能当下分析。楼主，这里把盘整走势类型的结束和中枢的结束混谈了。走势类型，包括盘整走势类型，其结束点的确认，是一买一卖中枢的结束的确认，是三买三卖也就是说，在图示的范例中，走到0的时候，如果能够辅之以MACD和走势类型背驰，得以确认该点为五分级别的走势类型的一买时，那么，五分向下盘整走势类型在0点就确认其结束了。而对于图示的五分中枢，仅就图例画出来的部分，该中枢的中枢震荡继续中，因为三买和三卖没有出来。那么，这里最为关键点，就是如何判断走势类型的一买一卖的问题了。对此，我个人的理解和经验是，首先要确定当下的走势类型是否已经走势完美，是盘整背驰还是趋势背驰，是否已经走进了背驰段，其次该背驰产生的买点的级别是五分的还是一分的或者更大级别的，然后，是否有背驰的区间套在同步，或者在小级别虽然没有明显背驰，但大级别已经有明显背驰了等等。楼主在我的印象里，好像只有趋势才有一买卖点。盘整并无一买卖点之说。对于盘整走势来说，就算有一买卖点，但是实际上也不能判断盘整走势的结束。只有该盘整出现3买卖点，才能说这个盘整结束了。现在的问题，其实就是盘整走势类型的结束标志了。缠祖解惑答疑：论语详解：给所有曲解孔子的人（59）2007-03-2215:35:59缠老大好,某一级别的一段走势,在当下,如何判断走势是否结束?比如30分钟级别第二段向上的走势,如果没到达到第一段的高点,稍微拐头时,从何判断是小跌一下形成一个小级别中枢后再冲高,还是已经走完,一直跌下去了.拐头时下跌多少才能判断出来?要形成低级别的第三类卖点才能确定吗?=背驰、盘整背驰，都是走势分段的依据，所谓第三类买卖对盘整结束的确认，最终也要看其内部结构的背驰、盘整背驰。不是等真跌了才问卖不卖，而是涨的时候一旦进入背驰的区间套里，就要陆续走，当然，资金小的可以等到最后几个价位，资金大的就不可能了。第一卖点没走，就要在第二卖点走。如果等到第三卖点，估计都跌很多了。宁愿卖早了，坚决不要卖迟了，股票都是废纸，有钱还怕买不到废纸。论语详解：给所有曲解孔子的人（61）缠中说禅匿名你的样子2007-04-0315:39:53老大，终于想到一个问题，关于完成这个概念的我的理解是这样：趋势的完成标志是背驰中枢的完成是三买或者三卖是不是这样？还有盘整走势类型完成怎么判断？是不是也是三买或者三卖？=基本上可以这样理解。该级别盘整中枢结束，该级别的盘整就结束，但必须注意，该级别的盘整结束，并不意味着一定脱离盘整，还可以进入更大级别的盘整。如果站在年线的角度，基本盘整就是绝对的。根据以上缠祖答疑解惑，我的理解是：盘整走势结束于3买卖点。背驰，盘整背驰只是用在走势类型分段的依据。继续缠祖答疑：热点蔓延渐成潮流缠中说禅匿名百思不解删除此人所有评论2007-08-2116:01:49缠姐好！下面是几个月以前跟贴的问题，至今仍想不明白。能不能详细说说？第18课有个定理有点疑问，该怎么理解？定理三：某级别“缠中说禅走势中枢”的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该“缠中说禅走势中枢”后，其后的次级别回抽走势不重新回到该“缠中说禅走势中枢”内。这定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：趋势+盘整，趋势+反趋势，盘整+反趋势。这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势盘整”，是否同级？这里说的是两个同级走势的连接？还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别？=这和连接的结合性有关。简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等。明天就继续说这几种不同分解的问题。=盘整中枢为什么一定要高于趋势的？关键不是盘整还是趋势，而是中枢究竟是什么级别，没有中枢，没有中枢的级别，哪里有什么盘整、趋势以及他们的级别？这个问题其实说过N次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点，而趋势结束的标志就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉，为什么一回拉趋势就肯定完成？因为，一回拉，肯定就有更大级别的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。这个逻辑关系是极端严格的。那么，我们是否要等到回拉才决定进出？当然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所谓的第二类买卖点进行操作。这种操作，完全可以不用背驰概念，纯粹就用三类买卖点就可以。当然，实际操作中，可以用背驰，在第一类买卖点操作，为什么？因为背驰后一定回拉，这是本ID理论的一个定理。但从上面的分析可以知道，虽然背驰一定回拉这个定理是100%成立了，但即使没有这个定理，本ID的理论依然成立，为什么？因为走势必完美，第一类买卖点后还有第二类买卖点，这是纯图形的，而背驰是动力学的。似乎有点明白了。趋势背驰决定了最后一定有对最后一个中枢的回拉，从而导致趋势的结束。所以缠祖说趋势结束于最后中枢的回拉！所以说趋势结束于背驰是说得过去的。可是盘整背驰并不能决定任何事情，盘整背驰不能决定是否出现3买卖点。盘整背驰怎么能当作盘整结束的标志呢？说不过去啊！网友呵呵，你还是要把中枢和盘整走势混为一谈。中枢只是盘整走势中的一个局部，在盘整走势中还有中枢的向下向下次级别离开。这里把一买作为走势类型包括盘整走势类型的结束，是因为站在高一级别上，该盘整走势就是一段的缘因，即，任一走势类型包括盘整走势类型都有高点和低高，在这里，是否盘整走势就不存在一买，一买必须是趋背产生的，我个人的理解，这是相对而言的，对于盘整走势而言，当出现盘整背驰的时候，其出现的最低的买点，就是该走势的一买如果我们把盘整走势的结束也当作中枢三买三卖来操作，如你主帖所言，滞后的不是一般。在盘整走势中还有中枢的向下向下次级别离开*在盘整走势中还有中枢的向上向下次级别离开你的问题应在级别走势类型的划分及三买三卖的定义,建议跟踪猫猫或缘起兄大盘兄的每天分析,然后对照缠论,很快会解决你的疑问的.有空也可到我的博看看.从不同的级别去分析,可能立体感觉出来后你会一明百了.分析的很好。别太复杂。是盘整背驰，也可以介入，但就要讲技巧：如下午，仓位可大些（2点后），起码有3卖在等你，上午。如30F把握更大，次日，大幅低开，反弹出来，去被再介入；最不幸，还有3买。所以，当下。谈趁吃一满。生计昂染。2个同级别中枢的4种关系及走势级别延续定理一的错误第20课，缠中说禅走势中枢级别扩张及第三类买卖点中，列出了走势级别延续定理一：在更大级别缠中说禅走势中枢产生前，该级别走势类型将延续。也就是说，只能是只具有该级别走势中枢的盘整或者趋势的延续。此定理的分析，基于该课前面部分的分析而得出。然后前面的分析，缠祖漏掉了一种情况，最后得出的是一个错误的定理。请听我慢慢道来。课文：“前面已经很明确地指出，缠中说禅走势中枢由前三个连续次级别走势类型的重叠部分确定，其后的走势有两种情况：一、该走势中枢的延伸。二、产生新的同级别走势中枢。”对于这段话，想必都能理解，当走出一个中枢后，其后的3种情况是：1，中枢延伸，后续的走势都回到中枢区间。2，出现3买。3，出现3卖。缠祖列出的两种情况，一、该走势中枢的延伸，对应的就是我说的1；二、产生新的同级别走势中枢，对应的就是我说的2，3。其后，课文分析，“而在趋势里，同级别的前后缠中说禅走势中枢是不能有任何重叠的，这包括任何围绕走势中枢产生的任何瞬间波动之间的重叠。因此，如果三个连续次级别走势类型的重叠区间虽然不和前面的走势中枢有任何重叠，但围绕该中枢产生的波动触及前面走势中枢延续时的某个瞬间波动区间，这时候，就不能认为该走势类型是趋势，而只是产生一个更大级别的缠中说禅走势中枢。”这里，缠祖其实潜意识里将3买和3卖只选择了一种情况。假设该趋势是上涨，则缠祖只是选择了新出现的中枢是因为3买而出现的。缠祖忽略了因3卖而出现的新的中枢。很明显，对于一个已经存在的中枢来说，新产生的中枢和前面的中枢有4种情况：1，3买，波动区间不重叠。2，3买，波动区间重叠。3，3卖，波动区间重叠。4，3卖，波动区间不重叠。这四种情况如图：对于原来就是一个上涨趋势的走势类型来说，对于最后一个中枢Z来说，当新产生的中枢A和这个中枢Z来说，同样的有上图4种情况出现。而对于上涨趋势的延续来说，只能是第一种情况，即3买，波动区间不重叠。而缠祖着重讨论的是第二种情况，3买，波动区间重叠。对于3，4 两种情况，缠祖似乎是忘记了。特别对于第四种情况，就构成了对缠祖中枢级别延续定理一的严重破坏，从而导致该定理的错误：很明显，对于该图，ABC构成上涨趋势，对于C来说，D这个中枢是3卖，波动区间不重叠的情况，同样的，对于F来说，G也是3买，波动区间不重叠的情况。此图，每一个中枢波动区间都没有重叠。然而其走势类型并没有延续。对于这个图，难道说没有产生一个新的更大级别的中枢了么？我们看看走势级别延续定理一是怎么说的：更大级别的走势中枢产生前，该级别的走势类型将延续。可看看上图，我们是否可以说已经产生了一个更大级别的中枢，而原来的走势类型是否在延续？网友更大级别的走势中枢的产生难道只能中枢扩展才能产生吗？博主请看缠祖20课，走势级别延续定理二：更大级别走势中枢的产生，当且仅当围绕连续两个同级别中枢产生的波动区间产生重叠。然后实际上，中枢延伸9段，缠祖也认为是产生了更大级别的中枢。所以，要么是定理二错了，要么是中枢延伸错了！看来缠祖写20课出现的两个定理的时候，并没有考虑全面！网友“更大级别的走势中枢产生前，该级别的走势类型将延续”，关键在“该级别的走势类型将延续”这句话中的“该级别”和“走势类型”，应该分开理解，缠主指的更大级别的走势中枢产生前，所完成的走势类型都是原先低级别的，这里走势类型的延续是指仍处于这一级别的走势类型，并没有说只是一次性的向上或向下，比如5分中枢产生前，所有完成走势类型都是1分级别的，是指1分级别的走势类型在延续。结合走势的分解，上图中，有上下上三个走势类型，第三个向上走势结束后，就形成新的比A、B、C.高一级别的中枢了。博主假设最后一个图中，每根黑色线为1F走势类型。则A、B、F都是5F级别中枢了。很明显，ABC为一个5F向上，DEF为一个5F向下，GH为一个5F向上，这3个走势类型构成一个30F中枢。然而，定理一描述的是，在更大级别中枢产生前，原走势类型将延续。也就是说，对于ABC这个5F向上走势类型，当30F中枢产生前，ABC将继续延续其5F级别的向上趋势。然而，我的图明显是一个反例，当走出DEF后，明显的是没有出现30F中枢，而ABC向上的走势类型结束，DEF是一个向下的趋势，ABC并没有延续其向上的趋势。网友其实你所说的三买或三卖后再与前中枢区间或振荡区间有重叠,一定就扩张为更大级别的中枢了.若三买或三卖后没有再没有与前中枢区间或振荡区间有重叠,则就变成趋势了.不存在理论有错误的地方.个人理解,你可能在级别上有点乱.三买或三卖的形成一定是该中枢级别下的次级别走势类型(已完成的)回抽不回到中枢区间内就是了.博主也许你没有看明白我的意思。我的文章的意思就是指示出来除了你说的这些情况之外的缠祖遗忘掉的另外的情况。网友呵呵，很是钦佩楼主的勤于思考与深究，这几个帖的问题都提得非常好。亦使我等跟随而来的有所获益。对于本帖，我的理解是这样：老师之所以只说了1、2种情况，是因为中枢本身是有方向的，譬如你最下面的那张图中，C这个中枢是向上走势（此处是明显的趋势）类型中的，其方向是向下的“下上下”，那么，三买之后的走势不论有无波动区间的重叠而级别扩展，都是在该向上走势中的。但对于该中枢的三卖而言，其实际不但结束了该中枢，而且其后的走势已经不在原走势的方向里了，也就是说，此时，已经产生了新的走势类型。也就是说，对于向上走势类型中的“下上下”的中枢而言，三卖出现的时候，已经产生了新的向下的走势类型，此时，就不能再以原走势类型中的级别扩展论了反之亦然，对于向下走势类型中的“上下上”的中枢而言，三买出现的时候，已经产生了新的向下的走势类型，此时，就不能再以原走势类型中的级别扩展论了。博主对于该定理的意思，我的理解是缠祖在着重指出级别扩张是导致走势类型结束的唯一途径。走势类型延续的反面就是不延续了，所谓不延续就是该走势类型结束了。定理一说的，中枢级别扩张之前，走势类型将延续。正如你所回复的，“但对于该中枢的三卖而言，其实际不但结束了该中枢，而且其后的走势已经不在原走势的方向里了，也就是说，此时，已经产生了新的走势类型。”你也已经得出结论，“已经产生了新的走势类型。”显然不是原走势类型的延续了。但是此时并没有出现中枢级别扩张。你强调的：“也就是说，对于向上走势类型中的“下上下”的中枢而言，三卖出现的时候，已经产生了新的向下的走势类型，此时，就不能再以原走势类型中的级别扩展论了”，在定理一中并没有任何的界定。定理一中并没有界定只针对同一个走势类型。定理一如果描述成：如果出现更大级别的走势中枢，则原走势类型将结束。则完全没有错误。结果描述成出现更大级别中枢前，走势类型将延续。很明显的我举的例子就是在出现更大中枢前，走势类型没有延续的反例了。网友再解释一下，为什么说，对于向上走势类型中的“下上下”的中枢而言，三卖出现的时候，已经产生了新的向下的走势类型这是因为，当三卖出现后，距离三卖之前的该中枢的次级别向下离开的那个顶点，至少已经走出了“下上三卖点下”这样的三根次级别走势，如此，也就构成了一个新的向下的本级别的走势类型。因为又，三根次级别走势，即构成本级别的走势类型。譬如，我们知道，一分线段是次一分级别的走势类型，那么，三根一分线段，就可组成一个一分级别的走势类型。再来补充一下。昨晚我的回复是站在同级别分解的角度而言的，承如你最后一张图所示,C和D分别在不同方向的走势类型中，F和G也是分别在不同方向的走势类型中。但仅就中枢本身而言，“下上下”的中枢，三卖出现后的“下上下”，其波动区间若有与前都有重叠的情况，都属级别扩展的。譬如本帖第一张图里面的2与3两种情况。博主第20课，主要的目的是揭示中枢级别扩张。列出来的2个定理，其应用都是为中枢扩张服务的。只要明白了中枢扩张的意义，这两个定理的对错，其实无关紧要。36课，缠祖提到了中枢扩展的定义是在两个中枢完全走出来的情况下定义的。也就是说第二个中枢必须出现3买卖点的时候，才可以定义出中枢扩展，才能得到扩展的中枢区间。从这方面来看，也可以解释扩展的中枢需要的9个次级别走势的来源：两个中枢共为6个次级别+连接两个中枢的次级别走势+离开第二中枢的次级别走势+回抽第二中枢而构成3买卖点的次级别走势。刚好9个。至于区间的确定，应该同中枢延伸的方法一致。解决了一个疑惑。记录在案。只是依旧没有解决特殊情况下的中枢扩展问题。背驰就是原有走势的死，就是新走势的生43课，缠祖说：“背驰-转折定理是一个十分重要的定理，这个定理说明了什么？就是某级别的背驰必然导致该级别原走势类型的终止，进而开始该级别或以上级别的另外一个走势类型。”这句话，是理解背驰的意义的重大解说。说明了背驰是一个走势类型的死的标志，也是一个新走势类型的新生的标志！所以背驰之后的转折的3种情况，就是非常明显而且容易理解的。因为这是趋势结束后开始新的走势类型的3种选择，只此3种选择，别无它选。背驰后的转折的3种情况，包括了所有的可能情况，所以现在看来，这个背驰-转折定理其实没有什么特别的地方，完全是一种对所有可能情况的描述而已。看起来是在预测，其实是必然！终于从大方向理解了背驰-转折定理了。细节再慢慢说了。再啰唆几句。趋势如何结束？1.最后一个中枢级别扩展。也就是a+A+b+B+c变成了a+A了。原趋势结束，高级别的走势开始了。2.趋势+盘整及趋势+反趋势趋势结束之后，无非就是盘整和反趋势了。上面的3种情况，就是趋势结束后的3种所有可能，不可能再找出其他的了。这个就是背驰-转折定理描述的3种情况了。关于3买卖点的疑惑及a+A+b+B+c3买卖点一直是个没有理解的知识点。说说简单，次级别的离开，次级别的回抽不破中枢。但实际上，用1F线段来找1F级别的3买卖点似乎比较容易。但是一旦级别大了，就困难了。比如44课，对30分向上的a+A+b+B+c中的c进行了分析。另外，对于a+A+b+B+c如果如图1所示的话，我们不能说这个B完成了。所以c其实还没有出现。而如果是图2 的话，那么c中可不止有1个5F中枢，3段式，则至少有3个5F中枢了。网友对于五分级别的B而言，C段出三买包括了次级别即一分级别的向上离开，和次级别即一分级别的向下离开，然后再次级别向上的。在这里，每一段次级别走势类型，不一定是包括有一个次级别的中枢，如一分中枢。而有可能仅是“上下三买点上”的三段式，在这个三段式中，必然至少包含有一个次一分级别的中枢。放在一分级别的B上面，也是一样的。一个一分线段，就是一个次一分级别的走势类型，所以，于B而言，包含有三买的C段必然是“上下三买点上”的三段式，即，三个一分线段，每一个一分线段，都是一个次一分级别的走势类型。博主在这里，每一段次级别走势类型，不一定是包括有一个次级别的中枢，如一分中枢。而有可能仅是“上下三买点上”的三段式，在这个三段式中，必然至少包含有一个次一分级别的中枢。你的意思就是同意图3对吗？重读第54课，得到的新发现和新问题（1）1.d7g7居然是一个1F级别的走势【昨天刚好谈到，当你以某级别分析图形时，就先假设了次级别是线段。这图里，除了最后一个，其余每一个dngn、gndn+1都是1分钟以下级别的，所以都可以看成没有内部结构的线段。】大家当然明白，在缠祖明确提出“线段”这个概念前，缠祖有时候是用笔的概念来作为线段来说的。这里的线段就是笔的意思。不过不影响分析。注意这句话，“这图里，除了最后一个，其余每一个dngn、gndn+1都是1分钟以下级别的”，除了最后一个，这里的最后一个，很明显是指d7g7。也就是说，这里的d7g7并非线段，并非1F级别以下级别，而是1F级别的走势类型。问题来了，d7g7居然是一个1F级别的走势。为什么是个1F级别的走势呢？缠祖在后面解释了：【例如，g7就是一个第三类卖点（d7g7，其中2、3根K线有一个较大的回试，然后有5、6两个小十字星停在该区域，由此就知道这肯定构成1分钟中枢了，也就是内部可以画出一个1分钟以下级别的三段来，当然，具体的如果有1分钟以下图看就可以把握，特别对于级别大的图，这些时候都可以看小级别的图去确认，如果经验多的，一般看到这种情况，不用看小级别的都知道这么回事情。）】有点晕，可能是一根筋思维作怪。看来构成1F级别的中枢的方法很多。比如由线段构成，比如由这种内部可以画出一个1F级别以下的3段来构成。这里，只能以后再来理解了。2.任何重叠3段次级别走势是否可构成中枢【我们就从g0开始，当下地进入图形中。显然，当下走到g1时，由于只有两段，所以不形成任何中枢，当然，如果你是一个分笔操作者，那么g1就构成一个第二类卖点了。当走势发展到d2时，一个1分钟级别的中枢就形成，区间是d1,g1。后面出现的线段，就要以该区间来决定是中枢震荡还是第三类买卖点。】显然，从这里可以得到结论，任何有重叠的3段次级别走势，都可以看作是1个中枢。只是在随后的走势生长过程中，有了更利于操作的中枢出来，才采用更清晰的中枢。【当然，如果前面d1g2，那g2就是第三类卖点了。】这句话，也明确了上面的结论。可见，很多人一直强调的，在向下的走势中，构成中枢的方向只能是上下上是犯了教条主义的错误了。3.关于结合律【其实，由于d1=g2，所以当行情发展到d3，就可以当下地用结合律对走势进行多样性分析。这时候，有如下等式：g0g3=(g0d1+d1g1+g1d2)+d2g2+g2d3=g0d1+(d1g1+g1d2+d2g2)+g2d3】我曾经对结合律有些不太明白。现在似乎明白了。大概说说我的理解：所谓结合律，就是说g0g3这段走势，是一个实实在在的走势，是一个客观的走势，你如何去分解他，也就是如何看待他，无论怎么看，只要符合结合律，其实都看到的是原来的东西的不同角度，都是一个东西，本质不变。如这里的g0d1+d1g1+g1d2当作一个中枢和d1g1+g1d2+d2g2当作一个中枢，两种看法，都对g0g3这个实际存在的走势不构成任何的破坏。缠论说得最多的中枢技术理论，主要就是说了1个东西，如何将走势分解成上升，盘整，下跌的连接。用到的工具就是分型，笔，线段，最小级别的中枢，最小级别的走势类型，更高级别的走势类型。也就是说构造了一个能够唯一分解走势连接的理论。而盘整，上升，下跌这3个类型就是对所有走势类型的完全分类。上升结束后只可能是盘整或者下跌。同样下跌后也只能是盘整或上升；盘整后也只能是上升或者下跌。如何得知每一个走势类型的结束？用的就是背驰。也就是说，背驰是走势类型结束的标志。这些东西好像已经被说过了n次。很难理解。我要说说好理解的方法。-想一个问题：我们都知道，人死则呼吸止。那到底是因为人死才导致呼吸停止呢还是呼吸停止才导致了人死亡？能说呼吸停止了，就是预测人一定死亡了吗？这个与走势结束和背驰是不是有些类似？呼吸停止是判断一个人死亡的标志，当你观察到一个人呼吸停止了，是不是就可以宣布这个人死亡了？是的，一般来说，非严格意义上，不是医学上的脑死亡标准，我们都认为，呼吸停止就是人死了。走势类型结束判断的标志是什么？背驰！通过近半年的实际看盘，用MACD基本上可以观察到背驰！也就是说，如同可以观察到呼吸停止一样，我们也可以借助MACD来观察到背驰！也就是说，一个走势类型的结束的判断标志，我们可以通过MACD判断出来。当然，准确率跟功力还是有关系的。但是到后来，一般来说，可以判断出个八九不离十！用中枢来划分走势类型，用背驰来观察走势类型是否结束，是不是很清晰？某个走势类型结束了，会怎么样的方向发展？不知道，但是因为只有3种可能，所以其后只能选择剩下的两者之一。这就是背驰-转折定理的内容！以我的理解，我认为，凡是用画图的方式来理解背驰-转折定理，都是方向性错误！背驰转折定理，就是描述白天只能看到太阳，晚上只能看到星星和月亮的事实而已，有什么好画图的！1.分型构成笔2.笔构成线段3.线段构成1F级别的中枢4.1F级别的中枢构成1F级别的走势类型。5.1F级别的走势类型构成更高级别的走势类型。6.通过观察背驰的出现，得到某级别的走势类型的结束。7.重复1到6.网友背驰表示了，走势步入了背驰段，直到一买的出现。我们知道因为有小转大的存在，一个走势可能会在背驰段中，由小转大将背驰破坏，从而继续原趋势，直到新的背驰段的出现，譬如四