罗生门观后感.doc

罗生门观后感扭曲的时代发生的故事，谎言包围下的的案件，到底谁是凶手。影片是上个世纪五十年代的，黑白的色彩并没有让我这个时代的人不适应，反而更加符合那个年代的情况。大雨倾盆的日子，僧人、樵夫、杂工三个人在罗生门躲雨，樵夫聊起一件令他困惑的事，故事由此展开。影片的第一个嫌疑人我认为不是大盗多襄丸，而是那个第一个发现尸体的樵夫，他是第一个发现尸体的人，他也有嫌疑，我带着疑惑继续继续看了下去。大盗多襄丸被抓了，他的供词说，自己看到了武士的妻子，顿生歹意，于是骗走武士并将他绑了起来，又将武士的妻子骗去绑了武士的地方，武士的妻子很刚烈，想用匕首想杀了自己，但是却无法办到。从开始的不从，到后来无可奈何，被自己强奸了。自己要走的时候，武士的妻子说两人必须死一个，于是和武士决斗，自己费了九牛二虎之力打败了武士，他没否认自己杀了武士。影片演到此处，出现了一个重要的证物，凶器。按照大盗的说法，他是用自己长剑，那么杀死武士的凶器也就是长剑。随后另一个嫌疑人武士的妻子也被找到了，但是她的供词却和大盗有很大的出入，她说自己被大盗强奸后在丈夫面前伏地痛哭，但是丈夫的眼神却是冷漠和憎恶。她拾起自己的匕首让丈夫杀了自己，但丈夫一直用那样的目光看着她。后来她拿着匕首走向丈夫，不知为何晕了过去，醒来后发现丈夫身上插着匕首，已经死了。自己想自杀却一直没有死成。这里武士的妻子说的凶器是匕首，并没有说是谁杀的。影片最开始的三个人听到这里，僧人又补充说巫女说的武士自己的证言，妻子被强暴之后要求大盗杀了自己，大盗听到一把推到妻子，并踩到她身上，对她的行为表达了愤怒，问武士要怎么处置妻子。武士原谅了大盗，对妻子的行为无法容忍，带着对妻子的狠拿起短刀自杀了。在这里，凶器仍然是短刀。演到这里依然无法判断到底谁是凶手，镜头又回到罗生门，樵夫终于说出自己所看到的，他说道自己其实看到真相，大盗强暴了武士的妻子后求她原谅，让她跟自己走，但是妻子让两人决斗，两人都不肯，并且言语里表达了对女人的鄙视，妻子气急用言语逼迫两人决斗，无心战斗又缺乏实力的两人十分狼狈，但是无意中大盗还是用匕首杀了武士。而樵夫之所以没说出真相是因为自己为了生活拿走了匕首。四个人的说法都不一样，不能说谁说的是真话，只能说谁是凶手，都撒了谎。那么就从他们相似的情节辨别。第一，大盗强暴了武士的妻子。第二，凶器应该是短刀，因为除了武士，其他三个人都说凶器是短刀。那么到底是谁呢？武士没否认，樵夫也说是他，那么给了武士一刀的应该就是他。那为什么妻子和武士都不说是他呢？我想了好久，他们三个人的证词都想说明自己的崇高，大盗的英勇，妻子的贞烈，武士的宁死不屈。妻子只所以不说是大盗杀了武士，是想说在丈夫的冷酷眼神下，自己宁愿让丈夫杀了自己也不愿受辱的贞烈。而武士，看中面子，怎么能说是大盗杀了自己呢？那样不会让人笑话吗？说自己是自杀的，更加突出自己的宁死不屈与崇高武士精神。人性的丑陋不会因时代的变化而改变，“人只是自以为诚实。”最后我想分析下樵夫，我觉得他才是这部影片的核心人物，尸体是他发现的，最后的情况也是他讲述的。一开始我并不认为他是凶手，只是有种怀疑。因为我认为他没有杀人动机，没有杀人动机为什么要杀人呢？影片后面路人抢走孩子衣服那里，才明白。在前面大盗的讲述中，就可以知道那把短刀的精致，所以樵夫拿走了那把之前的短刀。那把短刀是插在武士身上的，会不会有种可能是大盗捅的把一刀并没有让武士死去，而樵夫抽出短刀加剧了武士的死亡。而樵夫要带走孩子也是有别的目的。我无法再想象下去了，太残忍，这应该也是我内心丑陋的一面。影片的最后我很怕看到樵夫带走孩子之后露出诡异的微笑，还好没有，我宁愿相信，樵夫是善良的。这部上个世纪五十年代的片子虽然是黑白的，质朴的，但是我们可以看到最后的雨过天晴，这种环境渲染让我好像看到了一丝光明。从某种意义上来说，我是喜欢这样的结局的