中产阶级—未来中国发展的新兴力量.docx

“中产阶级”未来中国发展的新兴力量 “中产阶级”这个名词，在欧美国家算不上什么新生概念，早在1951年，美国著名的社会学家赖特米尔斯在其著作白领美国的中产阶级一书中就首次提出了作为“中产阶级”的白领阶级这一概念，并详细研究了“中产阶级”的状况。但在中国，“中产阶级”这个概念还处于萌芽阶段，并且目前存在较大争议。争议的焦点主要在于中国是否存在这样一个阶层，以及如果存在又是否有利于中国未来的发展。一众所周知，中国改革开放三十多年来取得了令世界瞩目的巨大成就。1978年我国国内生产总值为3,645.22亿元，2013年GDP已达568845.21亿元，仅2014年第二季度国内生产总值累计值达269044.10亿元，累计增长7.4%，环比增长2.0%。2013年，城镇居民家庭人均可支配收入为26955.1元，农村居民家庭人均纯收入为8895.9元，而这两个数据在1978年分别仅为343.4元和133.6元。 中华人民共和国国家统计局官网（）如此巨大的对比足以表明，中国从改革开放以来在经济上取得的发展是惊人的，那么，中国人民的整体面貌是否也随之发生了翻天覆地的变化呢？答案显而易见是肯定的。经济基础决定上层建筑，社会经济的飞速发展必然使人民的生活条件得到极大改善，带动物质基础与精神文明齐飞。伴随着经济的持续发展，人民收入水平的显著提高，一个新兴的社会阶层正在崛起，引用西方的流行说法，我们可以称其为“中产阶级”。二早在明朝中叶，中国就已经产生资本主义萌芽，只是没能得到继续发展的机会。那么类似的，是否可以假设目前的中国已经酝酿出“中产阶级”萌芽，如果再给予其适当的发展条件，中产阶级能够进一步崛起乃至反过来推动社会的新一轮发展？我们先来看看中产阶级产生的条件。首先，国家整体政局稳定，没有动乱或频繁的政权更迭。一个国家的平稳安定是该国经济发展的前提，内乱甚至战争破坏国家基础设施、危机人民生命财产安全，在这样的处境下，政府以及人民自顾不暇，焉能考虑经济发展；同时，政权的频繁更迭亦使民心不稳，执政者更无心发展国民经济，而专注于其统治的自保。即使出台的经济政策，更多的也是着眼于短期的经济增长，以保证人民对其执政的支持，并不能利于国民经济的长期稳健发展。因此“中产阶级”的产生首先需要一个政局稳定、拥有良好经济发展环境的国家。其次，各种产业特别是第三产业的发展。未来的经济增长点属于新兴产业特别是第三产业的发展。自十八世纪中后期开启的一次又一次的工业革命，强有力地推动了人类社会的产业更新换代，使社会经济支柱从以农业为主的第一产业，发展到以工业制造业为主的第二产业，直到今天以高新技术产业及服务业为主的第三产业。而“中产阶级”的主力构成人群正是产生于第三产业。中产阶级大多从事脑力劳动，他们主要凭借自身的努力和专业特长来获取收入并赢得社会地位。因此中产阶级的产生，需要否定社会等级制度、财富及地位不是凭借继承而是主要依靠自身能力的高低来定位的社会，这样的社会恰恰需要根植于第三产业之中。在第三产业时代，阶级地位随财富多少而流动，而财富的来源不再是固定的继承制，凭借自身的优势和努力，就能赢得相应的财富及社会地位，这也正是“中产阶级”的价值理念。国家统计局2014年1月发布的2013年数据显示，2013年中国GDP为568845亿元，其中第二产业增加值为249684亿元，增长7.8%；第三产业增加值为262204亿元，增长8.3%。第三产业增加值比第二产业增加值多出12520亿元，增速快了0.5个百分点，第三产业占GDP比重达到了46.1%。据中国经济网记者统计，2013年中国第三产业增加值首次超过第二产业。在增速方面，也是继2008年以后，第三产业增加值增速再次超过第二产业。由此可见，第三产业在不久的将来有望在中国GDP占比突破50%，达到一半以上，真正成为中国经济的支柱产业。中国现阶段第三产业的蓬勃发展，势必为“中产阶级”的崛起提供了优质的土壤。在此可以预见，未来中国的中产阶级必然伴随着中国经济的发展及第三产业的繁荣而不断壮大。第三，教育机会的平等和高等教育的普及。“中产阶级”多数从事脑力劳动，需要良好的教育提供支撑。他们大多出身中下阶层，没有一般“富二代”的“拼爹”技能，因此更需要高质量的学历背景和知识技能。教育尤其是高等教育的普及，能够打破士族阶层对社会资源及权力的垄断，改变社会“阶级”或“分层”的历史状态。受教育程度普遍较高的人群方能有实力改善社会财富分配不均的现状，形成一个强大的新兴阶层，即中产阶级。三我们再来看看中产阶级的兴起对于发展中的中国会带来怎样的影响。首先，中产阶级的崛起推动中国经济的不断发展，并进一步深化改革开放。改革开放三十余年培育出中产阶级，反过来，不断壮大的中产阶级也能够为中国经济的新一轮发展注入活力。中产阶级普遍受教育程度高，拥有丰富的知识及专业特长，在以新兴高科技行业为核心的第三产业时代，他们相对其他人更具优势，能够顺应乃至主导经济发展趋势；同时，中产阶级自身的利益也要求他们打破唯有依靠特权才能获得富贵的社会传统，从而自发的形成推动经济体制改革的内在动力，成为开启新一轮改革开放的释放力量。中国改革开放已进行三十余年，凭借大量廉价劳动力高速发展、独占世界鳌头的时代已即将逝去，现如今是高新产业的天下，中国需要新的“人才红利”来代替原有的“人口红利”，“中产阶级”毫无疑问成为最佳选择。其次，“中产阶级”的存在有利于维持政局稳定，并推动社会变革。传统社会的两分法将社会划分为“富人”与“穷人”两个极端的阶层，上等阶层与下等阶层形成鲜明对立，这样的社会结构是极其不稳定的，容易滋生很多社会问题，稍有不慎往往会造成社会动荡甚至内乱。而“中产阶级”的不断壮大恰能填补这两个阶层之间的空隙，促进社会阶层流动，从而缓和社会矛盾，增强社会凝聚力；他们普遍受教育程度高，自我意识较强，因此不容易受政治极端分子的煽动，不会盲从政治野心家的蛊惑，从而避免政治极端现象发生。“中产阶级”本身亦是社会变革的推动力量。他们对依靠个人努力与专业技能取得成功的公平竞争的现代社会充满向往，因而他们会积极参与新社会和新制度的设计与建设。在为自我争取权利的同时，促进社会的改良与进步；他们是天生的“民主派”与“改革派”，往往倾向于改良社会，而不太倾向于采取对社会破坏较大的激烈暴力行动。他们对安稳的社会环境有强烈的依赖，群体利益受经济衰退和社会动乱的影响较大，因此不希望国家陷入大规模动荡不安，对现任政权基本保持拥护，在政局稳定的基础上要求社会改革，以最大限度的保障自身利益与权利的获取和扩张。西方国家的政治稳定很大程度上得益于中产阶级，美国就号称其为中产阶级的天堂，大约80%的美国人属于中产阶级。目前的中国处于经济增速放缓、社会问题频生的阶段，扩大中产阶级在社会整体的比重，必然有利于社会稳定、促进经济平稳发展的同时解决社会问题，防止社会矛盾扩大化；同时也为新时期实现“中国梦”注入新的活力。第三，“中产阶级”的崛起带动文化产业的兴盛，促进精神生活更加丰富多彩。这一群体拥有数量可观的资产，如：住房、汽车、存款等，在完全满足基本生活用品消费需求后，仍有大量结余。因此他们更追求生活品质和精神愉悦，具有较强的文化和精神领域需求，比如喜好度假旅游，注重身体健康，将大量的时间用于运动健身；他们还对收藏品感兴趣，增加生活品味陶冶情操的同时也将收藏作为投资方式之一。“中产阶级”大多认同社会主流价值观，对于推动我国精神文明建设、使“中国梦”更加深入人心具有积极作用。四既然中产阶级的存在对社会有利，那么我们来说一说现如今中国应当采取哪些措施扶持中产阶级崛起。一经济上鼓励、扶持第三产业、民营企业等在我国的发展。中产阶级的壮大离不开企业的培育，他们中虽然不乏教师、科研人员等，但更多的还是来自于工商业。因此政府应在政策上给予民营企业更多的支持，至少能与国企一视同仁，做到机会平等。特别是新兴并赋有前景的企业，很多却贷不到款，这就需要政府改善投资环境、拓宽融资渠道，或减免一定赋税，让这类企业能够得到更好的发展；同时大力进行产业结构调整，使资源配置更有效，中国经济整体布局更合理，符合时代的发展要求。二政治上深化民主政治建设。对于企业，政府应适当的放权，给予经济更多的自由，宏观调控是必需的，但不能过度。经济发展的主体还是企业，政府在这方面不能代替企业，而应处于幕后指导的位置。企业的发展交给它们自己，政府只在政策上多扶持它们即可；对于个人，政府应民主化，给公民以更多的自主权。只因经济发展使人们逐步认识到自己的利益并希望将其表达出来，这也正是中产阶级的突出特点。所以政府应尊重并尽量满足他们的合理诉求，这符合民主制度的建设，也是中产阶级发展所需要的。三文化上丰富人民精神生活。物质条件好了，生活得到保障了，人们就会产生更高层次的需求，这正是马斯洛需求层次论所揭示的人类规律。因此高质量的精神生活，是社会发展的要求，也是中产阶级的内在标配。没有富足精神品质的富人，充其量只能是“土财主”、“暴发户”，成不了“中产阶级”。中国现在多得是有钱人，不然也不会有成批的一放假就奔去巴黎、米兰扫货为外国疯狂贡献GDP的中国“土豪”们，但正使人联想到国内一些学者所言，中国目前只有“中产”没有“阶级”。国人的内在精神建设的确亟待加强。四生态上治理污染，加强基础设施建设。良好的生活需要生态环境保障，人类居住的环境不好，人类自然也好不了。现如今我国各大城市的雾霾状况实在堪忧，不能经济搞上去了，我们自己身体倒被搞垮了，这样得不偿失的事情实在不值得提倡；另外要使人们的生活更好更便利，各方面基础设施建设必须要跟上，这是自然的无须多言。五两性上应着重改善女性就业环境。在第一产业“男耕女织”的时代，社会传统信奉“男主外女主内”，然而随着社会的不断发展，现如今第三产业领军的时代，女性纷纷开始崭露头角。她们大多受过高等教育，凭借自身的努力和不逊于男儿的专业素养，以及女性独有的性别优势，在工作中积极进取，收获高薪与社会地位。调查显示，富裕阶层中只有不超过40%的女性是以夫妻共有财产作为财富来源，这显示了女性富裕阶层的资产独立性较高；且男性在总体数量中以低于10%的优势略胜女性一筹，性别差距并不明显。所以当今的中国已是“女子顶起半边天”的时代。但我们不能盲目乐观，社会中仍不乏大量对女性的不公正待遇，譬如，女性在就业时遭遇用人单位性别歧视；签订劳务合同时要求保证三年内不得结婚；工作中一旦怀孕就面临被辞退的风险等等。这类两性不平等现象想要彻底杜绝，需要全社会成员共同的努力，特别是女性自身更加自立自强，改变这个很大程度上仍然由男性主导的社会，前路任重而道远。五最后，我们来设想一下“中产阶级”未来的发展前景。众所周知，中国拥有一个庞大的农民阶层，中国的历届政府也一直高度重视农民阶层的发展。纵观改革开放三十余年，中国的城市化进程飞快，城市经济一片欣欣向荣，大批农民也离开农村奔赴城市工作，他们为中国的发展做出了巨大的贡献。然而农民阶层整体的发展状况依然远远落后于城镇人口，他们从中国经济这块大蛋糕里分到的仅仅是很小的一块，改革红利装进他们口袋里的部分实在不大。伴随全球经济受挫，中国经济增速放缓，目前的中国急需新的内在动力支撑这个庞大的经济体继续向前。同样的，农民阶层这一庞大的社会群体也亟待转型。那么，能否把这二者结合起来，即能否通过农民阶层的发展来带动中国经济，使农民阶层成为推动中国新一轮发展的内在动力？中国的发展在吸收发达国家先进经验的同时，一直保有自己的特色。五千年的中华文明蕴育了一个独特的中国，因此任何政策的有效实施都必须符合中国的特殊国情，否则必然失败。而农民阶层这一群体正是中国特殊的存在，从这里下手、在这里突破，把这一阶层转变为中国经济新的资本，使农民阶层跻身于“中产阶级”行列，这可以成为未来中国的政策走向。自古以来，农民阶层就是中国改革的希望。每当变革时期，必然会有他们的身影。马克思主义在中国的成功仅仅依靠工人阶级是远远不够的，毛泽东之所以能够领导中国革命走向胜利正是因为他看到了中国广大农民的力量。1978年安徽小岗村农民自发开展的“家庭联产承包责任制”，拉开了中国农村经济改革的序幕，同时也彰显出中国农民阶层自身蕴含的强大创造力与实践性。由此可见，农民阶层完全有能力发展起来，实现真正的财富和素质双丰收。邓小平曾经提出“让一部分人先富起来，以先富带动后富，继而实现社会共同富裕”，现在“先富”早已完成，当务之急应是如何实现“后富”，广大的农民群体以及社会其他阶层便是这“后富”的对象，这就需要政府的大力扶持。相信在可以预见的将来，“中产阶级”一定可以不断壮大，如果社会共同富裕能够成为现实，那么距离中国实现“中国梦”的日子也不远了。至于如何实