2002工程事故.doc

广东省惠阳市某百货大楼工程施工栈桥坍塌事故 来源： 作者： 日期：2011-04-15 2002年8月7日，广东省惠阳市某百货大楼工程，发生一起栈桥坍塌事故，造成3人死亡，3人重伤。惠阳市某百货大楼工程由建设单位自行组建建筑公司，挂靠在惠阳市某住宅建筑公司，并以其名义承建该工程项目。该工程建筑型式为东西两座塔楼，主体施工时于两塔楼各层之间搭设了临时栈桥(净跨11.4m，宽2m)，用以解决各层之间的水平运输。2002年8月7日混凝土班组两名作业人员在15层进行清理工作，当他们从东侧塔楼用手推车向西侧塔楼搬运6块钢板(规格1250mm2000mm4mm)，途经栈桥时，因桥面不稳，钢板自小车内滑脱撞至栈桥护拦，栈桥失稳倾覆，在栈桥上的5名作业人员连人带车及钢板一同坠落在第10层的施工栈桥上，将10层栈桥砸塌，又将正在第10层栈桥上运料的1人砸伤后，一起坠落在第6层的裙楼的楼层上，造成3人死亡，3人重伤。事故原因分析:1.技术方面:栈桥虽属临时设施，但属承重结构，搭设前无设计、无施工图纸，完全凭经验搭设，栈桥主梁采用3根12m长槽钢，槽钢之间每隔3.3m采用M20螺栓连接，无横向支承连接，整体稳定性差。槽钢两端自由搁置在楼面上，搭设长度为300mm，且无任何固定措施。栈桥的面板采用4mm厚的钢板，也未采取固定措施，自由摆放在槽钢上。由于栈桥本身刚度差，载重600kg左右的小车运输时，已造成桥面不稳，栈桥面板因无固定措施自会产生滑动，小车内钢板滑落撞击护拦后，导致栈桥失稳倾覆，是本次事故的直接原因。2管理方面该工程未按规定编制施工组织设计和制定安全技术措施，公司技术负责人在此高层建工方案审查时未提出要求，说明管理上严重失控。施工栈桥净跨11.4m，每层设置，是施工中高空水平载重运输的重要设施，不仅要经设计计算，绘制施工图，且搭设完毕经验收确认，同时每层栈桥下面应采用平网防护，防止意外坠落事故。由于管理失控，无人过问，无设计、无防护措施，随意搭设，最终导致事故。某炼油厂改造工程吊机臂架系统倾覆事故2002年3月15日10时35分，在高桥分公司某炼油厂140万吨/年延迟焦化装置扩大改造项目工程中，发生吊机臂架系统倾覆事故，当场造成5人死亡，10人受伤，直接经济损失736.4万元。2002年3月15日开始吊装工作。焦碳塔提升时总重量(包括吊索具、吊钩)为261.749t，主吊机作业时回转半径实际约为29m。抬吊时，主吊机吊着塔顶，2台汽车吊抬着塔尾。这时3台吊机同时提升，提升到一定高度后，塔尾2台汽车吊配合主吊机，使焦碳塔呈垂直状态。主吊机停止提升并松下，便于拆除塔尼吊具后停止，然后2台汽车吊拆除塔尾吊具，半板车离开现场，主吊机开始提升至塔底部超过厂房栏杆高度，塔底高度约18m，停止提升；主吊机开始向左(逆时针)回转，旋转约2m，主吊机的臂架系统发生斜向倾倒。主吊机的吊臂和所吊装的焦碳塔向一侧的焦碳塔钢结构及焦碳塔安装平台倾倒，伤及正在钢结构上施工的某防腐公司14名作业人员与焦碳塔安装平台上的市政公司的1名作业人员，当场造成5人死亡，10人受伤。经初步统计，直接经济损失736.4万元。 事故原因 :1.直接原因 :施工单位由于作业前没有按场地地质条件、吊机基础压力与基础平整度要求进行完整的地基基础设计和施工，使环轨梁下地基承载力严重不足，导致了事故的发生。同时，吊装单位缺乏完整的吊机环轨梁基础设计和计算，基础下沉后采取错误的处理方法。 2.间接原因 A.某安装公司二分公司项目经理应某根据上海石化某公司机械化施工处郎某等人提供的“M4600吊机环轨基础图”和错误的口头施工建议，而未按上海石化某公司机械化施工处提交的“M4600吊机环轨基础图”上的技术参数，进行吊机基础施工设计，编制了错误的吊机基础施工方案，导致吊机基础远远不能满足680t吊机所需的地基承受压强。 B.上海石化某公司机械化施工处主任郎某在与某安装公司技术交底时，提供了“M4600吊机环轨基础图”，仅凭以往的施工经验，口头提出了错误的基础处理施工建议，对特殊的吊装设备缺乏详细的技术交底，误导了某安装公司二分公司施工方案的编制，对基础下沉现象，认为只是微量下沉，仅采用加设路基箱，试图通过增加支承面积来减少对基础压强的简单“加固”措施。对于承载吊机和重物的基础是否符合技术要求，没有进行验证。在明知基础已出现下沉现象后，仍以侥幸心理进行吊装。 C.合同管理不规范。安装工程合同上合同单位名称与单位印章不一致，合同签订日期迟于工程开工日期；部分合同中建设单位(发包单位)的法人委托人，无法人委托书。监理合同无合同签订日期，现场监理记录不齐全，未严格按监理工程范围和监理工作内容要求实施有效监理。业主和该项目的参建单位没有正确处理安全生产与施工进度的关系，安全意识淡薄。 D.现场管理混乱，对吊装区域交叉作业的现象没有予以制止。施工现场违章作业，是此起事故造成人员伤亡扩大的主要原因。 2002.6.28重庆开县建筑工程公司塔机倒塌重大事故（一）事故概况2002年6月28日上午11时10分，开县建筑工程公司塔机装拆公司4名工人正拆卸塔机（QTG250C型塔机）。其中张某、袁某、鲁某3人正在塔机自上往下第二节处拆卸回转平台，陈某在自上往下第五和第六节处拆卸螺栓，地面上有3人用绳子牵引标准节向外旋转。由于第四和第五标准节之间螺栓连接脱落，上面4个标准节倒塌，造成3名工人从高空26m处坠落当场死亡。倒塌四个标准节已严重变形，并砸中先拆卸的塔机前后臂、塔帽，导致其严重变形。其中1个螺栓已断裂，部分未拆卸完的螺栓弯曲。该设备于2000年1月3日制造，由安装单位于2001年11月27日安装，未进行检验和注册。（二）事故原因分析1.直接原因：塔机拆装公司工人违章操作，致使连接螺栓脱落后人工旋转发生倒塌造成事故。2.间接原因：不遵守国家有关规章，拆装公司不具备相关资质，人员无证操作不按规定程序办事。“9.11”深圳某工程触电事故2002年9月11日，因台风下雨，某工程人工挖孔桩施工停工，天晴雨停后，工人们返回工作岗位进行作业，约15时30分，又下一阵雨，大部分工人停止作业返回宿舍，25号和7号桩孔因地质情况特殊需要继续施工（25号由江等两人负责），此时，配电箱进线端电线因无穿管保护，被电箱进口处割破绝缘造成电箱外壳、PE线、提升机械以及钢丝绳、吊桶带电，江触及带电的吊桶遭电击，经抢救无效死亡。直接原因：（1）电源线进配电箱处无套管保护，金属箱体电线进口处也未设护套，使电线磨损破皮。（2）重复接地装置设置不符合要求，接地电阻达不到规范要求。（3）电气开关的选用不合理、不匹配，漏电保护装置参数选择偏大、不匹配。间接原因：（1）现场用电系统的设置未按施工组织设计的要求进行。（2）现场施工用电管理不健全，用电档案建立不健全。上海市某大厦幕墙工程吊篮坠落事故一、事故简介 2002年10月17日，上海市虹口区某大厦幕墙工程发生吊篮坠落事故，造成死亡3人。 二、事故发生经过 2002年10月17日江苏幕墙公司的3名作业人员在吊篮内作业，安装19层20层幕墙玻璃窗，由于吊篮的中心位置距玻璃窗的中心位置尚差3m，于是采取了斜拉吊篮免强安装，此时吊篮的悬挂结构突然坠落，导致吊篮坠落，3名作业人员随同从67.2m处坠落地面，造成3人死亡。 三、事故原因分析 1技术方面 高处作业吊篮是直接关系作业人员生命安全的生产设施，不但产品本身设计制作必须符合安全要求，同时必须保证在建筑物安装后符合安全要求。 按规定悬挂结构抗倾覆力矩安全系数最低不小于2倍，当使用配重块作平衡措施时，还应适当加大安全度以确保作业安全。而此悬挂结构悬臂长2m，平衡臂长3m，当配重块没有足够的重量时，极容易产生失稳。 吊篮移位安装后没能经过验收确认，悬挂结构安装不符合原说明书要求，使用前，又未进行检查，在安全度不足的情况下上人作业，以致发生失稳。 作业人员违章施工，斜拉吊篮使上部悬挂结构产生了不稳定，使原来固定不牢的配重块脱落，导致平衡力矩减小，悬挂结构失稳坠落。 2管理方面: 吊篮施工危险性大，属专业性较强的工程项目，按建筑法规定应编制专项施工组织设计。并应认真做好如下工作： 组织有关部门对吊篮进行检查验收。该吊篮采用了加配重块的方法，具有一定危险性，因此针对此种吊篮的使用必须提出注意事项。 每次安装后使用前，必须有严格的验收手续，确认合格后方可使用。 对操作人员必须经专门培训，制定操作规程，并设专人检查。该吊篮的使用，既未组织验收，未提出使用注意事项，每次移位安装后也未先经验收确认就使用。操作人员违章斜拉钢丝绳作用，说明未经培训，无知蛮干，最终导致发生事故。 浙江省杭州市某小区工程施工升降机吊笼坠落事故 来源： 作者： 日期：2011-04-16 一、事故简介2002年9月9日，杭州市下城区某小区工地在拆除施工升降机时，发生一起吊笼坠落事故，造成3人死亡，1人重伤。二、事故发生经过杭州某小区工程建筑面积为803402，由浙江某房地产开发公司开发，某建设集团公司总承包，并将工程的室内外装饰、外脚手架及施工升降机拆除等工程项目分包给东阳市某建筑安装公司。该工程于2000年12月25日开工至2001年12月31日主体结项，进入装饰阶段施工至2002年9月2日因资金问题停工。2002年9月9日该工程处于停工时，东阳市某建筑安装公司机修班进入施工现场对8号楼使用的施工升降机准备进行拆卸（该升降机型号为SSED100人货两用升降机）。拆卸前既无专项施工方案指导也未对该升降机说明书仔细阅读，便安排1人在一楼看护，4人到升降机顶部拆卸。当时准备将吊笼从17层下降到15层，先在15层处垫设2根钢管，然后4人进入停在17层的吊笼操作，首先拆卸了吊笼的防坠钢丝绳，在进行下步工作时，突然发生吊笼钢丝绳断开，吊笼由17层坠落至15层，将15层处垫设的钢管撞弯，此时吊笼内共有4人，其中一人跳出抓住导轨（导致重伤），其余3人随吊笼一起坠落至地面，造成3人死亡，1人重伤的事故。三、事故原因分析1.技术方面吊笼钢丝绳突然断开，是由于钢丝绳在卷筒上排绳混乱，导致钢丝绳受力后互相挤压变形导致结构破坏。由于拆卸作业前，未对施工升降机进行全面检查，所以未能及早发现问题采取措施，致使钢丝绳在已达报废情况下工作受力后断开。由于拆卸人员不懂拆除程序，拆除前既未作全面检查，也未认真阅读说明书，错误地先拆除了钢丝绳的防坠装置，致拆除过程中失去安全保障。2.管理方面东阳市某建筑安装公司不具备安装拆卸施工升降机资质，总包单位未经审查任意将拆除升降机工作分包给该施工单位，施工中又未加管理，导致违章指挥发生事故。该施工升降机安装和使用过程中均无人检验，以致造成安装不合格，卷筒上排绳混乱，安装后未按规定认真验收，使用中未设检修人员进行检查，司机只管操作不进行检查，在排绳混乱的工况下违章使用，造成钢丝绳提早进入报废但侥幸未发生事故。拆卸前又未检查及时发现事故隐患，仍继续使用，最终导致钢丝绳断开。四.主要责任东阳市某建筑安装公司拆卸施工升降机负责人盲目施工，违章指挥导致事故发生，应负直接责任。总包单位某建设集团公司对分包企业资质未进行审查，对现场管理未编制施工方案就进行作业未进行监管，最终导致事故发生应负主要管理责任。某国际制造公司宿舍工程井架吊篮坠落事故一、事故简介 2002年10月2日，位于上海市浦东新区的某国际制造公司宿舍工程，发生一起井架式物料提升机吊篮坠落事故，造成4人死亡。 二、事故发生经过 上海市某国际制造公司宿舍二期1标段工程共4幢公寓楼(6号、7号、10号、11号)楼层为712层不等。建设单位为某国际制造公司，施工单位为江苏某建筑集团上海公司 该4幢楼施工的垂直运输机械采用了井架式物料提升机，共8台。至2002年9月27日前已拆除4台，9月27日生产会上安排10月4日前拆除10号楼井架，于是项目经理通知安全科安排人员拆井架。 2002年10月2日安全科派一名安全员带人到工地进行井架拆除工作。该井架外型尺寸为2.32m，由L755角铁制作，缆风绳为9.3mm钢丝绳。 由于该工程项目负责人既不组织拆除井架现场的调查研究和对拆除作业方案是否可靠进行审查，也不对参加拆除的作业人员进行交底，完全放手交由安全员组织管理和拆除操作。安全员拆除之前随意用钢管和螺纹钢焊制了一根临时天梁(二2.37m)，以替代拆除井架天梁时的吊点及负荷。 开始拆除天梁时吊篮内有4名人员作业，但未采取任何安全措施，当将临时天梁安装穿好钢丝绳后，并将井架的天梁拆下搬运到吊篮内时，临时天梁突然断裂，由于吊篮无任何安全措施而产生滑落，从35.67m高处直滑落地面，造成4人死亡。 三、事故原因分析 1技术方面 临时天梁的制作，选材未经计算，完全凭“经验”选材，强度不够；本应按结构焊接要求施焊，但结果焊接制作不合格，致使管壁被烧透，原来已经不足的截面又受到减弱，受力后断裂。 2管理方面 江苏某建筑集团管理混乱，项目负责人放弃管理，由于不懂井架安装、拆除及管理规定，把工作全部交由安技科承担井架安装后不经验收就使用，以致多处不符合规范要求，井架无停靠装置，其断绳保护装置又失效不起作用，使用中不进行检查，长期带病运行，侥幸没发生事故。但在井架拆除作业中仍违章作业，因安全装置失效，导致了事故发生。 井架拆除工作完全交由安全员负责，以致造成临时天梁材质不合格，作业前项目负责人既不检查，也未采取必要的安全措施，导致吊篮坠落事故。 某机械厂工程钢屋架倒塌事故一、事故简介2002年12月26日，江苏省泰州市海陵区某洗涤机械厂扩建工程施工中，发生一起屋架倒塌事故，造成3人死亡、1人重伤。二、事故发生经过 海陵区某洗涤机械厂为私营企业，2002年准备扩大生产并在某工业园区租用土地。在扩建工程正式开展时该厂自行招投标并使用了无资质的包工队(该包工队冒用姜堰市某建筑公司营业执照和私刻该公司印章与机械厂签订施工合同)。2002年12月26日为焊接屋架的需要，包工头派去10余名工人协助，屋架竖立焊接时用人工扶住钢屋架便于焊工焊接。当钢屋架焊接到第5榀时，这5榀屋架同时倒向一侧，作业人员被砸，造成3人死亡，1人重伤。三、事故原因分析1技术方面违章作业是发生事故的直接原因。承建钢屋架的制作人没有相应资质，没有施工能力，对焊接制作跨度为14m、重650kg的钢屋架没有制作方案，焊接时采用人工扶住焊接，焊接后的屋架没有可靠的固定措施，以致在焊接第5榀屋架时，由于已焊制完未固定牢的屋架不稳而倒塌，波及相邻屋架，造成连续倒塌伤人事故。2管理方面1)施工单位无相应资质违章指挥是发生事故的主要原因。该厂房由无施工资质的私人承包，承担了厂房的设计及施工任务，施工中又将钢屋架制作分包给无施工资质的个人。该工程从总包到分包都属非法运作，逃避了行政监督，致使施工违章指挥，造成管理混乱、操作违章蛮干，最终导致发生事故。2)管理失控是造成施工管理混乱的重要原因。该工程从10月25日开工至12月26日事故发生，期间某工业园区管委会一直未向该地区建设服务站通报工程建设情况，也未对施工的安全生产提出要求和加强监管，未履行建筑工程安全管理职责，使该工程施工处于失控。云南某建筑工程“10.20”高处坠落死亡事故2002年10月20日13点30分，由云南建工集团第十建筑有限公司楚雄经济经理部承建的云南大姚铜矿玛瑙园住宅楼24幢工程工地，发生一起高空坠落的重伤事故.查情况报告如下： 一、事故发生的经过及人员伤亡情况 2002年10月20日中午13:00，在由云南建工集团第十建筑有限公司楚雄项目经理部承建的云南大姚铜矿玛瑙园住宅楼24幢建筑工程施工工地，施工组长黄维品安排工人穆祯萍及其丈夫张云华供沙浆给邹玉和粉外墙，邹玉和在24幢48轴线上粉外墙，穆祯萍和张云华在42轴线的通道上负责提沙浆给邹玉和。13点30分，在送沙浆的过程中由于穆祯萍不慎，从11.6米的高空坠落。在场人员及时将穆祯萍送到楚雄州人民医院抢救，诊断为颈5-6滑脱高位截瘫，经全力抢救无效，于2002年11月2日因高位截瘫伴呼吸衰竭死亡。调查原因为：（一）直接原因： 安全防护设施不完善是造成这一事故的直接原因。 1、在通道口与外架联接处未按规定每两层设一平防护网，留下了1.4m见方的一空隙；2、在外架上仅放了两块平木板，垂直方向未设护拦板；正是由于这一安全隐患的存在，直接导致了这一事件的发生。青海省格尔木市某给水管网改造工程土方坍塌事故一、事故简介 2002年7月31日15时45分，在青海省格尔木市某给水管网改造工程管沟土方施工时，由于违章指挥，发生沟壁土方坍塌，造成3人死亡，1人重伤，1人轻伤。直接经济损失40余万元。二、事故发生经过青海省格尔木市某给水管网改造工程，系市政建设工程。由该市自来水公司负责实施建设，青海某建筑公司得到该工程建设信息后，于2002年5月29日以“青众信建安字2002116号便函”形式，委托非本单位员工贺以该单位项目部经理身份前往市自来水公司联系承揽该项工程。该项工程于2002年6月7日开标，青海某建筑公司未能中标。但是由于中标单位缺少垫资资金，市自来水公司与中标单位协商后，未报市招标办同意，擅自将该工程部分工程改由青海某建筑公司承包建设，并通知贺将此决定转告该公司。 2002年6月15日，市自来水公司与青海某建筑公司签订了该城市给水管网改造建设工程施工合同，2002年7月2日青海某建筑公司生产管理部将该工程转包给无任何施工资质的非本公司人员贺，双方签订了“青海某建筑公司内部项目工程承包合同书”。 贺施工员在组织施工中发现，已开挖的管沟中心线位置略向北偏置，不符合施工要求，需重新修整。2002年7月31日，工程承包人(无资质包工头)临时雇佣来格尔木市的流散人员8人承包该部分管沟清理修整工程。31日早8时，8人开始清理管沟并按照工程承包人的要求，将深已达1.9m的管沟南侧底部向内掏挖0.6m，并在1.9m的基础上深挖0.3m。约15时45分管沟清理修整基本完成，承担清理修整工程的8人中，5人在管沟内休息，由于管沟南侧壁底部已被掏空，加之施工段为三类土质(土质疏松)，管沟南侧顶端堆积土较厚，造成管沟南侧24m长的侧壁坍塌，使坐在管沟内休息的5人被突然坍塌的土方埋在管沟内，造成3人死亡，1人重伤，1人轻伤。三、事故原因分析1技术方面管沟直壁开挖，无任何护壁支撑加固措施；管沟底南侧土质疏松，沟壁土方已接近不稳定状态，人为还将其底脚部几十米掏空0.6m，并将土方堆在管沟顶边缘，使其不稳定状态加剧。管沟清理完成后人员未立即撤离，仍坐在管沟底危险区域休息，被塌方土体掩埋。是此次事故的技术原因。2管理方面 施工承包、指挥人员无施工安全管理基本知识，违章指挥，施工作业人员不懂施工安全与自我保护常识，冒险作业。工程承包人不懂施工安全基本知识，未制定安全技术措施，对管沟直壁开挖及沟底土质松疏未有任何支撑、加固措施。指挥工人挖空管沟壁底脚，不制止工人在沟顶边缘堆土，冒险蛮干。该工程的监理单位未认真履行职责，未能及时发现和消除安全隐患，及时制止施工中的违章指挥与冒险作业，是此次事故的管理原因。广东省惠州市某花园工程卸料平台坍塌事故 一、事故简介 2003年1月7日下午1 3时10分，广东省惠州市某花园工地的卸料平台架体因失稳发生坍塌事故，造成3人死亡，7人受伤，初步统计经济损失55万元。二、事故发生经过 惠州市某花园工程项目建设单位是惠州市某房地产开发公司(私营企业)，施工单位是惠州市某住宅公司，监理单位是广州某监理事务所惠州监理部。 该花园工程原是烂尾楼，由惠州市某房地产公司收购建设开发。6月份工程动工复建，6月底该工程项目的现场施工员根据公司的安排，通知搭棚队黄某搭设脚手架，搭设时无设计施工方案，搭设完成后没有经过验收便投入使用。投入使用后，工程队在施工作业过程中，擅自拆除改动卸料平台架体每层2根横杆，对平台架体的稳定性造成一定的影响。 12月底，为了赶工期，工地施工员根据公司安排，通知搭棚队负责人黄某在工程未完工的情况下，先行拆除B、C栋与平台架体相连的外脚手架。1月3日拆完外脚手架后，只剩下独立的平台架体。事故前几天，工程队带班黄某在施工作业过程中，发现卸料平台架体不稳固，向工地施工员报告了此事，但施工员和搭棚队负责人及有关管理人员均未对平台架体进行认真安全检查和采取加固措施。 1月7日下午13时，工程队带班黄某安排工人在B、C栋建筑进行施工作业。13时10分，平台架体失稳发生坍塌，造成平台作业人员2人当场死亡，4人重伤，4人轻伤。其中1名重伤人员因伤势严重，于1月14日抢救无效死亡。三、事故原因分析1技术方面 缺少脚手架搭设方案是此次事故的技术原因。建筑施工安全检查标准规定，脚手架搭设前应当编制施工方案。卸料平台应单独进行设计计算，不允许与脚手架进行连接，必须把荷载直接传递给建筑结构。该工程脚手架搭设时，只是由现场施工员向搭棚队负责人黄某安排了工作任务，黄某在即无方案又无交底的情况下，完全根据自己的经验和习惯，随意搭设脚手架，造成该工程脚手架缺少技术依据和论证。卸料平台未进行设计，也没有施工图纸，并违反规定与脚手架连接。在搭设过程中，还随意拆改卸料平台的结构架体，造成卸料平台整体受力结构改变，影响了稳定性。 工序颠倒。施工单位在工程尚未完成的情况下，先行拆除了与平台架体相连的外脚手架，却没有对平台架体采取相应的加固措施。 平台架体与建筑物的拉接过少，在勘察事故现场时，只发现了3根拉结筋。 2管理方面 安全生产责任制不落实是此次事故的直接管理原因。该工程搭设卸料平台及外脚手架无设计方案，无验收便投入使用。没有对施工现场的工人进行安全技术交底。施工单位的管理人员安全意识差，未能认真履行职责，职责不明，未认真开展安全检查。施工单位明知存在事故隐患也没有及时纠正和采取防范措施，制度不健全，落实不到位。 劳动组织不合理，造成人员集中，荷载集中造成超载也是事故的原因。施工单位安排在卸料平台上交叉作业人员过多。未及时清理作业平台残余废料，平台残余废料堆积过多过重，工人违章作业，直接在平台胶板上堆置砂浆进行搅拌作业。取水口设置不合理，造成作业人员集中停留在平台架体过道取水湖南省永州市江永县某加油站工程模板坍塌事故发表时间:2009-06-27一、事故简况 2002年5月6日17时，湖南省永州市某加油站建设工程施工过程中，结构的雨篷在混凝土浇捣过程中模板支架系统突然整体失稳坍塌，造成7人死亡、10人受伤。 二、事故发生经过 永州市某加油站工程是在一个已经停业的简易加油站原址重建的。整个工程包括加油站营业房、地下油罐、硬化车道、院墙及厕所，总占地面积1587m2。其中营业房为两层砖混结构，建筑面积180.68m2(两个混凝土单柱，间距11m，另外2个柱与营业房外墙成一体)，加油站棚挑檐长3.5m。加油站由江永县城建规划局副局长何个人非法设计，由本县潇浦镇白水村农民、个体包工头周非法承包。2002年2月25日，施工方在取得施工图纸后，招聘民工开始工程基础施工和加油站营业房的施工，3月25日营业房土建主体结构完工后即开始加油棚挑檐施工。5月26日64名作业人员进行加油棚混凝土板浇注，并于当日13时完工，14时下起暴雨，雨后施工方没有检查模板支撑情况，即在15时30分开始浇注加油棚混凝土反梁，17时当混凝土反梁浇注到接近与营业房顶部接口处时，尚未初凝的加油棚混凝土板由东西两面向中间整体坍塌，站在加油棚混凝土板上的10多名作业人员被掩埋，造成了重大生产安全事故。 三、事故原因分析 1，技术方面 雨篷混凝土模板工程没有经过设计计算，没有编制施工方案，支撑高度为6m，而立柱木杆梢径仅为5060mm，且长度不够而采用搭接或对接，不仅立柱接长的做法不规范，同时又缺少水平支撑和剪刀撑。因此，浇灌混凝土时造成整体失稳坍塌，是此次事故的技术原因。 2管理方面 工程施工人员无资质承包工程，该工程项目模板及模板支撑没有施工图，施工中没有健全的安全生产管理制度，施工过程没有技术人员指导，撑木半数长度不够6m，采用23根短木搭接或对接，用铁丝绑扎或用马钉、木板固定。撑木材料不符合要求，撑木之间横向拉接不足，支撑体系稳定性差，混凝土浇筑过程也没有专人检查，造成雨篷在浇筑混凝土过程中坍塌。是此次事故的管理原因。 浙江省杭州市某大学剧院工程舞台屋面模板坍塌事故 一、事故简介 2002年7月25日，位于杭州西湖区的某大学新校区的剧院工程，在施工中发生模板坍塌事故，造成4人死亡，20人受伤。 二、事故发生经过 某大学新校区一标段工程建筑面积39000m2，由A区(综合楼)、B区(学生活动中心)和连廊组成。施工单位为浙江省某建设集团公司，监理单位为浙江某监理公司。 B区由B1、B2、B3组成，B3区为一幢剧院建筑，框架结构，平面为东西长70m，南北长47.5m，呈椭圆形，屋面系双曲椭圆形钢筋混凝土梁板结构，板厚110mm，屋面标高最高处为27.9m，最低处为22.8m。 由于支模板的木工班组不具备搭设钢管扣件支架的专业知识，在搭设过程中立杆间距过大、步距不一、剪刀撑数量极少等不符合国家安全规范和施工方案要求，浇筑混凝土前模板支架又未经检查验收，且租用的钢管及扣件质量不符合要求。从7月24日开始浇筑B3区屋面混凝土，到7月25日凌晨发生坍塌事故，作业的24人坠落，其中4人死亡，20人受伤。 三、事故原因分析 1技术方面 屋面模板施工前虽然施工单位编制了简单的支模施工方案，但施工班组未按要求搭设，项目经理也没有认真按方案进行检查，明知搭设不符合方案要求，却同意浇筑混凝土。 对于高度27m的满堂脚手架，不仅要求计算立杆的间距使荷载均布，还应控制立杆的步距，以减小立杆的长细比，另外，还应特别注意竖向及水平剪刀撑的设置，以确保支架的整体稳定性，而此模板支架不仅间距、步距、剪刀撑等搭设存在严重问题，且钢管、扣件材料质量不合格，施工单位也未经检验就使用。 以上情况说明，施工单位项目负责人严重不负责任，施工管理混乱，不经检查确认合格便盲目使用，以致造成重大伤亡事故。 2管理方面 建设单位及监理失职。该屋面模板方案由施工单位报监理审批，自5月份开始搭设，到7月24日浇筑混凝土止，始终未获监理审批。但自开始浇筑混凝土直到发生事故时，监理人员始终在施工现场，既没提出模板支架不合格需进行整改，也未对模板支架方案尚未经监理审批就浇筑混凝土进行制止，且对现场租用钢管、扣件材质不合格也未进行检查，建设单位及监理公司未尽管理及监督责任。 没有事先对施工班组资质进行了解。混凝土模板虽然应由木工制作安装，但其支架采用了钢管、扣件材料，且高度达27m，实质上等于搭设一满堂钢管扣件脚手架，必须由具有架子工资质的班组搭设，并应按钢管扣件脚手架规范进行验收。而该工程自建设单位、监理单位到施工单位完全忽视了这一重要环节，此次事故直观表现在班组操作不合格，实质上是由于整个管理混乱和不负责任造成。 四、事故结论与教训 1.主要责任 项目经理对施工班组支模工程未按规定交底，搭设后未检查验收即浇筑混凝土，因此造成模板坍塌，应负违章指挥责任。 某建设集团公司主要负责人应对企业安全管理失误负有全面管理不到位责任。 江苏省常州市某宿舍楼工程墙体坍塌事故一、事故简介 2002年7月27日，常州市武进区某齿轮厂宿舍楼在建设施工过程中，发生一起坍塌事故，造成4人死亡，3人受伤。二、事故发生经过 常州市武进区某齿轮厂系乡镇私营企业，拟建宿舍楼(该建筑为2层楼房，长32m，跨度8m，共8间)，工程业主为武进区某镇的村支部书记，现场建设单位代表是村支书的父亲，承包施工任务的负责人是无证个体工匠。由于该工程没有施工设计图纸，而且由不懂施工技术的农民工施工，因此在施工中边设计边施工，由建造平房开始，中途又改为二层楼房，原计划盖5间用房，后增为8间。由于整体建筑结构改变，层数增加，但基础结构和墙体承重结构没有改变，致使不能承受大梁及楼板荷载，在主体工程结束后，拆除底层大梁混凝土模板时，楼房坍塌造成4人死亡，3人受伤的重大事故。三、事故原因分析 1技术方面 该宿舍建筑为二层楼房，承重墙为240mm厚空斗墙，全长32m，大梁支承处又未设置钢筋砼支承柱，再加上墙体砌筑质量不合要求，砂浆密实度仅为2330，圈梁混凝土等级仅相当于C12。 由于该工程在设计、施工等建设工程的全过程都没有按照有关规范执行，完全是随意施工，因此无论从建筑结构还是施工质量上都存在严重问题，必将发生坍塌事故。 2管理方面 该工程严重违反基本建设程序，没有报建，没有办理审批手续，无设计勘探、无施工许可、无资质的施工队伍，由不懂施工技术的村书记指挥农民工施工，是一起典型违章指挥的责任事故。 四、事故结论与教训 1本次事故属责任事故。 2本次事故主要责任人为该工程业主和现场负责人。无设计图纸、无施工方案、随意施工且施工质量不符合要求，最终导致发生事故，应对本起事故负直接责任。 3本次事故的主要原因是不按建筑程序，违法发包给不懂施工技术的个人。山东省淄博市某污水处理工程土方坍塌事故 一、事故简介 2002年6月9日，山东省淄博市某污水处理工程在吊装输水管作业时，沟槽发生局部坍塌，造成3人死亡。 二、事故发生经过 淄博市某污水处理管线工程，建设单位为山东某纸业集团公司，施工单位为山东某建工实业公司，于2002年5月30日开工。 该管线工程管沟深度为5m，其土层为粉土(粉土特性是内聚力小，粘度差，遇水容易形成流砂)。该工程施工期间正值雨季，6月7日天气出现小到中雨，由于工程施工前未编制方案，未预先设置边坡及稳固措施，在吊装输水管作业时，沟槽发生局部坍塌，造成3人死亡。 三、事故原因分析 1技术方面 山东某建工实业公司在管沟施工之前未全面了解地下土质情况，管沟设计位置经设计变更平移了21m，由于未与设计单位了解地质勘查资料。在管沟施工之前，未按土质及沟深提出基坑边坡方案，吊装管道过程给边坡增加了荷载，尤其遇雨天施工土体发生变化，又未进行随时观测和提出预防措施，以至未能预见事故和提前采取应急措施，导致发生坍塌事故。 2管理方面 基坑工程施工之前必须进行勘测，按规定的范围搜集岩土的力学参数，并根据沟槽深度、宽度和施工工艺制定施工方案，包括槽壁放坡、支护、堆载、起重机械及运输车辆要求和降水、排水等措施，都要在施工方案或施工组织设计中进行规定。该施工单位虽是一级施工企业，但未对该施工项目按有关规范进行程序管理，盲目施工，既无方案，又无施工过程中的监测，导致未及时注意发现事故苗头，造成突发性事故。 四、事故结论与教训 1、本次事故属于责任事故 2、本次事故主要责任人是施工单位的项目负责人，因其在组织施工时，未能事先按规定针对现场土质及施工工艺制订详细的施工方案和采取观测手段，以致发生突然坍塌造成3人死亡事故，应负直接责任。 3、事故的责任单位应为山东某建工实业公司，该单位承接该工程后，未能按要求对施工现场提出管理办法和在施工中进行监督检查，自2002年5月30