推-拉假说.doc

城市地理学作业 根据实地调查验证“推拉”假说成立1、 调查原理 伯格等人从宏观上分析了影响人口迁移的经济原因，提出了著名的“推拉”假说，认为人口迁移是其原住地的推力和迁入地的拉力两种力量共同作用的结果。从全世界来看，城市的发展为外来移民提供了为大量的就业机会，会有较高的生活水品和生活质量，更好的文化和教育机会等都构成了吸引入口迁入的拉力；而农村人口增长、家庭抚养负担、受教育机会和发展前途受到限制等都属于人口迁移的推力因素。2、 调查结果中重要数据的分析1、这次的被调查总人数为20人，其中男性9人，女性11人，皆为从农村来到长沙的外来务工者。如图：由于此次调查的群体中没有包括到农民工，主要是刚毕业的中学生、专科生、本科生以及从事服务也、餐饮业的群体，因此被调查者整体呈现年轻化，且女性比较多（如从事餐饮业服务员的打工者主要为女性）。实际上，进城打工的农民工群体大部分为男性，且占进城发展的群体中很大的比重。被调查者的姓名分别为：饶航、段博然、于霜、石丽晶 、陈思 、康小康 、朱洲琪、叶肖龙、 吴家愚 、毛俊杰、 林健、 陈浩林、 虞晓宝、 陈冬冬 、王静、罗苗亚、陈莎、杨佳、周玉霞、陈秋萍调查地点：长沙理工大学西门、南门2、这次的被调查者的文化程度如表格所示：文化程度小学及以下初中高中中职大中专大学本科硕士或博士人数147350百分比5%20%35%15%25%0%根据调查结果可知，被调查者的总体受教育程度是比较高的，这表示外来务工者的总体文化程度比较高，相比于城市人也具有一定的竞争力；从另一个角度来看，正是由于在农村的人的文化程度以及总体竞争力的提高，才使得他们比以前更容易找到好的工作，从而促使他们更多的进入城市寻求发展机会。3、进城前后的月收入对比：根据调查结果计算，被调查者在进城前的人均月收入在1000-2000元之间，而进城后的人均月收入2000-3000元之间，高了近1000元。城市能够提供巨大的就业机会，且工资水平也明显高于农村，因此更多的在农村人口开始背井离乡进入城市寻求机遇。在于进城务工者的交谈中也获知，大部分进城务工者认为在城市只要有一技之长和吃苦耐劳品质，收入确实要远远高于在农业收入。同时，他们也表示城里生活的支出也很大，部分人不满意现有的工资水平主要就是因为支出太大。4、被调查者进城后目前的岗位情况如图： 由于被调查者中没有农民工，因此我认为普通工人的岗位比例可能偏低。另外，由于每年有大量的农村大学毕业生留在城里工作，因此，在城市务工的外来人员开始有越来越多的人进入管理层，跨入白领阶级。相比较农村相对单一的就业渠道，城市百行百业的就业方向确实对于外来务工者产生极大的吸引力。5、 关于被调查者的户口情况，所有被调查者皆为农村户口或者当地的城镇户口，几乎没有加入所在城市户口的情况。 这一现象，我分析，一是由于过于严格的户口管理制度使得一般的外来务工者对于入城市户口、真正成为城市人望而生畏。另一方面，虽然城市和农村的社会保障、社会福利等等方面差异较大，但是由于国家对于农村的大力的扶持政策也使得这些差异慢慢开始变小，一些人愿意生活在农村。6、关于被调查者进城发展的动机情况，如图所示： 分别有20%和15%的外来务工者选择进城的动机为收入更高和就业条件更好，这个数字与预想的相比，稍微有点偏低。另外，有35%的人进城的动机不再上述几个理由之中，而是选择了其他。我认为，很多人想进城，其实有很大部分是单纯的想成为城里人，满足自己的成为城里人的梦想或是虚荣，提升自己的社会地位和实现自己的自我价值。其实，具体是什么因素使得这些人一心想进城来并不重要，重要的是，这些因素能够对他们产生拉力，使得他们不断地涌向城市。只要是能促使人口从农村向城市流动，就是说它能产生压力，就符合“推-拉”假说。7、在关于被调查者理想就职岗位的调查中，调查结果如图：这张图反映了外来务工者对于理想岗位的选择。而对于这些岗位，农村并不能完全提供，或者说并不能提供的充足。而在城市，由于城市老年化程度逐步上升，因此形成了一个庞大的劳动力市场，对人口产生了拉力，使很多农村人口进入城市。8、关于被调查者进城工作生活的总体感觉的调查中，调查结果如图： 对于进城后总体感觉的调查结果显示，只有10%的人选择是“不满意”。这说明，大部分从农村进入城市的人口是能够到达进程发展的预期的。这样的结果也促使那些还没有进入城市的农村人口不断进入城市。3、 总结 根据此次实地调查可知，农村人口之所以选择离开农村而来到城市，确实是由于农村产生的推力和城市产生的拉力两方面的作用。外来务工者的进城打工的动机其实并不复杂，简单言之，其实就是因为农村不够好，而城市相对较好这两个原因。人类进化的本能决定，我们会主动趋向对我们更有利的事物。这