产业安全问题讨论综述

-本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载-产业安全问题讨论综述本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！在 经济 全球化和区域经济一体化迅猛 发展 的21世纪，产业安全已经成为世界各民族国家面临的共同 问题 。因为经济全球化不仅通过贸易的全球化加剧了全球产业的竞争，使各种传统的民族产业面临国际市场的冲击；更为重要的是，它还通过生产的全球化和 金融 的全球化从根本上改变了传统的国际分工格局，使民族国家的内部分工模式、产业链以及相应的产业生态环境发生了革命性的变化。很多国家在经济全球化的冲击下，不仅损害了经济发展的正常的产业链条和产业生态，而且还丧失了对有关国计民生的重大产业和核心技术的控制权。产业安全已经成为制约这些民族经济发展的核心问题。如何 科学 理性地看待外资，如何在积极有效利用外资的过程中提高产业竞争力，在分享经济全球化好处的同时避免出现产业安全问题，实现后发优势，对于转轨期的 中国 十分重要。为此，本文希望通过对各位学者 研究 的综述，引起对产业安全问题更进一步的重视。 一、产业安全的概念界定 虽然学术界对产业安全的含义尚未形成一致的认识，但已经有一些学者在研究中谈到了自己的看法。张碧琼认为，国家产业安全问题最主要是由于外商直接投资产生的，指的是外商通过合资、直接收购等方式控制国内 企业 ，甚至控制某些重要产业，由此对国家经济构成威胁； 吕政认为，产业安全是指在对外开放和国际竞争的条件下，国家的重要产业能够保持相对优势，在资本、技术和市场等领域，不受跨国资本的左右，从而实现本国利益的最大化。并且他对如何正确认识发挥比较优势和增强竞争优势做了回答。 何维达、李冬梅认为，虽然学术界对产业安全的含义尚未形成一致的认识，但基本上相对集中于四种观点：第一，产业控制力说。持这种观点的学者较多，尽管表述各异，但核心都是强调本国资本对本国产业的控制力。第二，产业竞争力说。这种观点主要是从产业竞争力的角度来理解产业安全，认为产业安全是指一国产业在开放竞争中具有竞争力，能抵御和抗衡来自国内外不利因素的威胁，保持产业部门的均衡协调发展。第三，产业发展说。持这种观点的人认为，产业安全的内涵一般是指一国拥有对涉及国家安全的产业和战略性产业的控制力及这些产业在国际比较意义上的发展力。控制力是对产业安全的静态描述，发展力是对产业安全的动态刻画，是产业安全的本质特征。第四，产业权益说。持这种观点的学者认为，国民作为产业安全中的权益主体，在国界之内有明确的排他性经济主权。外国国民在东道国内取得的任何产业权益，都是对东道国国民权益在机会成本意义上的侵占，应得到东道国国民根据其自身利益的需要而作出权益让渡的许可。研究产业安全，归根结底是要使国民为主体的产业权益在国际竞争中得到保证并不受侵害。 二、产业安全的表现形式 关于产业安全的表现形式，大部分关注这个问题的学者都做了有益的 分析 。其中比较有代表性的如纪宝成等认为，加入WTO和对外开放战略的进一步推行已经使我国面临产业安全问题的挑战。我国产业安全问题的严峻主要表现在：第一，从宏观整体开放水平来看，我国接近60%的贸易依存度，高达10%的FDI资本形成依存度，达到 25%的外资产业资本存量依存度，不到4%的自主知识产权率，接近40%的基础能源依存度，高达31%的外资经济市场占有率以及外资对核心产业的高控制率，这些决定了中国这个发展中的经济大国在未来必将面临十分严峻的产业安全问题。第二，从产业竞争力角度来看，较低的劳动生产率增长速度、高额的能源投入以及低水平的研究开发投入水平，必将使我国传统的产业比较优势和核心竞争力逐渐下降，通过贸易途径产生的市场冲击和产业冲击，将进一步恶化，自有名牌也将进一步大面积消失。第三，大规模的外资涌入，对包括装备制造业、汽车制造业、商业流通行业在内的支柱产业形成了全面的资本和技术控制的格局，很可能引起我国对核心产业和相应的核心技术丧失控制力。第四，简单地遵循静态比较优势的出口导向型发展战略越来越使中国产业向“高资源性投入、低附加值产出”等产业转移。这会严重 影响 我国产业的创新能力和升级能力，继而影响我国产业生态的正常发展。 郑新立认为，现阶段我国产业安全面临的几个问题为： (1)缺乏具有自主知识产权的技术和产品是我国产业安全面临的最突出的问题；(2)能源资源环境对产业发展的制约不断加剧； (3)外资对国内某些行业的控制和垄断，将会严重制约国内企业的发展； (4)金融开放带来一些新的不安全因素。 王前超认为，外资进入中国正在对我国一些行业的安全和民族产业的长远发展构成了值得警惕的威胁。具体表现在：第一，外资并购行业龙头导致产业不断集中，原来的市场结构被打破，市场份额被跨国公司蚕食，有可能形成寡头垄断的态势，导致民族产业发展步履维艰。第二，利用中国廉价的劳动力资源，将中国变为加工工厂，而这种加工环节一般是低附加值的，高额利润被跨国公司拿走，跨国公司正是利用了我国廉价的劳动力资源成就了其全球竞争力。第三，并购使跨国公司控制了关键技术和核心资产，给产业安全甚至国家经济安全带来隐患。第四，并购使我国企业多年建立起来的自主品牌流失，只能依赖别人的品牌贴牌生产，国际竞争力受到严重削弱。 张中山和李冬梅认为，一国产业安全主要受投资自由化、贸易自由化以及国际竞争力三大因素影响。投资自由化影响产业安全的机理在于：我国改革开放不断深入的过程同时也是民族 工业 面对外国资本竞争日趋激烈的过程。在激烈的竞争中，外商凭借其资本、技术，、管理等生产要素或营销环节方面的优势，通过合资、收购等方式控制东道国的企业，甚至控制某些重要产业，由此引发产业安全问题。具体表现在外资对我国产业的控制，投资自由化对产业生存与发展环境的影响以及投资自由化给我国产业带来的“敌意性”威胁。贸易自由化影响产业安全的机理在于：贸易自由化对我国产业安全的影响是随着我国加入 WTO而凸现出来的。国际竞争力影响产业安全的机理在于：经济全球化的结果是竞争无国界，任何产业都要面对国内和国际两个竞争市场。作为市场竞争的主体，所有企业都将直接或间接参与全球竞争。没有较强的国际竞争力，企业就不可能真正走向国际市场。而对于国内市场，我们的产品不出去，外国的产品也会进来。 白津夫则着重强调了并购对产业安全的威胁。他认为，外资在中国的并购行为从一般商业并购转向针对行业龙头企业的战略并购，有明显的产业垄断倾向，并着力消灭新的竞争点和提高控制力。 王学人和张立从制度非均衡的角度分析产业安全的形成原因，他们认为，我国产业安全问题的主要根源在于制度非均衡。一方面，经济全球化、不同 政治 制度的磨合、计划体制的内在矛盾激化了我国产业发展的制度需求。另一方面，虽然我国自1978年开始启动新制度的供给工作，但受改革战略思路、旧制度的惯性势力等的阻挠，新制度供给推进比较艰难，从而形成了我国产业安全所需制度供需失衡的态势。 景玉琴从直接投资领域、国际贸易领域和本国制度环境三个方面分析影响产业安全的因素，在直接投资领域，外国资本实施产业控制；在国际贸易领域，外国商品实施低价倾销；本国制度环境指市场与政府的关系尚未理顺。本国制度环境又包括：资源配置扭曲、价格扭曲和政府功能扭曲。她还认为不适当的政府规制已经成为影响产业安全最重要的内部因素：设租性规制的租金耗散影响产业安全；法制不完善与规制真空制约产业安全；行政不作为与行政权力滥用危害产业安全。 王晓红从反面的思路认为，外资进入中国营利是首要目的，这是一个经济的基本 规律 。强调产业安全，不能“泛政治化”，如果看到外资进入中国文化产业就认为是文化侵略，进入中国金融领域就担心金融安全，进入研发领域又担心人才会被挖走，同样会导致产业竞争力下降，从而危及产业安全。 三、产业安全问题的解决办法 许多学者都针对 目前 我国存在的产业安全问题提出了自己的解决办法。纪宝成等人认为，要正确认识和处理中国产业安全问题必须处理好以下几个方面的问题。第一必须从国家利益的战略高度来认识产业安全的重要性，从“新型市场失灵”的高度来治理产业安全。第二，正确认识 FDI、市场结构与产业安全之间的关系，走出“FDI无害论”的认识误区，加强对外资并购的监管。第三，正确处理企业利益、地方政府利益与全局利益，国家需要从“纯公共品”的高度来统筹处理产业安全问题。第四，正确处理好立法管理和行政管理之间的关系，加强配套 法律 体系的建设，以避免我国产业安全管理的短视性、任意性和无序发展的情况。第五，治理产业安全必须“内外结合”、“软硬兼顾”。所谓“内外结合”，是指我国在关心产业安全问题时不仅要注重进口问题、资本引进问题，还必须注重出口问题和资本输出问题。所谓“软硬兼施”，是指我国在关注产业安全问题时，不仅要关注实业领域的产业安全，更为重要的是要关注虚拟经济的安全。第六，正确处理开放、发展与产业安全的辩证关系，在避免极端自由主义的同时，要防止新闭关锁国倾向。 王前超认为，我国应该采取以下措施维护我国的产业安全。第一，适度调整招商引资策略，注重外资质量，引导外资流向农业和第三产业。第二，借鉴国外经验，通过完善法律法规来规范和引导跨国公司的并购行为，同时严格按照国家政策和程序推进企业改制，防范跨国并购带来的风险。第三，注重品牌建设，提高自主创新能力，做大做强行业龙头企业。第四，统一内、外资企业待遇，放宽对我国民营企业的准入限制，加快培养能与跨国公司相抗衡、具有较强国际竞争力的大型控股集团公司。第五，科学理智地把握“以市场换技术”的方针政策，正确处理开放与“共赢”的关系。 朱建中从政府作为的角度提出了一些建议。他认为，中国传统产业遭受全方位围攻，先进技术遭到全面的封锁，资源型产业依赖国际市场，跨国公司垄断技术和市场，精英人才大量流失是目前中国产业存在的安全问题。而政府规制在保障产业安全中具有不可替代的作用。政府规制是政府为实现某一特定的 社会 经济目标而对市场经济主体作出的各种具有法律或准法律约束力的规范、引导、限制的行为和措施，包括法律规制和行政规制两大类。市场经济条件下的政府规制主要是依靠政府资源的强制力和引导作用，通过运用法律、法规、规章等手段和措施来矫正市场机制内在缺陷，改善市场环境，提高资源配置效率，以贯彻国家意志，实现社会福利最大化。政府规制在保障产业安全