形式逻辑练习.doc

概念1、a“人民教师是知识分子”b.“人民教师是辛勤的园丁”，c.“人民教师应当成为人类灵魂工程师”这3个判断中的“人民教师”是否是在集合意义的使用的概念？（）abc都不是在集合意义上使用a不是，bc是ac不是，b是abc都是2、a“占世界人口总数1/4的中国人民是热爱和平的”，b.“中国人民都要遵守中国的法律”，c.“中国人民是有骨气的”这3个判断中的“中国人民”是否在集合意义上使用的概念？（）a不是，bc是 b不是，ac是a是，bc不是 b是，ac不是3、“复合判断是由两个或两个以上简单判断组成的判断”犯了（）的逻辑错误。定义过窄 概括不当以偏概全 滥用集合概念4、用欧拉图表示下列各题中的概念间的关系：1、a联合国 b.中国 c.美国2、a.诗人 b.文学家 c.热爱祖国的人3、a.产品 b.工业产品 c.农业产品 d.出口产品5、用欧拉图表示下列各句中标红色词的概念间的关系1、a学生中的b运动员都参加了今天的比赛。2、a哲学、 b政治经济学、c逻辑学都是d我们学校开设的e必修课。3、位于a河北省境内的b天津市是c我国的直辖市6、下列限制或概括是否正确？请说明理由。1、将“小偷小摸”概括为“犯罪行为”。、错2、将“地球”限制为“北半球”。对3、将“勇敢”限制为“勇敢的战士”对4、将“舟山群岛”概括为“岛”错7、下列划分是否正确？如不正确，犯了什么逻辑错误。1、燃料可以分为液态燃料、气态燃料、固态燃料和太阳能。2、人种可分为黄色人种、白色人种、黑色人种 3、概念间的相容关系分为同一关系，真包含于关系、真包含关系、交叉关系。8、下列定义是否正确？请说明理由。1、佃农是自己没有土地而租种他人土地的农民。2、打靶是对目标所进行的射击 3、人民币是中华人民共和国法定的货币4、幻觉即虚幻的感觉 5、华而不实就是不朴实、不踏实。 规律1、 填空（1）、根据普通逻辑基本规律中的（排中律）律，已知“如果p，那么非q”为假，则联言判断（pq）为真。（2）、已知pq真，则非p非q必假，这是由普通逻辑基本规律中的(不矛盾）律决定的（3）、已知pq假，则非p非q比真，这是由普通逻辑基本规律中的（排中）律决定的（4）、“谁说谎谁就是说不存在的东西，不存在的东西是无法说的，因此，没有人说谎。”如果运用逻辑规律的知识加以分析，可以发现这段议论违反了（同一律）的逻辑要求，犯了（偷换概念）的逻辑错误。2、对具体共同主、谓项的性质判断，既断定SEP真，又断定并非SAP假，则（1）违反矛盾律 违反排中律既违反矛盾律，又违反排中律 不违反普通逻辑基本规律3、多项选择（1）、下列各题违反逻辑基本规律的是（1,2,3,4）下雨既是好事，又是坏事世界上存在一种力量，它能使任何物体运动；同时世界上也存在着这样一种物体，任何力量也不能使之运动。这个山洞从来没有人敢进去过，进去的人也从来没有出来过。电站外高挂一块告示牌，上面用红笔大书：“禁止触摸电线！500伏高压，一触即死，违者法办”。甲乙两人下象棋，局终，有人问甲赢了吗？甲回答说:“没有赢”；又问那么你是输了？甲回答:“我也没有输”。判断1、“占世界人口总数四分之一的中国人民是勤劳勇敢的”这个判断是(1)单称判断 特称判断 全称判断 关系判断2、“参加会议的都不是教师”和“参加会议的不都是教师”这两个判断之间是（2）矛盾关系 差等关系 反对关系 下反对关系3、如果aRb并且bRa，那么R所表示的是（1）对称关系 反对称关系 传递关系 反传递关系4、一个性质判断的主项和谓项都是不周延的，那么这个判断是（3）全称肯定判断 全称否定判断特称肯定判断 特称否定判断5、性质判断中不周延的概念是（2,3）全称判断的主项 特称判断的主项肯定判断的谓项 否定判断的谓项6、性质判断中周延的概念是（1,4）全称判断的主项 特称判断的主项肯定判断的谓项 否定判断的谓项7、下列判断是何种性质判断？请指出它们的主项、谓项、联项、量项4个项。1、大学生当中，有的不注重自己的仪表。特称否定判断2、教师是人类灵魂的工程师。 单称肯定判断3、任何事都不是不包含着矛盾的。全称否定判断4、很多唯物主义者不懂得辩证法。特称否定判断8、下列判断是何种类型的复合判断？以p、q、r等表示简单判断，写出下列判断的逻辑式（联结词也以符号表示）1、他不能跳过这道沟，除非他是运动员。必要条件假言判断2、氧化物或者是酸性的，或者是碱性的3、困难不仅没有吓倒她，而且更加坚定了她的信心4、如果中国队战胜日本队，那么，中国队再战胜美国队，中国队就夺得冠军。9、指出下列判断中的逻辑错误。1、我又不贪污腐化，会犯什么大错误？2、只要比赛中发扬拼搏精神，就会夺取世界冠军。3、如果他考不上大学，那么今后的出路无非就这么两条路：要么自学，要么待业。推理1、一个正确三段论，其小前提为SEM，结论为SEP，它的大前提应为（ ）2、一个正确三段论，结论是否定判断时，它的大前提不允许是（ ）判断。3、“鸟是有羽毛的，拔光了羽毛的鸟事鸟，所以，拔光了羽毛的鸟有羽毛”。这段话从逻辑基本规律的角度看，违反了（ ）律；从三段论推理的角度看，犯了（ ）错误。4、“一个选言推理要么是相容的，要么是不相容的，着个选言推理是不相容的，所以这个选言推理不是相容的”是（ ）推理（ ）式。5、由肯定一部分选言支到否定另一部分选言支，对（ ）的选言推理来说是正确式，对（ ）的选言推理来说是错误式。相容的选言推理的正确形式是（ ）式。6、以（pq）r和非p为前提进行必要条件假言推理，可必然推出结论（ ）。7、在下列括号内填入适当的常项，使之构成一个正确的三段论，并写出推导过程。（1）P（ ）M （2）P E M M I S S（ ）MS（ ）P S（ ）P 8、“从事编辑工作的人有些事学过逻辑学的，这个室的所有人员都是从事编辑工作的，所以，这个室有些人员是学过逻辑学的”。这个三段论的错误是（ ）四概念 “大项扩大”“小项扩大” “中项不周延”9、下列推理形式中无效的是（ ）如果p，那么r；如果非p，那么r；所以r只有非p，才q；非p；所以非qp，要么非q；非q；所以p如果pq，那么r；非p非q；所以非rp非q；所以p10、下列推理形式中有效的是( )【（pq）r（非rp）】非q【（pq）rq】r【p（q非r）r】非p（非p非q）（qr）非p11、以“只有某甲发案时在场，某甲才是作案人”为一前提进行演绎推理（ ）若加上前提“发案时某甲在现场”，能必然推出“某甲是作案人”若加上前提“发案时某甲不在现场”，能必然推出“某甲不是作案人”若加上前提“某甲是作案人”，能必然推出“发案时某甲在现场”若加上前提“某甲不是作案人”，能必然推出“发案时某甲不在现场”若加上前提“发案时某甲在现场”，不能必然推出“某甲是作案人”概念1、 2、 3、 4、分别为（1）、（2）、（3）ab CCa badbc5、（1）、a b(2)、baced(3)、abc6、（1）、概括限制。“小偷小摸”不属于“犯罪行为”。（2）、限制错误。“地球“和”北半球“是整体与部分的关系。（3）、限制错误。“勇敢”和“勇敢的战士“不是属种关系。（4）、概括正确但不恰当。因为群岛、孤岛都属于岛，所以概括正确。但“舟山群岛“是集合概念，最后用集合概念去概括，因此，概括为”群岛“比较恰当。7、（1）、不正确。“多出子项“。太阳能不是燃料。（2）、不正确。“划分不全”。漏掉棕色人种。（3）、正确。8、（1）、定义过宽。租种地主土地的农民，叫佃农。违反“定义项的外延和被定义项的外延必须相等”的规则。（2）、定义过宽。实战中也要对目标进行射击，但这不是打靶。打靶是指按照一定规律对目标所进行的射击。（3）、正确（4）、同义反复。违反“定义项中不能直接或间接包含被定义项”的规则。（5）、定义否定。违反“给正概念下定义，不能用否定语句”的规则。规律1、（1）、排中 p并且q（2）、矛盾（3）、排中（4）、同一律2、3、判断1、 2、 3、 4、 5、 6、 7、 （1）、特称否定判断 ： 主项“大学生”，谓项“注重自己的仪表的” 联项“不是”，量项“有的” 或特称肯定判断：主项“大学生”，谓项“不注重自己的仪表的”，联项“是”，量项“有的”。（2）、单称肯定判断，主项“教师”（集合概念），谓项“人类灵魂的工程师”，联项“是”，量项（省略）（3）、全称否定判断。主项“事物”，谓项“不包含着矛盾的”， 联项“不是”，量项“所有”。（4）、特称否定判断：主项“唯物主义者”，谓项“懂得辩证法的”，联项“不是”，量项“有的”。或者特称肯定判断：主项“唯物主义者”，谓项“不懂得辩证法的”，联项“是”，量项“有的”。8、（1）、必要条件假言判断。令p“他是运动员”，q“他能跳过这道沟”，逻辑式为pq （2）、不相容的选言判断。令p“氧化物是酸性的”，q“氧化物是碱性的”，逻辑式为p不相容析取q （3）、联言判断。逻辑式pq （4）、充分条件假言判断。令p“中国对战胜日本队”，q“中国对战胜美国队”，r“中国对夺得冠军”。逻辑式（pq）r9、（1）、“贪污腐化”对“犯大错误”来说是充分条件，而这个判断却把它误为必要条件，因而犯了“混淆条件关系”的逻辑错误。 （2）、这是充分条件假言判断，它断定“比赛中发扬拼搏精神”是“夺取世界冠军”的充分条件，而实际上前者只是后者的必要条件，所以，这个判断存在“混淆前后件条件关系”的逻辑错误。 （3）、这是不相容的选言判断，它纯爱选言支不穷尽的错误，漏掉了一个选言支：“一边自学一边待业”。如果只采用两个选言支，就不能用不相容