法律解释书目.rtf

法律解释书目法律解释书目 美 艾德华 H 列维 法律推理引论 庄重译 中国政法大学出版社2002年1月版 美 罗斯科 庞德 法律史解释 曹玉堂 杨知译 华夏出版社1989年版 美 史蒂文 J 伯顿 法律和法律推理导论 中国政法大学出版社2000年11月版 梁慧星 民法解释学 中国政法大学出版社2000年7月修订版 梁治平编 法律解释问题 法律出版社1998年6月版 张志铭 法律解释操作分析 中国政法大学出版社1999年9月版 王洪 司法判决与法律推理 时事出版社2002年6月版 有些法学方法论的书 孤舟他们的贴已贴 就不再重复了 书目很少的说 期待大家补充 其实法 律思维很重要 我们不能总像哲学家那样思考 更重要的还是像法律人那样思维 即使在美国 法 学界更多的贡献也不是波斯纳做出的 翻译过来的书毕竟有限 如果阅读原文的话 也许能更好的 了解美国法学界的学术格局和景象呢 此外 搜集了一些英文的法律解释论文 有机会整理出目录和大家分享 发贴时间 2002 12 24 23 15 06 feifei 等级 业余侠客 注册 2002 9 5 文章 65 呵呵 美 罗斯科 庞德 法律史解释 可不是法律解释的 书名相似不等于内容相关 美 史蒂文 J 伯顿 法律和法律推理导论 这本书也很一般 此贴子已经被作者于2002 12 25 0 23 29编辑过 发贴时间 2002 12 25 0 23 29 天海学子 等级 职业侠客 注册 2002 10 12 文章 182 OICQ 陈金钊著 法律解释的哲理 山东人民出版社 1999年版 另外杨仁寿著 法学方法论 也是关于法律解释方面的 都值一读 我就是我 我的思想我做主 发贴时间 2002 12 25 18 34 02 小丹尼 等级 职业侠客 注册 2002 10 6 文章 123 还有一本 刑法解释论 单单研究对刑法的解释 作者倒忘记了 反正是他的博士论文 发贴时间 2002 12 25 19 25 43 华琳 等级 论坛游侠 注册 2002 9 5 文章 47 刑法解释论的作者 李希慧 现在是武汉大学法学院刑法教授 发贴时间 2002 12 26 14 36 17 天海学子 等级 职业侠客 注册 2002 10 12 文章 182 OICQ 陈金钊 谢晖著 法律 诠释与应用 也是很不错的一本 我就是我 我的思想我做主 发贴时间 2002 12 26 19 18 57 榛榆 等级 职业侠客 注册 2002 10 5 文章 199 梁治平 编 法律的文化解释 三联书店 发贴时间 2002 12 27 10 00 32 wiener 等级 论坛游侠 注册 2002 12 10 文章 39 博登海默的 法理学法哲学及其方法 就不算了 此书下半部应该算方法论的东东 发贴时间 2002 12 27 12 20 55 法虫 等级 新科上榜 注册 2002 12 28 文章 10 书是很多 但各位大侠能否推荐一下哪本最好 或说应该先看哪本为好 发贴时间 2002 12 28 20 27 39 lief 等级 新科上榜 注册 2003 1 6 文章 18 请教feifei 说博顿的书很是一般 从何说起 能不能给个说法 我自己对书的评价标准是 能不能给我一些启发 让我想一些问题 或者提供一些我不知道的新 观点 如果这些都没有 那我认为这本书对我就没什么价值 我认为这本书对我来说就是这样的 当然 我也不排除这书可能对别人有价值 因为 按照阐释学 前见决定了你的判断 其实每个人 看书的先后顺序不可能一样 在每个问题上可能都同时有好多书有类似的观点 你先看了哪本书 你可能对这本书的印象更深 我倒是很想知道你是否觉得这本书好 好在哪里 发贴时间 2003 1 7 12 44 13 Court 等级 新科上榜 注册 2002 12 15 文章 3 同意FEIFEI的说法 他说拨吨的书一般 不过是他认为拨吨的书一般 同样 你要是认为拨吨的书 好 也自可以认为拨吨的书好 自己认为就可以 无须与他人讲 呵呵 多说两句 FEIFEI认为某书一般 不过是因为这书不能给其一些启发 让其想一些问题 或者提供 一些其不知道的新观点 这原因可能是看书的前后顺序 当然也不排除这孩子脑子笨 没办法被启 发 不会想问题 或者自以为是的认为没新观点 我说的只是一种可能 任何人都可以叫一声偶错了 呵呵 不过 FEIFEI这孩子用所谓阐释学来辩 解 这正如其在以前说所谓的法学滥用或错用阐释学一样 这孩子找借口到也算是错用什么阐释学 的例子 再笑一次 发贴时间 2003 1 7 14 30 26 lief 等级 新科上榜 注册 2003 1 6 文章 18 呵呵 我只是随便问问 其实我还没有读这本书 只想从你这搜寻几个问题带着去阅读此书 有关 法学方法论 在大家都大谈阐释 解释之类的话的时候 我只是想寻找对这类问题另外的言说方 式 你提供的评价标准我有所保留 但在此我不做评论 谢谢你的回应 发贴时间 2003 1 7 14 36 24 feifei 等级 业余侠客 注册 2002 9 5 文章 65 请教court 我的用法错在哪里 我觉得没错 另外 其实lief对我的标准的怀疑很正常 每个人都有自己的偏好 读书只要读出自己的东西 我 觉得就都是收获 发贴时间 2003 1 7 15 00 07 Court 等级 新科上榜 注册 2002 12 15 文章 3 其实FEIFEI认为他的用法没错很正常 每个人都有自己的偏好 发贴时间 2003 1 7 18 54 25 feifei 等级 业余侠客 注册 2002 9 5 文章 65 你的说法不对 我用的对不对和偏好无关 还是有标准的 我选择什么样的理论解释才和偏好有 关 如果不同意我的观点请指出并论证 你这样的说法很可笑甚至有些无聊 还歪曲了经济学理 论 此贴子已经被作者于2003 1 7 19 05 32编辑过 发贴时间 2003 1 7 19 05 32 Court 等级 新科上榜 注册 2002 12 15 文章 3 彼此彼此 发贴时间 2003 1 7 19 05 51 feifei 等级 业余侠客 注册 2002 9 5 文章 65 当然也不排除这孩子脑子笨 没办法被启发 不会想问题 或者自以为是的认为没新观点 court 完全同意 你十分聪明 有很好的判断力 谢谢 此贴子已经被作者于2003 1 7 20 33 15编辑过 发贴时间 2003 1 7 20 33 16 罐头 等级 论坛游侠 注册 2002 10 10 文章 47 OICQ 我推荐 只是看 不要说 发贴时间 2003 1 8 9 08 24 大朱 等级 职业侠客 注册 2002 12 6 文章 205 以下是引用lief在2003 1 7 11 12 39的发言 说博顿的书很是一般 从何说起 能不能给个说法 是有这种说法的 因为该书主要是一本政治哲学的书 该作者也主要是作为一个政治学教授出现 的 并不是 真正的 法学 当然 也是见仁见智的 不能绝对地说好和坏 郭華成 法律解釋的一般原理 中國人民大學出版社 思辨生活 理性自我 发贴时间 2003 2 14 23 27 33 风月无边 等级 论坛游侠 注册 2003 1 3 文章 43 OICQ 谢晖的书写的太烂 昨天我逛书店的时候看到了那本书都不敢买 打个电话问个博士 他不推荐 我觉 得象谢晖那样看十来本书就写一本书 真是快 虽然有时候提出一些很有创见的思想 但没有详细而 充分的论证 搞学问太浮 应该还有本 解兴权的 关于法律推理 很不错的 是作者的博士论文 再有的就是考夫曼的也有一些法律解释的的东西 不过呢 以上的那些大虾介绍的书很可能没得卖的 特别是几个老外的 起码我在学校就有些没见 过 其实所谓的看书要么是为兴趣 要么是为职业 这点鲁迅在半个世纪一前就说过 是在一个题目为的演讲中说的 如果是为职业那么我们看书的时候就带着很强的功利性 对我而言 如果书 中的作者没有带给我某种智识上的触动或是直接增加我的知识的话 我就想把作者揪出来打一顿 因 为他浪费了我的银子 这点上我很赞同FEIFEI的观点 另外译者的水平常常也影响到读书的胃口 影响对书的评价 比如我就发现的翻译水平实在 很差 尤其是法治那一章 作者对法律的无知和比比皆是的语句不通的情况简直令人发指 对照沈宗 灵的西方法理学可以很明显的看出