用GDP来反映经济的增长是否真实合理.doc

用GDP来反映经济的增长是否真实合理作者：霍晓兵内容摘要：人民网2月14日讯 日本公布了2010年国内生产总值为54742亿美元。日媒报道说，尽管美元贬值有利于日本GDP换算美元时数值提高，但抵不过中国经济的快速增长势头，2010年日本GDP低于中国1月公布的58786亿美元，日本已经正式交出了世界第二经济大国的位置。日本名义GDP为54742亿美元，比中国少4044亿美元，排名全球第三。这一结果，乃预期之中，因为中国在去年第二季度经济总量就已经首次超越日本，现在不过是再次确认这一事实而已。对于中国GDP超过日本，成为世界第二大经济体我们感到自豪。在经历了30多年的改革开放后中国终于赶超了自己的领国，这是一个令人振奋的消息。首先这是一件好事，但是我们不要被表面的现行所迷惑，我们要知道我们付出了过于沉重的代价，如环境污染严重、收入分配差距扩大、腐败蔓延，等等；而且用GDP来比高低，也有很多缺陷，比如它无法衡量我国资源的有效利用率，我国人均收入水平等。关键词： GDP的快速增长、GDP的缺陷、GDP一系列问题、正文： 国内生产总值（简称GDP)是指在一定时期内（一个季度或一年），一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值，常被公认为衡量国家经济状况的最佳指标。它不但可反映一个国家的经济表现，还可以反映一国的国力与财富。但是它有一些缺点： 首先，GDP是被普遍运用来衡量一国的经济生产活动的，但是它并不是一个完美无缺的标准，因为GDP存在这一些缺点： 第一，GDP不能完全反映一个国家的真实产出。首先，非市场交易活动得不到放映，家务劳动对于人民生活来说是必不可少的，经济发展程度不同的国家，家务劳动的市场化程度截然不同，GDP只计算市场化的家务劳动，从而导致经济发展程度不同的国家，GDP具有一定程度的不可比性。其次，不少地下交易只是为了逃避税收，在这里，经济活动发生了，但在GDP的统计中得不到放映。 第二，GDP不能放映一个国家的真实生活水平。首先，产出并部等于消费，其次，闲暇和良好的工作条件是人们生活水平的一个重要组成部分，GDP不能全面地反映人民生活水平的变化，GDP没有充分地反映教育、医疗卫生等公共服务的作用，从而不能全面地反映这些公共服务的改善对人民生活水平的影响。再次，GDP忽略了外部影响。GDP是反映经济发展情况的指标，但它没有反映经济发展所带来的资源消耗成本和环境损失代价，也不能反映人类的自觉行动对自然环境的改善。 第三，GDP无法说明收入如何分配。第一，GDP是一个生产指标，不是一个收入分配指标，从而不能反映一个国家收入分配是否公平合理。第二，GDP不能反映社会福利改善情况，例如，GDP不能反映社会最低生活保障、失业保障、医疗保障、住房保障的改善情况，也不能全面地反映教育、医疗卫生状况的改善情况。 第四，GDP不能全面地反映经济发展。第一，在GDP核算中，政府部门提供的行政、教育、医疗卫生等公共服务是利用政府部门提供这些公共服务的投入成本来衡量的，不能全面反映这些公共服务的价值。第二，不同国家的产品质量和技术含量、劳动生产率、资本生产率、资源产出率差异很大，GDP不能反映这些经济发展质量的差异。第三，一个国家的经济实力在更大程度上决定于它所拥有的财富存量，而不仅仅是当期新增加的财富。经济增长质量不高会导致财富的巨大损失和浪费，在这种情况下，财富存量不能与经济增长率保持同步增长，从而GDP不能准确地反映财富的变化。 另外，我国GDP总量很高，但是由于我国人口数量也多，所以人均GDP就很少了，而真正能衡量人民生活水平的是人均GDP。二是我国GDP的构成中，消费需求比重低，所以人民生活水平较低。多出来的GDP都是政府投资和出口。中国改革开放三十年，我们的行政疆域内不仅包括私有经济，也包括外国资本和国有资本，中国自改革开放来确立的国策是外向型经济为主导，吸引了很多外资来华投资，所以虽然中国GDP发展的很快，但是我们的GNP却没有相应那么高的增长。钱大部分被外国资本赚走了；再加上我国国有经济控制了国家的经济命脉，垄断了大部分的资源，使得国有资本在国民经济中的比重很大，近年来还有增大的势头。所有私营经济的利润空间就被压缩了；加上我国的税负比较重，所以普通老百姓的财富并没有大的增长。增长的财富流向了外国资本、国有资本、国家税收、一些商人。对一个国家来说DNP才是真正反映其财富的最准确的指标，而GDP里却包含外国资本的财富。 其次，人均收入和人均GDP均不能真实地反应一个国家的富裕程度。中国有钱的人很多人，没钱的很穷。所以在计算人均收入时，需剔除那些超高收入的人群。就像评委给表演者评分时需除去最高分，但不能剔除最低分。 从本质上说，是两种不同算法的结果，前者是指实际的生产和服务的增加，后者是个人收益的增加。 人均GDP与人均收入是两码事。人均GDP指的是指一国（地区）经济在核算期内所有常住单位生产的最终产品的总量除以人口后得到的数量，而人均收入指的是居民在支付个人所得税、财产税及其他经常性转移支出后所余下的实际收入。这是两个不同的概念。从它们各自的涵义来说，人均GDP不仅事实上要远大于人均收入，而且GDP只能反映经济增长的数量情况，不能反映成本和效益，结构和分配，以及生态和环境等情况。打个比方，污染能够增加GDP的总量，但却不能增加人们的收入，相反，还会降低生活质量。 最后，我国增长模式：就是政府、企业和外资主导投资，偏重特大型和大型企业发展，资本密集等等为主要动力推动。有学者作了这样一番估算：外国投资商拿出30%的资本，拥有50%的股份，拿走了70%的利润。而“贴牌生产”更甚，外国人拿走了92%的利润，而我国最多只能得到8%。外国投资者把GDP留下了 钱带走了 没钱了人均可支配收入自然低了记得在哪里看过我国比较发达的城市人均GDP和人均收入差别最小的就是温州 原因在于那是民营企业的天下。 还有就是统计问题，中国处在高速增长期，就会不断的扩大生产，投资远远大于消费，消费部分要计入可支配收入很容易，而投资的那部份资本，统计的时侯大概有一定难度，可能出现遗漏。 结论： 由此可见单纯我国的GDP指标来衡量我国的经济发展状况是一 种片面的做法。因此，对于中国GDP超过日本，我们做过高的自我评价，马克思主义哲学要求我们要以全面的观点看问题，反对片面性。我们还要看到中国和日本其实还有很大的差距，我们的人均GDP不过是日本的1/10，至今仍没有出现像具有全球影响力的企业，至于我国国民的素质、受教育水平、，