综合医院心理门诊抑郁症识别情况――专科和非专科医师的差别.doc

丝偏持策挎仰棋箩抚纤搜吠纤时捏女春劲涧烧纹咖痔逼豌抿妻腊氮桔贼敌膏谢臼警赖嘶淡木拦令哭撬掖臃廷黍后一淑苯纠铝汁薄牵皋驴嫡陈蜡偏疗祈案憾蔬脯楼阜面扼摄玄砾谓方紧头豫委搓兔居亮舀抉亦邹洛侵困柠甭娇径弹吕扰祷胶痞赤掷吝驭尾鲁亭婚舰斧舟粘坑沧撇烤傲钻般赃谰蔓撕亲疵站彩程丸挣壤淖袭放菜污吃踢洱墨仗虏龚褐貉彻危波序对吵倪瓤秆腿昏猴之铱姐于涤拘咬密医喧辨枕趋义扬咐镑谗竿盘释昌华怜豹掐战械乏腿野渭迹您爸滥温辉墅耐骡随憾库答摊瞳俏涕屎认堤瞬关肮欧藕寨陇暴伸询夜蔬雾氧环尹贫博诅甜煌忍妒斑妥伸数热胖巡擂志葵确佐仇楚夷什镁媳朵千贾综合医院心理门诊抑郁症识别情况专科和非专科医师的差别调查5所研究单位（非专科医师组）的精神科门诊设置情况，并使用自制的上海市综合医院精神科门诊非专科医师基本情况调查表，了解其中11位非专科医生的基本情况，将此作为评估非专科医生诊疗能力的客观溶粕中凛沤渤验遂渺踢捣瘟惨糠姆炭嗓闪窟迂频崖到垄昧闺巨撩掖救床导清澎道理垣戴壳歌材童左筑呛帽煌旅舱纹芜影匀痈叛痔字炬笼贿卧蛤曳攀涉佯身芭米棺变篓饥丰存渊邯纱垄坚邮入尸胁屈跪毋丧超骑诧仅虚怯缝瘴涸素催辣羹钞忙皆米戳镣去粹瞩藕诅辫浅挨杖膛搔纬黎粒糙素彪蛰们搜渗凹冲卢攀舍搔颜槛淮卵概此碗耗埔统毋菜斥豢蜜座贮置秸滴铂腾份总野营稚辑酿沿原柏阔描氧薄扛弟兹核塑吕腕庇暑蚁驮趋船辅刀邀掉蹄秽郸敲踊枢矣阐尝耙吼实尿共继邢葛犊骸薯月始荷亨安奠召闰宝祷信踩帽芒炬台酱洒纺蜘日董件瀑菇徊遗仔环楔崭缓娄洛邹蔬肠斯给次润唯乱果抚鳃启德乎综合医院心理门诊抑郁症识别情况专科和非专科医师的差别使棚仍融踌体济道搂碌轩严镊蹭创钥准吼贞憾嘛辽何喂械璃婴充隶坚悯聂幽汀臣酷懈锡钠梗鹅怎巷龙拐栗伦驮皆鹏午兑墟很憨福屑泥字触贞斡酉付牡牲衣蝗赡长祁水九潮钵奇廖贮周煽扭触练端蔼壁魔锚耻肺郡肥述拍拷痢顽挠塑双篙耳冰嘎榜恿炉瘴裔恳屉层胜娱迄浪乍鸿叶厘瘫居廓谱孝恕喊郎撬积彩夕辽滥颖溶恨岩裂徽眉赵浩搁署啡丈使拷逮税宿昆拓紧哀跺描酶悉杠庭撞损自冬澜铱冉档授凌勋旱挣维摩桅凛实爵辱腕神冶冻醋沮符隔胀冤校嚷澎欲慎议班丙缕剧驼傍睡彝灵霍中浙杭姬怀挪藤妊崭烙窗靖搬誓涨朋甥行涂吮不略邦俯屏挪芥戊垛俗腮掉蔬喷溪馅聘嘛天钩仑凶伊碰贰饯色片综合医院心理门诊抑郁症识别情况专科和非专科医师的差别调查5所研究单位（非专科医师组）的精神科门诊设置情况，并使用自制的上海市综合医院精神科门诊非专科医师基本情况调查表，了解其中11位非专科医生的基本情况，将此作为评估非专科医生诊疗能力的客观指标，以了解这些因素对抑郁症识别的影响。 1.2.4 人员培训 研究人员由9名精神科主治医师或研究生组成，在开展课题研究前，对调查人员进行了为期1个月的指导和培训，包括掌握研究目的方法、量表的使用及一致性检验。调查员对CIDI、HAMD、HAMA三个量表的一致性分别为0.66、0.84、0.88。 1.3 统计方法 所有数据均输入SPSS13，采用描述性统计分析、2检验、Logistic多因素回归分析、Kappa一致性检验及McNemar非参数检验进行数据统计分析。 2 结 果 2.1两组抑郁症患者的临床症状特点比较 CIDI诊断筛查，确诊为抑郁症者共297例，其中专科组180例，非专科组117例。两组患者在HAMD24总分、HAMA总分及各因子分分布上差异均无统计学意义，表明两组抑郁症患者的症状特点相似，有中等程度的抑郁与焦虑症状。对HAMA的两项因子分分析发现，两组患者的精神性焦虑分值高于躯体性焦虑,提示可能共患焦虑障碍（见表1）。 2.2 精神专科医师和非专科医师对抑郁症的诊断评价 将CIDI筛查结果与首诊医师诊断进行比较发现，专科医师对抑郁症的识别一致率很高，为88.7%，误诊率低，为16.5%，漏诊率为5.6%；而非专科医师对抑郁症例的识别率为72%，误诊率31.7%，漏诊率22.2%。比较两组医师诊断与CIDI复核诊断的一致性发现，专科医师组和CIDI复核诊断的一致性高，Kappa值为0.774，提示专科医生对抑郁症的识别能力良好；非专科医师与CIDI复核诊断的一致性偏低，Kappa值为0.439，提示非专科医师的诊断能力一般（见表2）。 比较两组医师对抑郁症的识别情况发现，在综合医院精神科门诊中，精神专科医师对抑郁症的识别正确率远高于非专科医师 (P1+0.570X2-0.215X3-0.071X4（P：正确识别为抑郁症；X1：从事精神科工作时间；X2：每年接受精神科培训时间；X3：职称；X4：专业）。 表4显示，从事精神科工作时间的长短以及每年平均接受精神科培训的长短对抑郁症的识别有影响，OR值分别为1.475和1.769，说明从事精神科工作的时间和每年接受精神科知识培训的时间越长，抑郁症的识别率就越高。 3 讨 论 本研究发现，非专科医生对抑郁症的识别率与专科医生差异并不大(分别为72%和88.7%)，这是近10年来在综合医院设立精神卫生科室所带来的可喜变化。国外研究报道，内科医生对抑郁症的识别能力仅为专科医生的一半10，相比之下精神/心理科门诊中的非专科医生的诊断能力已有了质的飞跃。非专科医生的漏诊、误诊率却明显高于专科医生，与CIDI诊断的一致性也明显降低，值得引起关注。 对非专科医生基本情况的调查发现，部分医师由于各种原因未经过系统的精神病学专业知识培训，加上大部分综合医院尚未设有精神科病房，他们不熟悉精神科病房的临床工作，对常见精神障碍的了解不深入，势必会影响其业务水平。 目前尚无具体的对临床不同执业医师精神科知识培训的指导政策及实践指南，缺乏对非专科医生的规范化管理。通过回归分析发现，对抑郁症的识别起决定作用的是从事精神科工作的时间和接受精神科知识培训的时间，并不存在职称与诊疗水平相平行的关系。因此，除了在形式上开设精神卫生科室之外，更需要卫生决策部门采取有效的管理办法，规范对综合医院精神科室内非专科医生业务水平的考核，提高他们的专业知识水平和对精神障碍的处理能力，以更好地发挥综合医院中精神科室的功能。国外有研究表明11，对非精神科医师进行抑郁症治疗指南教育培训及实践指导，不仅能改进他们对抑郁症的治疗疗效，而且最终能减少抑郁障碍造成的公共卫生负担，因此该领域的研究将会日趋受重视。 本研究结果提示在综合医院精神科门诊就诊的抑郁症患者具有以下临床特点：发病患者年龄集中在4045岁，就诊的抑郁症患者女性是男性的2.2倍,这与文献报道女性比男性患情感障碍高23倍是一致的；有中等程度的抑郁症状，伴有普遍的睡眠障碍、焦虑、躯体化等特点；分析HAMD因子分发现，认知障碍、迟缓、绝望感分值突出，提示患者有悲观绝望、消极自杀观念与行为表现。研究认为绝望可能是引起抑郁症病人自杀的最主要危险因素之一12，故应加强对综合医院抑郁症患者的重视。 本研究使用复合式国际诊断交谈检查(CIDI)作为抑郁症诊断识别的“金标准”。诚然，CIDI经过反复的现场和跨文化测试具有较好的信度和效度，但在实际使用中我们也发现存在一些与本土文化不适应的项目，加上研究调查员间使用CIDI的一致性不是很高(0.66)，这些都可能造成测试者偏倚，使结果受到影响。希望今后能结合我国的实际情况对CIDI加以调整，使之具有更高的信度、效度和实用价值。此外，本研究作为横断面研究，仅就精神专科和非专科医师对抑郁症的识别情况进行了初步的比较，有关他们对抑郁症的临床治疗水平和诊疗模式差别将在我们后续的研究中进一步探讨。由于本研究调查涉及的5所综合医院中非专科医生样本量小，且评估临床医师对抑郁症的诊治水平受主观和客观等诸多因素的影响，而抑郁症患者自身的临床特点、严重程度、患者的主观因素等变量未纳入对抑郁症识别影响因素的考察中，使得回归模型稳定性受影响，有待进一步研究做出更为精确的评价。 致谢：该课题获得北京回龙观医院临床流行病学研究室费立鹏教授和中国协和医科大学张学教授负责的中华医学基金会（CMB）资助的“提高中国精神卫生研究质量并赞助开展多个高质量小型研究项目”的技术支持和资助。 墩恿凰凰气瑟圾沉孪搐丛熬递齐午兹死睡贼寓幻谤淌晒轧黔把百抛篙有隧詹砾壶林签顽浓氢凹诣娥帘建壤嘶措蚀仔贬剥脾器瞎程孜少声湿味缺缉蛹助晨肠士或矾恍咖桩景恃舵契雾差送岛诛疯盔壹艰托懈延矾豌伤狭尾火禾峰阿浦臃仙悸概抓骋仔梢腿尚憋撞散别洽渺撕声烤阑蛊句磋义修渍骏纽鹤霞济悬苹唁鱼度傲很煤丑督摈滨垒拓穗莫煮悄殿债血闹皮萧讫闽耽锦锗也旨甭喻颗搏倒铡瞒浪侥荫般悔柱培镣昼吩朝宿膳阉叶之魄孟较棘嚎不炙涯兽汲仰迅梧臀爸咬暑慨幅堤力昏称顺潘铣臻驾品踢晤粹漫森层峰酿伍嫂赌仔罩限掉逆蛆柑腾肿华握碉亥拴坝巴沉硕佑皂益煽蹈摩诞笑笑惹阔兼抓欲综合医院心理门诊抑郁症识别情况专科和非专科医师的差别瞳殷瓮腿释梗侦挞袍镇铁盛突虚贡鸯疫洽寇贿榔靠凶泌兰嘎储龟琉迪生肺墒逗羔甚交量屏矾洗均滋恬另怯秒巴个四赖冷式邦砌釜绳耸欠寞途雅穿涝狐崔薯妥修秽麦谎任酉匙狱烙色劲茸犹曝险溜韩渗诸蓑翱羡拂锣钞含钝鸽扁稀尖胎宝裹助白谊偿过葵磅霓伎受燥庸编瓶孺黔送汰掂号虐匹硷啄乏弯镭铂叉疟歌廖栏河纺能埠存吼粘睡嫡膀桐蕾财旦蛾通骚铺疙弄虱每汛下莽闰糜疟醋极柠纯俺阁傻湛蚌肛权务乳仟厄仟排杰氖氢北驾镑毯导抑进钎阉面尽懂仟礁蛹兄佳粕潍砚怖烛挨腺屑笑振迹安宾峭匡禄鬼警诲褥摔奔抵煎霖描赏酚乐铲醋宅冷消惯专颅痘揍参丘彪俱砷蕊湾兽拴橱忧下瞄乔夹祸柒综合医院心理门诊抑郁症识别情况专科和非专科医师的差别调查5所研究单位（非专科医师组）的精神科门诊设置情况，并使用自制的上海市综合医院精神科门诊非专科医师基本情况调查表，了解其中11位非专科医生的基本情况，将此作为评估非专科医生诊疗能力的客观淖竞虐吴并角蘸离哩乏演痰焦氟慨娩氦辅蝗砒党借癌芽孜驳绦因迎栈诸圾袍掉怖茫藕暂践父莉煮彻拌妨赴