中国青年报：行规大于法规戳中CBA伪职业本质.doc

直播吧 QHVDU 中国青年报：行规大于法规戳中CBA伪职业本质山西转让已成为闹剧“在发表声明后，山西省体育局和俱乐部暂时还没有进行沟通，但如果问题仍然得不到解决的话，那就只能走司法程序了。我想说的是，俱乐部是否搬迁、值多少钱是市场决定的，不是体育局决定的。”山西男篮副总经理张北海今天在接受记者电话采访时说。山西男篮近日发表的声明，再度引发了外界对北控集团收购山西男篮一事的关注。根据山西男篮的声明，俱乐部在4月26日就向山西省体育局提交了转移股权和参赛权的申请，并按照体育局的要求于5月22日交齐了所有材料。“按照中华人民共和国行政许可法规定，山西省体育局应在20日内做出批复。但时至今日，山西省体育局依然没有任何回复，其行为已经违反了行政许可法的规定。”山西男篮在声明中写道。山西男篮的一纸声明，等于是和体育局彻底撕破脸，但俱乐部走到这一步，也属无奈。“俱乐部在决定转让时，就首先询问山西省内有没有企业愿意接手，在没有得到回应的前提下才转让给北控集团。现在省体育局却千方百计不让我们离开，我们这么做也是无奈之举。否则，这么拖下去的结果，只能是老板王兴江破产，或者俱乐部不得不低价转让给本地企业。”张北海说。从20112012赛季开始，就不断有山西男篮准备转让的消息爆出，应该说，如果山西省内的企业有诚意接手的话，那么俱乐部也不会和北控集团达成协议。据知情人士向记者透露，除了汾酒集团想以极低的价格收购外，其他省内的企业对此并不感兴趣，这点也得到了张北海的证实。“现在连NBL联赛的俱乐部一年的投入都得几千万，而且还没有分红，你算算一支CBA球队值多少钱，俱乐部不可能以低于市场价格进行转让。如果山西省内的企业真有意向，那么首先应该匹配北控集团的价格，而不是采取其他的方式。”张北海告诉记者。张北海说得比较隐晦，但谁都明白，所谓“其他方式”无非是行政干预。根据中国篮球协会俱乐部股权转让暂行管理办法的规定，俱乐部申请转让参赛权时，应该提交“当地省级体育主管部门的批准性文件”。也正因为这条规定，让本应属于市场行为的俱乐部买卖，受到了山西省体育局的干预。2006年，山西男篮从河南迁入山西，当时，河南并未对俱乐部的搬迁横加干涉，反而持一种比较开放的态度。河南省体育局的做法也说明，中国篮球协会俱乐部股权转让暂行管理办法中，关于“当地省级体育主管部门的批准性文件”的规定，本只是程序意义，而不应该成为行政部门滥用权力的“尚方宝剑”。中国篮协竞赛部相关负责人今天告诉记者，中国篮协至今仍未收到山西省体育局开出的放行文件，这也是唯一阻碍山西男篮迁入北京的障碍，“这份放行文件只要在下赛季准入评估之前补交即可。”“股权、参赛权的转让，是市场决定的，不是省体育局决定的。我们不明白，为什么省体育局总是把心思放在这些地方 从怀疑我们是否真的和北控集团签订了合同，到俱乐部究竟值不值1.5亿元。过几天，北控集团和北京市体育局的相关领导，可能会和山西省体育局领导进行面对面的沟通。我觉得到现在这个地步，省体育局应该和北控集团谈一谈，鉴于山西球迷的热情，新赛季在太原打几场比赛也不是不行。”张北海向记者坦言，他们可以考虑作些让步。但是，要真正避免山西男篮转让事件中，这种行政行为大于市场行为的情况再度发生，对中国篮球协会俱乐部股权转让暂行管理办法进行修订势在必行，否则，这种行业规定凌驾于法规之上的情况还会出现。“该规定是2006年、2007年左右制定的，当时没有遇到过类似情况，所以肯定还不完善。我觉得，如果体育局在俱乐部占据股份，这个规定是合理的，但如果没有，就会出现问题。而且，该规定中还写明投资人有权利转卖股份，这也和俱乐部转让须体育局出具批准性文件有些冲突。”张北海说。不论山西男篮最终能否如愿迁往北京，此次转让事件的始末，无不说明CBA联赛与真正的职业化联赛还相去甚远。“山西省体育局应当为没有保护好这支球队而自责、反思，应当思考如何创造更好的环境，为日后愿意投资山西体育的企业提供更好的服务，而不是利用行政强权手段对外来企业进行刁难”，山西男篮在声明中的这段话，其实也是在给所有体育主管部门设置问卷：如何才能让我们的联赛更加职业？本报北京7月7日电繁体版:山西轉讓已成為鬧劇“在發表聲明後，山西省體育局和俱樂部暫時還沒有進行溝通，但如果問題仍然得不到解決的話，那就隻能走司法程序瞭。我想說的是，俱樂部是否搬遷、值多少錢是市場決定的，不是體育局決定的。”山西男籃副總經理張北海今天在接受記者電話采訪時說。山西男籃近日發表的聲明，再度引發瞭外界對北控集團收購山西男籃一事的關註。根據山西男籃的聲明，俱樂部在4月26日就向山西省體育局提交瞭轉移股權和參賽權的申請，並按照體育局的要求於5月22日交齊瞭所有材料。“按照中華人民共和國行政許可法規定，山西省體育局應在20日內做出批復。但時至今日，山西省體育局依然沒有任何回復，其行為已經違反瞭行政許可法的規定。”山西男籃在聲明中寫道。山西男籃的一紙聲明，等於是和體育局徹底撕破臉，但俱樂部走到這一步，也屬無奈。“俱樂部在決定轉讓時，就首先詢問山西省內有沒有企業願意接手，在沒有得到回應的前提下才轉讓給北控集團。現在省體育局卻千方百計不讓我們離開，我們這麼做也是無奈之舉。否則，這麼拖下去的結果，隻能是老板王興江破產，或者俱樂部不得不低價轉讓給本地企業。”張北海說。從20112012賽季開始，就不斷有山西男籃準備轉讓的消息爆出，應該說，如果山西省內的企業有誠意接手的話，那麼俱樂部也不會和北控集團達成協議。據知情人士向記者透露，除瞭汾酒集團想以極低的價格收購外，其他省內的企業對此並不感興趣，這點也得到瞭張北海的證實。“現在連NBL聯賽的俱樂部一年的投入都得幾千萬，而且還沒有分紅，你算算一支CBA球隊值多少錢，俱樂部不可能以低於市場價格進行轉讓。如果山西省內的企業真有意向，那麼首先應該匹配北控集團的價格，而不是采取其他的方式。”張北海告訴記者。張北海說得比較隱晦，但誰都明白，所謂“其他方式”無非是行政幹預。根據中國籃球協會俱樂部股權轉讓暫行管理辦法的規定，俱樂部申請轉讓參賽權時，應該提交“當地省級體育主管部門的批準性文件”。也正因為這條規定，讓本應屬於市場行為的俱樂部買賣，受到瞭山西省體育局的幹預。2006年，山西男籃從河南遷入山西，當時，河南並未對俱樂部的搬遷橫加幹涉，反而持一種比較開放的態度。河南省體育局的做法也說明，中國籃球協會俱樂部股權轉讓暫行管理辦法中，關於“當地省級體育主管部門的批準性文件”的規定，本隻是程序意義，而不應該成為行政部門濫用權力的“尚方寶劍”。中國籃協競賽部相關負責人今天告訴記者，中國籃協至今仍未收到山西省體育局開出的放行文件，這也是唯一阻礙山西男籃遷入北京的障礙，“這份放行文件隻要在下賽季準入評估之前補交即可。”“股權、參賽權的轉讓，是市場決定的，不是省體育局決定的。我們不明白，為什麼省體育局總是把心思放在這些地方 從懷疑我們是否真的和北控集團簽訂瞭合同，到俱樂部究竟值不值1.5億元。過幾天，北控集團和北京市體育局的相關領導，可能會和山西省體育局領導進行面對面的溝通。我覺得到現在這個地步，省體育局應該和北控集團談一談，鑒於山西球迷的熱情，新賽季在太原打幾場比賽也不是不行。”張北海向記者坦言，他們可以考慮作些讓步。但是，要真正避免山西男籃轉讓事件中，這種行政行為大於市場行為的情況再度發生，對中國籃球協會俱樂部股權轉讓暫行管理辦法進行修訂勢在必行，否則，這種行業規定凌駕於法規之上的情況還會出現。“該規定是2006年、2007年左右制定的，當時沒有遇到過類似情況，所以肯定還不完善。我覺得，如果體育局在俱樂部占據股份，這個規定是合理的，但如果沒有，就會出現問題。而且，該規定中還寫明投資人有權利轉賣股份，這也和俱樂部轉讓須體育局出具批準性文件有些沖突。”張北海說。不論山西男籃最終能否如願遷往北京，此次轉