经济标清标报告.doc

大连泛海国际休闲度假、金龙湾水上旅游项目填海造地工程设计商务标清标报告前言招标文件于12月16日发出，投标文件送达截止时间为12月27日15:00时，这期间，先后发出“投标疑问提交说明”“投标疑问回复”均得到全部投标入围单位的书面回执响应。最终大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司、中交天津港湾工程设计院有限公司、中交第一航务工程勘察设计院有限公司三家单位确定参加投标并准时送达投标文件，中交第四航务工程勘察设计院有限公司、中交水运规划设计院有限公司放弃参与本次投标。现提供合同及造价方面的清标报告如下：1.投标状况现时的回标状况如下：投标单位原投标总价(2010年12月27)RMB第一次商务谈判修订投标总价(2010年12月30)RMB第二次商务谈判修订投标总价(2011年1月21日)RMB最终标价差额/百分比RMB/%1. 中交天津港湾工程设计院有限公司12,290,800.006,000,000.00-2. 大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司15,482,100.0011,980,000.0011,480,000.00-/-%3. 中交第一航务工程勘察设计院有限公司19,431,300.0018,000,000.0016,000,000.004,520,000.00/ 39%/2-2-1. 投标状况(续)各投标单位名称简化对应如下：中交天津港湾工程设计院有限公司-中交天津港湾大连理工大学土木建筑设计研究院有限公司-大连理工中交第一航务工程勘察设计院有限公司-中交一航院截至第二次商务谈判后，三家投标单位报价标序未发生变化，“中交天津港湾”最低，“大连理工”次低，“中交一航院”最高。2.招标范围整体填海造地工程的景观护岸、回填料级配、地基处理等方案优化、初步设计和施工图设计及技术服务3. 设计周期a合同签订后15天内提交方案深化设计文件、详勘 、物模技术要求；b.合同签订40天内完成一期初步设计，并提交成果文件文本15套，具备评审条件；c.同签订70天完成一期施工图设计，提交施工图设计文本15套，具备审查条件。d.二期初步设计和施工图设计按发包人要求按期提供。4.算术复核各投标单位原投标总价及修订投标总价均不存在算数误差。5.标函比较本标函分析报告附有下列标函比较资料：附件一：回标资料一览表 共1页附件二：按项目划分最终报价分析表 共1页附件三：按工程分期最终报价分析表表 共1页附件四：主要项目最终报价分析表 共1页 附件五：按国家规定计费标准最终报价分析表 共1页附件六：拟投入主要人员比较表 共1页附件七：投标金额及类似工程设计中标金额比较表共8页/3- 3 6.清标报告开标后，商务标评标小组对商务标进行了分析比较，各家投标单位均未提出偏离招标文件的特别要求，回标内容基本完善，符合招标文要求。各投标单位报价无遗漏，无算数误差。价格均属在合理区间内，但同比有让利空间，进而于12月30日议标会进行了商务谈判，各家都对我司要求让利给予了回应，提供了优惠报价及合同内容承诺。其中“中交天津港湾”让利后投标总价与其投标总价差距甚大（投标价1229.89万元，修订投标总价为600万元），修订后投标总价，为依据国家收费标准让利79%（按投资估算13亿计算，如按投资估算11亿计算让利为75%），远远低于我司前期市场调研标准，存在非合理低价竞争的可能。“大连理工”、“中交一航院”第一次商务谈判修订后投标总价分别为依据国家现行收费标准让利57%和36%（按投资估算13亿计算，如按投资估算11亿计算让利为51%和26%），低于国家收费标准浮动20%的区间，但符合我司调研之类似工程设计的市场价格区间。但两家投标单位价格差异较大，经评标小组及集团领导商议，决定与两家投标单位进行第二次商务谈判，两家投标单位均相应我司要求其进一步优惠报价的要求。于2011年1月21日提供了最终优惠报价。修订后投标总价分别为依据国家现行收费标准让利59%和43%（按投资估算13亿计算，如按投资估算11亿计算让利为53%和