1.2.2 民主决策：作出最佳的选择.ppt

思想政治 政治生活 第二框题 民主决策 作出最佳的选择 两种不同的决策方式 一 决策的重要性 政府的一个决策 往往涉及到社会各阶层的利益 关系到千家万户的起居 因此 决策是否科学 合理 至关重要 政府部门 社情民意 决策形成 制定 反馈 反映 二 民主决策方式 民主决策 间接决策 人民代表 直接决策 一 社情民意反映制度 老百姓 决策机关 电话 信函 电子邮件等 反映民意 信息是决策的基础 二 专家咨询制度 专家 决策机关 论证会 座谈会等 提高决策科学性 专业知识 三 社会公示制度 老百姓 决策机关 公示 提高透明度和公众参与度 知情权 单选 最近有些地方在干部考察中由 公示制 改为 预告制 公示制是在拟任人选经过组织考察并确定了拟任职务之后 再向社会公布 而预告制是考察对象在组织考察前就向社会公布 并且将考察的各个进程都提前预告 公而告之 以便征求群众意见 这有利于 a 人民直接行使国家权力b 公民行使选举权和被选举权c 进一步扩大群众的知情权 参与权d 加强党对国家生活的政治领导 c 四 社会听证制度 各阶层 决策机关 听证会 决策利民 拟定决策的不足 中国焦点2006 科学立法听证于民 06 3 12 春运期间部分旅客车价格听证会 听证会主持人 专家学者代表 人大代表 听证会申请人 旅客代表 注意问题 1 听证会代表比率应怎样安排 2 听证会应由谁主持 3 听证会应不应该请媒体参加 广州举行地铁线网票价方案听证会2005 12 13听证方案一起步4公里以内2元 4至12公里范围内每递增4公里加1元 12至27公里范围内每递增5公里加1元 27公里以后每递增6公里加1元 听证方案二起步4公里以内2元 4至12公里范围内每递增4公里加1元 12公里以后 每递增6公里加1元 听证方案三起步4公里以内2元 4至12公里范围内每递增4公里加1元 12至24公里范围内每递增6公里加1元 24公里以后 每递增8公里加1元 听证持续近4个小时 28名听证代表中有23名同意地铁公司主推的方案三 5名代表没有同意地铁公司提供的三大方案 专家代表 广州市交通规划研究所高级工程师马小毅坦言 自己原则支持方案三 因为 在听证材料提供的现状下 这是最好的方案 但听证材料对地铁的定位 有问题 相关数据也 不够精确 不够及时 政协代表丁延辉认为 地铁公司此次提供的听证材料是 经过精心筛选的 并不齐全 没有列举各个方案的优 缺点 也没有提供三 四号线的相关资料 代表们无从比较现行票价与新票价的具体差别 实际上目前的票价对工薪阶层来说偏高 乘客代表 广州市社科院社会研究所所长蔡国萱则指出 如果听证材料能对方案一 二有更详细的论述 就更方便代表选择 选方案三 我有些无奈 因为只有方案三阐释得最详细 但它还有很大的修正空间 据了解 此次听证会后 物价部门将在10天内制作听证纪要 根据代表们提出的合理建议 对方案进行完善 并上报市政府审批 市物价局负责人表示 地铁新票价起码要到明年底三 四号线全线建成通车后才能实施 广州地铁公司总经理卢光霖 政协委员代表丁延辉 听证代表 莫让听证会成为 走过场 价格听证会为何 一听就涨 直接决策四种方式比较 电话 信函 电子邮件等 论证会 座谈会 公示 听证会 信息是决策的基础 专业知识 知情权 决策机关的不足 反映民意 提高决策科学性 提高透明度和公众参与度 决策利民 民主决策的作用 四 民主决策意义 1 有助于决策反映民情 体现民主2 有助于提高决策的科学性 全面性 决策机关角度 1 有利于促进对决策的理解 自觉落实决策 2 有利于提高热情和信心