合同法试题A卷样本.doc

合同法试题A卷样本 合同法试题A A卷山东师范大学-学年第一学期期末考试（a卷）共 一、多项选择题（本大题共5小题，每小题2分，共10分）（BCD）（ABDE），属于无效合同的有（BCD）、胁迫手段订立的合同、损害国家、集体或者第三人利益的合同、行政法规规定的合同，正确的是（ADE）、先履行抗辩权和不安抗辩权，将导致合同的消灭、延缓的抗辩权（ABDE）共 二、名词解释题（本大题共4小题，每小题5分，共20分）1，缔约过失责任缔约过失责任:在缔结合同之际,当事人一方存在过错,导致合同不能成立,被确认为无效或被撤销（3分）,给对方当事人造成损失而应承担的法律责任.（2分）2，混同混同:所有权与他物权归于同一人,债务与债权归于同一人,（3分）主债权与担保债权归于同一人.（2分）3，债务免除债务免除:债权人为消灭债权而抛弃债权（3分）,从而使债务人债务全部或部分免除,是单方法律行为.（2分）4，先履行抗辩权先违约抗辩权:在同一双务合同中,基于法律或合同规定,负有先履行义务一方当事人,届期未履行义务的, （3）分）,相对方为保护自己的利益,能够中上合同履行的权利.（2分）共 三、简答题（本大题共4小题，每小题10分，共40分）1，违约责任的构成要件有违约行为的出现,没有法定或约定的免责事由（3分）,本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 违约行为人主观上有过错（3分）,产生了损害结果（4分）.2，要约与要约邀请的区别要约是想要订立合同的意思表示,而要约邀请是希望对方向自己做出要约（3分）;要约必须具备条款,要约邀请则无要求（3分;要约方式多种,要约邀请一般是法定的（4分）3，代位权的产生要件债务人人有权利的存在（3分）,债务人怠于行使其权利的行为危及到债权人债权的实现（3分）,债权人向法院申请行使（4分）.4，合同内容的相对性合同上的权利只归于当事人双方（3分;合同当事人不得为第三人设定合同上的义务（3分）;第三人不得主张合同上的权利和义务（4分 四、论述题（本大题共2小题，每小题10分，共20分）1,论述合同生效与合同成立二者的构成要件不同;二者的法律意义不同;二者的订立阶段不同;二者的责任不形式不同（3分）;二者的系关系体现了民事行为和民事法律行为的关系,即只有具备了合法的构成要件才从合同成立进入到合同生效（3分）;自己的观点及举例（4分）2,论述同时履行抗辩权是发生在双务合同中的当事人未进行对待给付时,双方能够拒绝履行的权利（3分）;构成要件为:债务己届清偿期,对方未进行对待给付,.自己的观点及举例（4分） 五、案例分析题(本大题共1小题，每小题10分，共10分)菜甲公司与乙公司订立一份合同，约定由乙公司在十天内向甲公司提供新鲜蔬菜6000公斤，每公斤蔬菜的价单价1元。 乙公司在规定的期间内向菜甲公司提供了小白菜6000公斤，甲公司拒绝接受这批小白菜，认为自己是职工食堂所消费的蔬菜，炊事员有限，不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。 双方为此发生争议，争议的焦点不在价格，也不涉及合同的其它条款，唯有对合同的标的双方各执一词，甲公司认为自己的食堂从来没有买过小白菜，与乙公司是长期合作关系，经常向其购买蔬菜，每次买的不是大白菜就是罗卜等容易清洗的蔬菜，乙公司应该知道这种情况，但是其依然送来了我公司不需要的小白菜，这是曲解了合同标的。 乙公司称合同的标的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲公司并没有说清楚要什么样的蔬菜，合同的标的规定是新鲜蔬菜，而小白菜最新鲜，所以我公司就送了小白菜过去，这没有违反合同的规定，甲公司称蔬菜就是大白菜或罗卜的说法太过牵强附会，既没有合同依据也没有法律依据，不足为凭。 试分析:（ （1）什么是合同的标的?（ （2）你如何解释该合同的标的?合同约定的权利义务所指向的目标。 2）（5分）第根据我国合同法第61条的规定，当事人对合同条款发生争议的，协商解决，订立补充协议，不合能达成补充协议的，按照合同的条款的意思或者订立合同的目的解释，本合同双方当事人的争议在于合同的标的不能达成一致意见。 应当根据合同法的规定对此做出解释。 乙公司对合同做出的解释有点过于按照自己的意思解释合同，但是严格按照合同的条款看其也无大的过错。 但是乙公司的行为与合同法中规定的诚实信用原则仿佛不太符合，按照诚实信用原则的精神，当事本文档所提供的信息仅供参考之用，不能作为科学依据，请勿模仿。 文档如有不当之处，请联系本人或网站删除。 人对合同条款不清楚之处应当本着协商的精神履行合同，而不应该自己单方面解释合同，给对方造成被动。 甲公司的主张也缺少法律依据和合同依据，只是强调自己的炊事员少并不能成为自己单方面指定合同标的的理由。 但是根据甲公司与乙公司长期合作的事实，乙公司应当考虑到甲公司的具体情况，在提供蔬菜前征求甲公司的意见，如果不能达成一致意见的，就按照合同法规定的解释原则解决双方的争议。 在此不能适用合同文字含义解释，不能适用合同的条款原则解释，也不能适用合同上下文的意思解释，只能适用交易