马克思主义概论论文.doc

200 7 级统计专业 1班 【摘 要】随着经济的全球化，金融危机已经是个世界性的问题。从美国次贷危机开始，到美国的房利美和房地美“两房”危机，再到雷曼兄弟申请破产、美林银行被收购、美国最大的保险公司AIG濒临破产被注资850亿美元拯救，美联储前主席格林斯潘认为，美国正在陷入“百年一遇”的金融危机之中。在全球金融经济一体化的今天，必须认真分析美国金融危机对全球经济带来的影响，才能避免更大的损失。本文阐述了马克思的关于金融危机的形成机制，发生条件的理论等，最后结合实际，总结出马克思的金融理论对我们的启示。【关键词】金融危机 ；经济增长 ；金融危机形成机制发生条件（1）马克思主义政治经济学形成的背景：马克思主义政治经济学揭示了资本主义的内在矛盾和人类社会发展规律，同时，它又代表了无产阶级的利益，实现了科学性和阶级性的统一。马克思主义政治经济学是历史发展到一定阶段的产物。资本主义生产关系在15世纪就出现了萌芽，直到18世纪中叶才得以确立，但它确立以后使生产力有了很大发展，这种发展使社会生产方式和社会关系都发生了深刻的变化。马克思主义政治经济学就是在这样的历史条件下产生的。具体条件是：(1)生产社会化和生产资料资本主义私人占有这一资本主义社会基本矛盾形成并且日益尖锐化；(2)阶级关系发生了新的变化，无产阶级作为独立的力量登上了历史舞台，无产阶级和资产阶级的矛盾成为社会的主要矛盾。马克思是分析资本主义市场经济，而且资本主义市场经济就是导致资本主义灭亡的经济根源之一。（2）现今的时代背景：近百年来生产力的社会化程度迅速提高，科学技术的发展，国际分工与联系的日益广泛，资本主义生产不断社会化，但是在资本家私人占有生产资料和剥削雇佣劳动的生产关系中，社会化的生产力却变成了资本的生产力，变成资本高效能地榨取剩余劳动，生产剩余价值、实现价值增值的能力。资本主义越发展，科学技术以致社会生产力越发展，社会生产化的程度越高，不断发展的社会生产力就越是成为资本的生产力，资本、生产资料、劳动产品就越来越集中在少数资本家手里。进而导致富人越来越富，穷人越来越穷的尴尬局面。以世界超级大国美国为例，美国素以高税负的国家著称，但是其提供的福利制度也是相当的优厚，很多人甚至产成了错误的幻觉资本主义经济关系的演变有“脱轨”之势，但是，我们不能忽略的是：资本家的纯粹的经济人身份，剥削工人不择手段，对待竞争采取的就是你死我活，尔虞我诈的态势。虽然他们也同时做到了：他们接受政府的宏观调控重视社会福利，为福利捐纳税利关心公益事业，对社会文化教育事业有所投入。而这一切的所作不仅仅是在于满足一个国家的基本政治管理的需求，也更是在与促进生产资料的消费，商品经济的流通的经济目的。（3）金融危机分析毫无疑问，美国作为世界超级大国离不开其在战争中所谋取的暴力，在之后的发展趋势中，美国民总更是坚持了提前消费的观念，共同形成了泡沫消费的消费模式。资本主义的高速发展，导致了商品的大量囤积，当穷人被极度剥削之后没有足够的劳动力来购买必要的生活物资资料之时，于是赊销赊购的形式不断深化，人们以所谓的白条（即股票）来“采购”自己所需的必要物资时，于是所谓的金融体系就开始不断地深化壮大。谈到这里，或许有的人会说这根本就是富人借钱给穷人来消费的，是资本家变成“理性人”的最好形式，其实不然，在这次的金融海啸中，我们可以看到一直以贪婪和自利做基石的猖獗资本主义的犯罪本质。资本主义鼓励，甚至奖励所有人，以法律容许的途径为自己谋取最大的利益和赚最多的钱。在这个意义上，导致今次全球危机的金融衍生与债务融资工具，以及它们的投资与销售模式，不过是资本主义社会一直容许的贪婪的一种极致、大规模的表现形式而已。这正是马克思所揭露的资本主义压榨人民的本质，即最大限度的获得利益。此次金融危机正好验证了他说的“资本主义种下它自毁的种子”马克思主义本来就是资本主义的产物，它是资本主义有史以来最全面、彻底和深刻的批判。哪里有资本主义以及与资本主义结伴同行的剥削、异化和社会不公，哪里就有马克思主义。 从马克思主义经济学的观点来看，要找寻它的根本性的原因，也就是深层次的原因。这一次的金融危机所表现出来的现象，与过去马克思所研究分析的资本主义经济危机看起来有所不同。因为马克思讲资本主义经济危机，直接表现为生产过剩的危机，就是大量的产品积压卖不出去，工厂倒闭，工人失业，生产力倒退，生产力被破坏。但是这次的金融危机好象和过去不同，它首先是从金融领域开始的，不是从实体经济开始，好象不是直接从生产过程开始，但是，我们如果追根溯源，应该看到，资本主义这次金融危机依然没有逃脱马克思所讲的经济危机的根源。 从金融危机开始，然后波及到实体经济，现在美国许多的实体经济遭受到金融危机的打击，许多企业亏损严重，包括美国所谓的500强大企业，许多企业严重的亏损。就是从金融领域波及到实体经济，好象和过去是相反，过去的经济危机首先是实体经济生产过剩，然后波及到金融领域。这一次是倒过来，由金融危机波及到实体经济。但是，我们可以从中看出，这次危机是由次贷危机引起的，也就是说，本来有很多的老百姓收入并不多，买不起房子，但是，可以靠贷款买房子，而且有些老百姓的收入低，信誉也不高，还贷能力并不强，但是，当时在大量的贷款高潮情况下，鼓励贷款消费，因为贷款可以获得高额利润，结果靠贷款消费（超前消费），也是过度消费，最后造成债务链，再加上美国发展了金融衍生品，造成借贷关系上越来越长的支付链条，有些贷款人还不起债，支付关系的链条就断裂，就会产生次贷危机，进而成为金融危机。这个道理正如马克思所讲的一段话“一切现实的最后原因，总是群总的贫穷和他们的消费受到限制，而与此相对比的是，资本主义生产竭力发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。”如果不是靠贷款来消费，那么就有大量的物资卖不出去，也就是说供给多于需求，而这个需求，马克思把它叫做有支付能力的需求，不是实际需求。有的老百姓有实际需要，但是他没有钱，买不起，就是没有支付能力。生产过剩不是说真的绝对的过剩，是相对过剩。绝对过剩就是确实大家都满足了，不需要了。美国还有很多贫困的人口，所有发达资本主义国家都还有大量的贫困人口。并不是说他们不需要了，而是没有支付能力。但由于贷款消费、过度消费，看起来造成一种虚假的繁荣，造成一种虚假的有支付能力的需求，这种有支付能力的需求不是实际的，而是虚假的，是靠信贷支撑起来的。也就是说，虚拟经济过度的发展，脱离了实体经济，归根到底还是马克思所讲的资本主义生产无限的增长和有支付能力的需求缺乏的矛盾。归根到底的原因是资本主义的基本矛盾，也就是生产社会化和资本主义私人占有之间的矛盾。 （4）总结马克思曾经指出，正是资本积累造就了货币金融危机发生的现实条件和基础、商品生产普遍过剩和信用的充分发展。商品生产过剩作为第一个条件是指商品的生产能力(再生产规模)太大，商品生产量超过有购买力的需求的状况。马克思认为，生产过剩的程度是逐渐加大的，过剩是一个部门一个部门通过资本转移、信用支持和利润率下降引导而扩展的。只有在普遍的生产过剩时，商品与货币的对立才会绝对化、公开化，经济危机和金融危机才成为现实。据此，我们可以总结出：金融危机虽然直接涉及金融货币问题，但并不仅限于此，而是经济系统内部与外部多方位、深层次矛盾的集中反映，可以归结为商品(包括金融商品)与货币不平衡原理，生产过剩(条件)原理和金融过剩(条件)原理。因此，我们应该根据马克思政治经济学原理，结合我国的具体实际，做好充分应对金融危机的必要措施。1 Demirg- Kunt, Asli and Detragiache, Enrica.“Financial Liberalization and Financial Fragility”, 1998. 2 贝内特T麦克勒姆，国际货币经济学M，中国金融出版社，2001年 3 李建军