朗讯与华为时隙对照表.doc

目前，OptiX设备参照ITU-T G.707协议采用时隙编号方式，其他厂家设备以线路编号方式。不同厂家的传输设备对接时如果支路信号在VC-4中的位置不一致，必然会造成对接后业务不通，两种编号方式的对应关系如下表所示：表1-1 时隙编号对照表TUG-3TUG-2TU-12时隙编号方式 （华为）线路编号方式（其它）111111122221134331214412225512346613177132288133499141101014231111435212151131315234141535515161161616237171635818171191917240201736121211222212232321344242215252222626223472723182823229292335030241113124232322435333251143425235352535636261173726238382635939271204027241412736242311343312244431345453216463222747323484833194933230503335151341125234233533435454351155535236563535757361185836239593636060371216137242623736363对于上面的表格，我们也可以通过下面的公式得到，按照时隙编号方式进行编号的VC-12可采用如下公式计算其序号：VC-12序号TUG-3编号+（TUG-2编号-1）3+（TU-12编号-1）21按照线路编号方式进行编号的VC-12可采用如下公式计算其序号：VC-12序号（TUG-3编号-1）21+（TUG-2编号-1）3+TU-12编号注意：（其中TUG-3范围是1至3、TUG-2范围是1至7、TU-12范围是1至3）从上面时隙对照表显而易见可以看出，OptiX传输设备的时隙安排同ITU-T建议完全一致，两种编号方式在实际应用当中会有不同，如在使用仪表测试其他厂家传输设备某个2M通道业务时，需要进行换算。这种编码方式的优点是在同一VC4里如果同时存在2M业务和34M/45M业务混合传输时，业务配置方便，2M时隙不用打散。而OptiX传输设备的编码方式，通道号与实际“时隙”编号完全相同，因此在进行仪表测试时，显示的编号即为实际业务的编号，比较直观，不需要换算，方便测试。其次，在ITU-T和国标的相关标准和建议中，并没有明确规定应该采用哪种编号方式，因此在具体采用哪种编号方式的问题上并没有对与错的概念。由于这两种编号方式各有优缺点，且没有一个统一的标准来规定选择哪种方式，也只有在不同编号方式厂家设备对接上下2M业务时，才会带来一些不便。如何来解决这个矛盾呢？很简单，我们在配置业务的时候根据业务的3-7-3编号来上下业务就可以了。比如在OptiX传输设备侧业务上到了1#VC4的5#VC12上，即3-7-3结构中的编号为2-2-1的VC12。在对端其他厂家设备下该业务时，如果该设备的编号方式是线路编号的话，对照上表只需把编号2-2-1的对应的第25号VC12接出即可。目前华为公司的OptiX iManager网管可以通过一个选项的设置在两种编号方式之间进行自由转换，解决两种编号