车辆监控设备干扰CDMA基站的排查分析(doc 8页).doc

一起车辆监控设备干扰CDMA基站的排查分析【摘要】 本文通过对CDMA基站的干扰源的排查，简单介绍了CDMA基站干扰的查找过程和主要思路，分析干扰形成的主要原因，探讨对CDMA基站干扰查找的经验和体会。【关键字】干扰查找分析 CDMA基站 车辆监控设备 1、 前言CDMA网络的无线链路性能和容量取决于内部干扰的控制结果，也在很大程度上受到外部干扰源的影响。尤其是反向链路一旦受到同频带强信号干扰，基站反向功率控制功能受到影响，就会导致基站工作性能恶化，对于用户的使用感知将造成非常严重的缺失。 本文记录了近期在铜川市耀州区发现的一个车辆监控设备对CDMA基站干扰案例，以供从事无线电监测人员参考，提高干扰查处的效率。2、 问题描述2011年12月22日接中国电信铜川分公司投诉，位于孙塬基站3扇区、冯家桥基站2扇区、五台村基站1扇区主覆盖的耀州区3号信箱居民点， 在G210国道冯家桥段有大量用户投诉在信号满格的情况下无法拨打电话。铜川市耀州区孙塬、冯家桥、五台村基站均开通了1X业务（283频点）和EV-DO业务（37频点）。并且孙塬基站3扇区、冯家桥基站2扇区、五台村基站1扇区的283频点底噪RSSI（接收信号强度指示）异常抬升，一般达到-66dBm，最高的时候达到-62dBm（平时正常值均为-105dBm左右）；在每天的24小时，4个扇区RSSI的变化无明显时间规律，当RSSI高时两处站点的KPI指标也很差，掉话率高达30%。3、 干扰分析由于CDMA是自干扰系统，接到投诉后，我们首先让电信部门在进行内部自查，其次假定干扰是外部干扰的情况进行分析：3.1、电信自查内容包括： （1）、查看通讯基站话务量是否很高。首先从话统数据分析排除由于大话务量冲击导致系统底噪抬升、基站性能下降的因素。 （2）、查看是否光纤直放站引入干扰的可能。由于3个小区都存在干扰，而且主集和分集的 RSSI都很高。 排除了光纤直放站引入干扰的可能性（光纤直放站只从小区的主集耦合信号）。 （3）、查看射频板件与天馈系统的硬件故障。由于更换板卡和天馈系统后，4个小区主分集RSSI无任何变化，仍然很高。彻底排除设备硬件故障。 （4）、查看三处基站的37频点RSSI是否正常。 经过查看37频点RSSI都正常，只有283频点底噪RSSI异常升高。（5）、查看采集到3处基站的RSSI数据，统计干扰出现规律。经统计，3处基站每次干扰都是同时出现，且干扰强度都基本相同，持续的时间都很长，基本是24小时，从而确定干扰源为有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。3.2、假定干扰为外部干扰的分析从基站受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手，初步判断干扰源可能存在的大致区域。由于耀州区孙塬基站3扇区与冯家桥基站2扇区干扰最为严重，在地图上分别以两个扇区中心为源点和弧线中点的相连做射线，产生的交点作为第一监测点，再以五台村基站的1扇做射线，与其他两条射线的交点分别作为第二、第三监测点随后我们利用移动监测车，携带美国泰克YBT-250便携式手持频谱分析仪和EB200测向机，以第一监测点为重点，第二、第三为辅助监测点开展监测工作。图1.外部干扰分析图4、 干扰排查过程按照预定的监测方案我们首先来到第一监测点，选取了制高点对825MHz-835MHz、870-880 MHz频段进行定点监测。为了准确定位，我们来到倪阳村附近的驾校训练场进行监测，在频谱上除了电信用的37、283频点，未发现任何异常信号。随后我们又驱车赶往第二、三监测点，然而监测的结果依然是没有任何异常信号，但是电信的干扰依然存在。随即我们回到站里经过二次商议，分析了固定监测的片面性，分析可能由于地形复杂，基站位置较高，监测车固定监测存在较大的监测盲区，于是我们就改变工作思路，重点以第一监测点人口密集区为重点，沿G210国道的冯家桥路段，利用YBT250频谱分析仪进行沿路移动监测。在监测中我们发现283频点有CDMA信号在不停的发射，这引起了我们的注意，然后我们就移动监测车进行了初步定位，方向大概是北偏东20方向，我们就在该方向沿路监测，由于该处为人口密集区，手机拨打电话频繁，该干扰信号多次被CDMA手机发射信号覆盖。这给我们准确快速确定干扰信号源方向带来极大麻烦。此时正当我们降低车速在冯家桥路段监测车进行测向的时候， 突然观察到频谱仪干扰信号电平值一个强烈的抬升，信号电平值达到-65dBm，然后我们下车用EB200测向机进行手持测向，发现在龙工销售部二楼窗下有一T型小型发射设备，用八木天线对准该天线时，此时测向机电平值达到-55dBm。我们进入该住户楼中，断掉该无线设备的电源后此时频率为833.49 MHz信号随即消失。然后我们联系电信网管人员，查看其受干扰基站采集数据， 确认此时受干扰的几个扇区的RSSI值均恢复到-106dBm左右。经过几次通、断电试验确定：此次耀州区 C网283频点上行频率受干扰， 是由于龙工销售部安装的车辆监控设备所致，此无线设备是厂家统一给经销商配置，使用CDMA 1X实时传输数据来监控车辆的出售情况，此设备在正常工作下对C网283频点上行并不会产生干扰， 但是此设备在接通电源并发生故障时就会对C网283频点上行产生强干扰。图2 干扰源T型天线的外形图2、干扰源的外形在距监控设备4m用YBT250频谱仪对该设备发射功率进行测量，图中的黄色迹线为该设备的最大值保持频谱， 蓝色迹线为瞬时频谱。 从图3可以看到，发射频率833.49MHz，信号强度达到-58.7dBm左右（正常值-97.3dBm左右），而且一直保持满功率发射。图3.故障设备发射频谱图4为干扰源清除前后基站网管统计的受干扰基站扇区的RSSI变化图 （从图中可以看到干扰时主分集RSSI高达到-75dBm左右，恢复到正常RSSI范围-105dBm左右）。图4.干扰消除前后RSSI的变化5、 干扰形成分析耀州区 C网283频点上行频率的干扰， 是由中国龙工大型工程机械生产厂家安装在经销商处的车辆监控设备所致。生产厂家首先使用CDMA 1X网络远程访问此监控设备，该设备再通过470MHz无线监控该销售部挖掘机等大型设备状态，然后再将监控数据结果实时回传生产厂商。该车辆监控设备在正常工作下对C网283频点上行并不会产生干扰，仅仅是该设备内部的CDMA1X无线上网卡质量不过关所致。由于CDMA移动台具有自动功率控制功能，其发射功率随着所接收到的基站信号的强度变化而变化。正常CDMA1X上网卡在工作时信号强度一般为-97.3dBm左右，且是小幅度变化的频谱图。在距离基站较远，接收环境恶劣时，信号强度最高也就-55.7dBm，信号强度在40dB范围内变化。而该设备网卡在接收环境理想的情况下信号强度达到了-57.8dBm，且强度基本不变，一直保持满功率发射。由此可见该网卡发射超标，是由于功率控制模块失效。以至于基站在接收到该强信号后，对其进行反向功率控制，控制失败后，基站在扩频变换解扩时对正常信号抑制，造成主、分集RSSI的升高，从而使该片区内的C网用户起呼困难，通信中断。从而干扰三个基站中覆盖该区域的扇区。CDMA为同频自干扰系统，每一个CDMA用户的发射功率对其他的用户都形成同频干扰， 某个用户发射功率过大就会对其他用户形成强干扰；另外，由于干扰直接通过上行链路进入基站，导致基站工作性能恶化，甚至无法给其他用户提供服务（因为这一个强干扰源就相当于几百个使用业务的用户）；因此，该无线设备故障