灌溉工程经济评价.doc

此文档收集于网络，如有侵权，请联系网站删除 某灌溉工程经济评价引言通过对某灌溉水库工程项目进行国民经济评价，得出：经济内部收益率（IRR）大于依据建设项目经济评价方法与参数中规定的，并结合具体情况，根据社会折现值i=12%，得出经济净现值大于零，符合社会折现率要求的社会盈余且各项经济指标均优于国家规定的基准值。说明该工程在经济上是合理的一、工程概况为了缓解某地区水资源短缺的矛盾,拟在某河上游修建一大型水库，水库开发目标以灌溉为主，兼顾防洪。防洪库容0.93亿m3，兴利库容2.14亿m3。总库容合计3.66亿m3。灌区开发前主要种植中稻和小麦，一年两熟。二、评价依据及主要参数和条件1评价依据 水利水电建设项目经济评价规范（SL72-94）工程经济学李南 第三版2.基本数据及参数根据所给材料，附课程设计三、国民经济评价1、固定资产调整计算根据水利水电建设项目经济评价规范（SL72-94）相关规定对固定资产做如下调整：1、 建筑工程不计列计划利润2、 机电、金结安装工程不计列贷款利息3、 其它费用不计列三税税金则根据水库及灌区工程概算投资成果表得如下：建筑工程投资=17608-880=16728万元机电设备安装工程投资=1486-133=1353万元金属结构设备及安装工程投资=2426-194=2232万元临时工程投资=748万元水库淹没处理补偿费=1763.9万元其他费用=506-182=324万元基本预备费=2454万元主要投入物按概算价格与按影子价格计算的差价：钢材：1071（3800-1669.24）=228.20万元水泥：16958(480-167.41)=530.09万元调整后的静态总投资=16728+1353+2232+748+1763.9+324+2454-228.20-530.09=24844.61万元调整后的动态总投资=31311.10-3509.35-809.85=26991.9万元固定资产投资=静态投资+动态投资=24844.61+26991.9=51836.51万元表1 固定资产分年投资使用计划表 单位：万元固定资产总值（万元）年序123456合计51836.51投资比例13.20%17.00%19.00%17.30%17.17%16.33%100%投资额（万元）6842.42 8812.21 9848.94 8967.72 8900.33 8464.90 51836.51 2、固定资产的折旧费计算年折旧率=100%=2.08%（其中预计净残值率用4%）(SL72-94规范)表2 固定资产折旧估算表 单位：万元 年份项目 年折旧率第四年第五年第六年第7年固定资产51836.512.08%折旧费1078.20 1078.20 1078.20 1078.20净值50758.31 49680.11 48601.91 47523.71 到计算期末可回收的固定资产余值=47523.71-1078.2040=4395.71万元3、灌溉效益计算灌溉面积投产后产生灌溉效益,根据给定的灌区试验站的灌溉效益试验资料，小麦、水稻在不同灌溉水平及农业技术水平条件下的产量附表和小麦、水稻有无项目条件下亩产附表对比如下:水稻灌溉效益 水稻增产值为0.246t/亩水稻影子价格=（1208.72-76.42）(1+6%)=915.08元/t水稻每亩影子价格=0.246t/亩915.08元/t=225元/亩小麦的灌溉效益 小麦增产值为0.214t/亩小麦影子价格=1458.72(1+6%)+76.42=1416.7元/t小麦每亩影子价格=0.214t/亩1416.7元/t=303元/亩因为没有给出灌溉比例，一年两熟，灌溉效益以一熟为小麦，一熟为水稻计算，第746年的投产面积相同，年效益为40万亩单位每亩效益 表3 水稻的灌溉效益计算表 单位：万元年序第13年第4年第5年第6年第746年投产面积08162840灌溉效益0180036006300360000 表4 小麦的灌溉效益计算表 单位：万元年序第13年第4年第5年第6年第746年投产面积08162840灌溉效益0242448488484484800 表5 年灌溉效益表 单位：万元年序第13年第4年第5年第6年第746年投产面积08162840小麦灌溉效益0242448488484484800水稻灌溉效益0180036006300360000灌溉效益042248448147848448004、年运行费计算A、工资福利为55500=27500元/万亩B、燃料动力费为60元/年C、维护费计算如下 表6 维护费计算表 单位：万元 固定资产总值（万元）年序123456合计51836.51投资比例13.20%17.00%19.00%17.30%17.17%16.33%100%投资额（万元）6842.428812.219848.948967.728900.338464.951836.51维护费（投资的2.5%）171.06 220.31 246.22 224.19 222.51 211.62 1295.91 D、其它费用按1、2、3三项总和的40%估算E、征地占用面积费用计算表 土地机会成本(土地补偿费、青苗补偿费)按公式通过EXCEL表计算得4648.6元/亩拆迁总费用影子价格=549.811.1=604.791万元其余总费用影子价格为615.47万元则总费用为615.47+604.791=1220.26万元每亩平均为1220.26/504=2.42万元/亩每亩加上机会成本后为2.42+0.47=2.89万元/亩则土地占用费为2.89504=1456.56万元则每年土地占用费=31.66万元表7 年运行费计算表 单位：万元年序第1年第2年第3年第4年第5年第6年第746年投产面积累计（单位：万亩）0008162840工资福利0002244774400燃料动力费0000000维护费171.06220.31246.22224.19222.51211.620其他费用100.084119.784130.148130.136138.264147.1083026.4总计271.144340.094376.368376.326404.774435.7287426.4 各年总计年运行费为9630.834万元5、流动资金的计算流动资金为年运行总费的30%计算，运行期第一年一次投入，分析期末一次收回流动资金=9630.834万元30%=2889.25万元6、国民经济评价指标计算根据以上调整后的基础数据，编制全部投资国民经济效益费用流量表（附表1），由经济效益费用流量表计算如下指标：EIRR=26%; i=12%时，EBCR=2.586;i=7%时，EBCR=4.402;ENPV=63208.119万元得出如下结论：A、 因为EIRR=26%12%(社会折现率)，说明项目是可以接受的。B、 在社会折现率为12%时，经济效益费用比大于1，表明项目资源配置的经 济效率达到了可以被接受的水平。C、 在社会折现率为行业基准折现率7%时，经济效益费用比大于1，表明在行业内资源配置的经济效率达到了可以被接受的水平。D、 在社会折现率为12%时，经济净现值为63208.119万元，大于零，说明国家为这个项目付出代价后，除得到符合社会折现率的社会盈余外，还可以得到63208.119万元现值的超额社会盈余，所以该项目可以考虑接受的。7、敏感性分析敏感性分析计算表（其过程由EXCEL表计算得详见附表2、3、4） 表8 经济内部收益率变动率-20%-10%0+10%+20%效益22.2%24.3%26.0%26.0%30.1%费用26.5%26.4%26.0%26.2%26.2%投资30.3%28.2%26.0%24.7%23.3%表9 效益费用流量（i=12%）变动率-20%-10%0+10%+20%效益2.0642.3222.5802.5803.096费用2.6092.5942.5802.5652.551投资3.3102.8292.5802.3712.194 表10 经济净现值 单位：万元变动率-20%-10%0+10%+20%效益42572.73852890.42963208.11973524.80983843.499费用63657.34363432.73163208.11962983.50762758.895投资70244.64766726.38363208.11959689.88556171.591敏感性分析图（CAD画图）由敏感性分析图得出最敏感因素为投资四、 财务评价以灌溉水费为主要财务收入的财务现金流量表详见附表5五、 评价结论 由上述评价过程得出的结论可以看到，国民经济评价全部收益率为26%，大于社会折现率12%；全部投资的经济净现值为63208.119万元，大于零，国家为这个项目付出代价后，除得到符合社会折现率的社会盈余外，还可以得到63208.119万元现值的超额社会盈余；在社会折现率为12%时，经济效益费用比大于1，表明项目资源配置的经济效率达到了可以被接受的水平；在社会折现率为行业基准折现率7%时，经济效益费用比大于1，表明在行业内资源配置的经济效率达到了可以被接受的水平。六、 心得通过对该灌溉工程的经济评价，理解了水利水电工程经济学的基本原理，掌握了经济评价的基本方法，为以后开展实际的工程项目评价打下了良好基础。通过本次经济评价的训练，我掌握了工程项目评价的基本分析方法，掌握了工程项目的国民经济评价和财务评价，对工程经济学中的专业名词有了更加深的理解，掌握了国民经济评价的整个流程，锻炼了自己分析问题和