刑总要求帯不完全答案.doc

第一部分 题型与分值分配一、填空题(每小题1分，共10分)二、单项选择题（每小题1分，共10分）三、多项选择题 (每小题1分，共10分）四、判断题（每小题1分，共15分）五、问答题（每小题5分，共25分）六、案例分析题（共30分）第二部分 重点思考题问答题：1、简析刑法总论的理论体系。（1章）2、刑法作为独立的法律部门有何特殊性？（1章）3、简述罪刑法法定原则的立法体现。（2章）4、如何理解马克思主义关于犯罪本质的论述？5、如何理解犯罪构成的概念？（5章）6、谈谈你对犯罪构成三阶理论的认识。（5章）7、简析犯罪对象与犯罪客体的区别。（6章）8、构成刑法中的不作为需要具备什么条件？（7章）9、如何理解和把握犯罪的作为与不作为？（7章）10、简析危害结果在犯罪构成中的地位。（7章）11、简析单位犯罪一般主体的要件（8章）12、越来越多的学者主张把违法性认识作为故意犯罪的构成要素。你对此是如何理解的？（9章）13、间接故意犯罪存在的哪些情形？（9章）14、简析犯罪行为与犯罪动机、犯罪目的的关系。（9章）15、正当防卫与紧急避险行为的限制条件有何不同？你对此如何认识？（10章）16、简述犯罪各种未完成形态的处罚原则。（11章）17、简析共同犯罪的主观要件（12章）18、一般犯罪集团与特殊犯罪组织的区别（12章）19、简析法条竞合与想像竞合的区别。（13章）20、简述各种一罪数形态的处断原则。（13章）21、如何理解刑事责任的事实根据。（15章）22、刑罚功能有何特征？（16章）23、以没收财产偿还债务需要具备什么条件？（17章）24、我国刑法对剥夺政治权利的期限是如何规定的？（17章）25、简析我国刑法对死刑的限制。（17章）26、构成一般累犯需要什么条件？（18章）27、简析我国刑法对数罪并罚适用情形的规定。（18章）28、简析缓刑的适用条件。（19章）29、简析假释的撤销。（19章）30、简析我国刑法关于追诉时效的规定。（20章）案例分析：1、案例分析涉及犯罪构成、共同犯罪、犯罪停止形态等知识点。2、注意2002后以来司法考试中的案例。3、附检察院辩论赛案例，供参考。该类案例分析具有较强的灵活性。可根据自己的理解与认识进行分析，要求能自圆其说，分析透彻全面。 附：检察院辩论赛案例案例一苏猛 2001年因故意伤害罪被某县人民法院判处有期徒刑4年后，2006年6月5日刑满释放后自谋职业，经营一家小吃店，雇佣李艳为服务员。2011年3月，因房租上涨，李艳要求加薪，苏猛未予答应，李艳遂产生报复苏猛后离开的念头，遂向卫生部门举报苏猛饭店使用地沟油，苏猛因此被罚款10000元并被责令停业，李艳也随后离开饭店另到别处寻找工作。后苏猛得知李艳举报其饭店之事，欲找其算账。2011年6月4日中午，苏猛在某超市发现李艳，即上前将其扭到自己住所，要其偿还罚款及停业损失20000元，李艳以其没有举报为由拒绝苏猛的要求，苏猛将房门锁闭，并派人监视李艳不让其离开。次日上午9时苏猛看李艳仍然坚持不愿还款，即打电话给李艳家人，以加害李艳相要挟，要其家人归还李艳的欠款20000元用以赎人，李艳家人为安全考虑，按其要求先汇10000元，并以正在借钱为由拖延时间，同时向警方报案。警方于6月5日晚7点在苏猛住处找到李艳并将其救出。 控方：苏猛构成绑架罪，且系累犯 辩方：苏猛构成非法拘禁罪，不是累犯案例二 杨波住在某小区8楼，一日凌晨2点，窃贼李平高空攀爬撬窗入室行窃，杨波惊醒后高喊抓贼，并想将李平扭送至公安局，李平殴打杨波，杨波被迫还手，二人在阳台发生扭打，混乱中将阳台一花盆碰落，小区保安赵君闻声赶来协助抓获窃贼跑到楼下时，被掉落的花盆砸伤头部，致颅骨骨折，经鉴定为重伤。后李平被其他赶来的群众抓获，但司法机关不能查清花盆由谁碰落。控方：李平构成抢劫罪，对重伤结果负责辩方：李平构成抢劫罪，对重伤结果不负贡任案例三2003年，王小丽和杜军结为夫妇，婚后杜军经常酒后殴打王小丽，加之其与外面女人有染，二人于2007年离婚。离婚后杜军还是经常无故纠缠殴打王小丽，不允许王小丽再婚。为此王小丽产生了杀死杜军的念头。由于王小丽知道杜军喜欢喝酒，并且酒量一般，便想出了找人跟杜军喝酒，把杜军喝死的主意。2009年7月初，王小丽邀约了魏刚、魏强帮忙，王对二人讲，离婚后杜军经常纠缠殴打她，她气不过，请魏刚、魏强帮忙治治杜军，喝酒的时候使劲灌杜军。7月8日19时许，魏刚以买保险为名打电话将杜军约出，将其带到郊区一农庄吃饭。吃饭期间，魏刚、魏强二人轮流与杜军碰杯，王小丽在旁也不停的斟酒、劝酒。魏刚和魏强还以自己买保险、介绍亲戚和朋友买保险等理由劝酒，轮流和杜军干杯、拼酒，三人喝下三斤50多度的白酒。当晚22时左右，王小丽开车带三人离开饭店，途中，王小丽将喝醉酒的杜军丢在离饭店一百多米远的树林边后驾车离开。次日，杜军的尸体被人发现。经鉴定，杜军系乙醇中毒死亡，死亡时间为凌晨四时左右。 控方：王小丽的行为构成故意杀人罪 辩方：王小丽的行为不构成犯罪案例四李芳（女）与周明（男）是大学同学，上大学时二人曾谈过恋爱，2001年毕业时李芳让周明和她一起去广东发展，而周明坚持到北京工作，二人分手。2011年7月，李芳到北京出差，晚上约周明在一家餐厅吃饭。二人见面 百感交集，李芳提出喝些酒，周明表示自己开车来的，不能喝酒，李芳嗔怪道：“不行，咱俩这么长时间没有见面了，今天你必须陪我喝点儿。”周明见状，遂与李芳对饮。二人边说话变喝酒，不知不觉喝了一瓶高度国害1573酒，周明喝有6两，李芳喝有4两。 饭后约22时许，李芳提出要周明送其回到所住宾馆，周明欣然应允。二人在饭店门口准备拦乘出租车，但一直等了半个多小时也没有拦住。李芳遂说道：“这么长时间也拦不到车，咱们别等了，你开车送我回去吧”，周明说：“北京查车挺严的，万一被抓住就麻烦了”，李芳带着醉意说：“你就这点胆量，还敢陪我回宾馆！我今天还就非得让你开车送我不可！不然你就别陪我一起回去。”周明闻言，于是启动车辆，带上李芳上路。李芳坐在副驾驶上，一边与周明聊天，一边不断提醒周