电子商务论网络数字产品知识产权保护.doc

论网络数字产品知识产权保护 摘要：知识产权保护在当今知识经济社会显得非常重要，它不但激励发明，创新知识，而且可以引进先进技术和资金，加快配置技术创新资源，促使新技术商品化和产业化。本文从网络知识产权的概念入手，总结出我国网络数字产品保护出现的问题，现状，及对策。关键词：数字产品 知识产权保护 网络知识产权 引言：随着知识经济的兴起，知识产权在经济、文化、社会发展中作用的不断增强，网络知识产权建设便显得尤为重要和迫切。随着数字技术、网络技术的发展，已使知识的创新、传播和扩散日趋无纸化、无国界、高速度地进行，知识产权保护已完全与一国的法律体系、科技发展水平紧密联系在一起，并日益显示出保护范围扩大化，保护标准国际化，保护水准高度化。一.网络知识产权概念网络知识产权就是由数字网络发展引起的或与其相关的各种知识产权。著作权包括版权和邻接权，工业产权包括专利、发明、实用新型，外观设计、商标、商号等。而网络知识产权除了传统知识产权的内涵外，又包括数据库，计算机软件，多媒体，网络域名，数字化作品以及电子版权等。因此网络环境下的知识产权的概念的外延已经扩大了很多。我们在网络上经常接触的电子邮件公共利益、在电子布告栏和新闻论坛上看到的信件，网上新闻资料库，资料传输站上的电脑软件、照片、图片、音乐、动画等，都可能作为作品受到著作权的保护。二.当前我国网络数字产品知识产权保护面临的问题1.网络知识产权保护意识比较薄弱 我国对网络知识产权保护意识薄弱，较为重视有形资产的保护，却忽视了其作为无形资产的保护，从而导致我国每年有很多知识产权被“抢注” 。所以增强网络知识产权保护意识已成为大家的共识。目前，我国缺乏一套有效的网络知识产权保护机制，知识产权保护涉及很多方面，包括法律、政治、经济、文化等领域。 2.网络知识产权人才缺乏 国内大多数企业尚未建立知识产权管理部门，没有专门负责知识产权工作的人员，真正了解和懂得知识产权知识的人才不多。企业万一牵连到知识产权争端，要么处于极其被动的地位，要么要支付高额费用聘请外部人员应诉。一些专业性很强的包括专利申请、商标注册、产权谈判及分析工作，因为专业人才的缺乏而无人胜任。 3.与网络知识产权保护相关法律亟待完善 我国有些法律和TRIPS相关法律还有很多不同甚至有许多空白。知识产权是法律赋予的一种合法垄断。一些跨国公司企图利用知识产权中的非法限制和排斥竞争实现其垄断地 位。针对滥用知识产权的非法垄断行为，许多发达国家都通过制定反垄断法进行制约，但我国目前还没有出台反垄断法，网络知识产权保护法律中也没有可操作的反垄断条款。这样，我国企业在遇到知识产权争端时就可能遭遇不利的被动状态，从而在国内市场上对其他企业的垄断行为束手无策、在国外市场上遇到严格的反垄断法控制而使自身陷入尴尬境地。4在网络环境下，传统的知识产权保护体系受到前所未有的冲击，而新的网络知识产权保护系统还很不完善，法律确认，保护的范围等还有争议，取证难等问题，也是受网络技术制约的，以及实现社会与网络社会道德规范的矛盾与冲突，导致了网络共建整体行为的失范，使不少现实社会中遵纪守法的网民成为网上目无法纪的匿名侵权人。5知识产权流失现象比较严重。 近年我们重视知识产权保护，但是有些教授的观点就是保护我自己，而不是尊重别人的知识产权。如果要形成一个良好的知识产权保护的氛围，不但要保护自己的知识产权，同时要尊重别人的知识产权。这方面一些教授区分不清楚或故意混淆职务发明和非职务发明的界限，把职务发明自己私自转化了，这种现象普遍存在。另外在人员流动、教师兼职、对外合作、技术合同审查等方面，由于学校、研究机构人手不够或者是意识不强，存在着大量知识产权流失的现象。 6缺少利益保障机制。 没有利益的保障机制，对侵权行为听之任之，也是造成知识产权保护工作不力的原因之一。因为跟教授的利益不挂钩，即便发现侵权了也可以不去关心或者是给领导报告，不主动收集证据，纠正侵权行为。仅仅靠知识产权管理部门，知识产权管理办公室几个人是忙不过来的。三.网络产品知识产权保护的现状 1. 因特网上版权保护问题版权保护的核心内容是保障版权人拥有控制作品传播和使用的权利。在传统的传播技术条件下,复制权、发行权、广播权等权利上基本保证了版权人对版权作品的控制。然而,在网络环境下,版权人面临作品“失控”的严重威胁。网络上的版权侵权问题主要表现在: (1)直接侵权,未经作者或者其他版权人许可而以任何方式复制、出版、发行、改编、翻译、广播、表演、展出、摄制影片等等,均构成对版权的直接侵犯。此外,关于因特网服务提供 者由于其服务者的侵权行为,和其计算机系统在提供服务过程中的自动复制而被牵涉的侵权责任问题,尚属于争论的范畴,还需要在法律规定上进一步明确。(2) 间接侵权,主要指因特网服务提供者(ISP) 和网主因用户的侵权行为承担的侵权责任。在网络上的间接侵权责任问题上,服务提供者应当承担责任的大小,也在研究当中2网络录音制品的保护 随着电脑软件及网络技术的不断发展，MP3等网络音乐开始颠覆获取音乐的传统方式。越来越多的网站开始向网民提供音乐下载及视听服务。传统的音乐产业则由此受到了史无前例的强烈冲击。音乐巨头们被迫联合起来对各类“互联网侵权事件”开始诉讼。 笔者就如何确定录音制品的录音制作者谈谈自己的看法： (一)在无相反证据的情况下，根据正版录音制品上的署名确定录音制作者 从著作权法理来讲著作权法保护的与著作权有关的权益即邻接权，是指作品传播者依法享有的权利，本文探讨的录音制作者权即属于该类权利。与著作权法确定作者的方式相同，录音制品的录音制作者亦是根据录音制品上的署名来确定的。(二)录音制作者的署名方式在一件录音制品上不仅仅只有录音制作者署名，同时还可能有出版者、词曲作者、表演者的署名，由于各个权利人在该录音制品上所享有的权利是不同的，因此，各权利人应当在录音制品上明确各自所享有的权利。（三）在互联网上如何保护录音制作者权作品的表现形式包括对作品数字化代码形式，作品的数字化又推动着作品的计算机网络传播方式的发展。因此，在互联网上使用作品，依然应当尊重原权利人的权利，符合著作权法的规定。（1）网站经营者未经许可，通过信息网络向公众传播他人录音制品的行为，系侵权行为（2）网络服务商是否承担法律责任国外的录音制作者已经不仅仅满足于对在互联网上上载及下载录音制品的侵权人提起侵权诉讼。他们更把诉讼扩展到提供侵权内容链接的网络服务商。国外录音制作者提起该类诉讼的理论依据在于，提供侵权内容的链接实际上是一种帮助侵权，且不论侵权内容存贮于提供链接者的服务器还是他方的服务器，对某个提供侵权文档下载网站的链接与提供下载的侵权人运作的方式和产生的后果是相同的。对此国外法院正趋向于该种认定。比利时的法官们认为：“超链接不仅仅是一个脚注，它更为使用者提供了非法下载音乐的钥匙。提供该钥匙的一方直接帮助侵权，所以应对该行为承担法律责任”。四我国加强知识产权保护的对策1.健全法规体系。目前的利用服务工作主对产权保护服务中的权利和义务关系，以及与知识产权法律的关系处理，缺乏具有可操作的规定。产权方面看，首先，我国的立法和国外的立法有差距，甚至有矛盾，因此会造成混淆，遇到问题不知道到底用哪个标准，因此要同国际接轨，实现标准一致。其次，知识产权法中有关档案利用方面的规定有待细化，对一些诸如档案复制权等问题的忽略，会导致档案工作的知识产权保护无法可依。2.实施国家的知识产权保护战略 (1)政策倾斜，资金扶持。政策上要从笼统扶持转到重点支持专利项目上来，特别是那些高科技专利项目，建设拥有我国自主知识产权的高科技民族工业群体。同时，采取有力措施，保证专利制度各项奖酬的兑现，重奖一些重大发明专利技术。在资金上，面对“入世”后的新形势，各级政府都应建立专利基金，以财政、企业为主体，广开资金来源，多渠道、多形式筹集资金。重点支持那些有广泛的市场前景、高技术含量、高附加值的专利技术，如火炬计划、星火计划、高新技术产业化、技术改造项目、新产品开发项目等各种科技和经济计划项目。 (2)加强立法，完善法律。知识产权法律法规的制定要以鼓励创新、优化环境为宗旨，进一步形成既与国际接轨又符合我国国情的知识产权法律法规体系。抓紧修订和完善专利法、商标法、著作权法，以及民间文学艺术作品著作权保护办法、保护遗传资源、传统知识等的立法。 同时，进一步完善行政执法程序，依法公正、高效地解决好知识产权纠纷。积极发挥跨部门执法协作机制和区域协作执法机制的作用，打击和防范群体侵权、反复侵权行为。巩固知识产权重大案件联合督办制度以及与外国政府、国际组织间的沟通对话机制。加强“奥运会”和“世博会”等各类展会的知识产权保护。提升我国农业技术、农用工具、农药化肥等领域的知识产权保护水平，促进社会主义新农村建设。强化知识产权司法保护，认真落实知识产权司法解释，依法追究侵犯知识产权犯罪行为的刑事责任。 (3)重视人才，培养人才。科技以人为本，人才是国家的第一资源。国家间的竞争实际上是人才的竞争，谁占有的人才越多，谁就能在竞争中获得优势，取得胜利。近年来，跨国公司已经加大了对中国本土人才的争夺，中国企业如果还不加强对人才的重视，将会失掉企业未来发展的动力源泉;同时，企业还应该加快深化自身的人才制度和结构变革，培养自己的人才队伍。要多渠道、多层次地开展人才队伍培养工作，特别是加大知识产权工作高层次人才培养的力度，全面提升知识产权工作水平，造就一支包括各类专业人才和管理人才在内的规模宏大的知识产权队伍。继续加强对各级政府领导和企事业单位负责人的知识产权宣传与培训工作。 (4)突出特色，借鉴经验。发展经济有特色，保护知识产权也应该有自己的特色。要有符合本国和地区特色的知识产权保护战略重点和方向。近年来，美国将打击盗版等作为知识产权保护的重点，其中媒体盗版是重中之重。同时，它们根据现代标准改进美国知识产权法规特别是刑事惩处