李永忠十八大报告解读.doc

李永忠：十八大报告中的“五权”之思备注：分权使授权逐步专业，授权使确权逐步规范，确权使治权逐步严密，治权使民权逐步张扬 十八大报告最大的亮点是什么?我以为，最大的亮点，就是散见于报告中的“五权”思想：分权、授权、确权、治权、民权。将散见于28700多字的十八大报告各处的“权”字汇集起来，共有91个之多。第一是分权，就是科学分解权力。这是我党执政60多年最重要的经验和体会。报告指出：经济体制改革的核心，是处理政府和市场的关系。其实，用政府与市场的关系更妥帖，“与”能更好地体现政府、市场之间的分别关系。这样理解下来，那么可以发现政治体制改革的核心，是处理好党委与政府的关系，或者说是权力行使与权力制衡的关系，分权的思想在这次报告中体现得非常多。比如“确保决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调”，第一次提出要“强化全委会的决策和监督作用”。全委会应该成为党内的决策机关，而常委会就应该是党内的执行机关，类似这种分权的提法很多。 第二是授权，就是授予权力。涉及权力的合法性，报告“坚持国家一切权力属于人民，不断推进政治体制改革”，来自人民的权力，当然应由人民授予。只有这样，才能“以保证人民当家作主为根本”，“要支持和保证人民通过人民代表大会行使国家权力”，而且人民的四个权：“知情权、参与权、表达权、监督权”在报告中也有很充分的体现。 第三是确权，就是确定权力。任何权力都有边界，没有不受制约的权力。每一种权力都要通过议事规则、公开的程序将其规范起来，“确保国家机关按照法定权限和程序行使权力”，坚持“党必须在宪法和法律范围内活动。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权，绝不允许以言代法、以权压法、徇私枉法”(平行、大于、颠倒)。对权力的规范确认，报告里讲了很多。 第四是治权，就是整治权力。报告指出，“不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯党纪国法，都要严惩不贷”。还提出了要“建立决策问责和纠错制度”，过去我们问责都是问监督权职责和执行权职责，从来没有问过决策权的职责，这是第一次提出要问责决策权。因此，要加快建立这样的机制。报告中还提到了权力必须在阳光下运行，这都是通过治权以治吏的一种体现。 第五是民权，就是权力的主体。报告中强调的八个必须，排在第一位的就是“必须坚持人民主体地位”。在报告中提到要充分体现人民群众的权利和党员的权利，反复重申民主是党的生命，人民民主是社会主义的生命，党员和人民群众是党组织和社会的主体。我觉得关于党员和人民群众的主体地位谈得非常好。民权方面提到了两个新的凡是：“凡是涉及人民群众切身利益的决策要听取人民群众意见，凡是损害人民群众利益的做法都要坚决纠正。”十一届三中全会对旧的“两个凡是”破除之后，新的“两个凡是”是对民权的一种升华，“让人民监督权力”，这是含金量最高的一句话。 “人民”和“权”这两个词都是高频率地出现，体现了以人为本、执政为民、权为民所赋的思想。如果人民不能选择公仆，民众不能监督政府，人民即使想当家，也未必能作主。 我觉得，“五权思想”还是十八大后我们政治体制改革的方向。分权制衡这一思想确定之后，邓小平所指出的我们一切问题的“总病根”，“权力过分集中”这一问题就有可能解决。经济体制改革中政府与市场要分权，就要遵循凡是法律没有规定的，人民群众都可以做;凡是法律没有授权的，政府都不能做。执政党必须依法执政，依法治国;法治政府必须依法行政，依法办事。如果说，经济体制改革的核心，是处理好政府与市场的关系;那么，政治体制改革的核心，就是处理好政府与党委的关系，这是可以类推的。该市场的归市场，该政府的归政府，该党委的归