竣工验收报告1、2、3、20-22、24、30-33自评.doc

工程竣工报告(施工单位)工程名称: 天门新城魅力风景湾1#、2#、3#、20#、21#、22#、24#、30#-33#楼 施工单位: 浙 江 鼎 天 建 筑 工 程 有 限 公 司法定代表人: 叶 仁 兰 总工程师: 杨 智 勇 项目经理: 李 仲 启 项目技术负责人: 陈 春 生 一、 工程施工概况及合同履约情况天门新城魅力风景湾1#、2#、3#、20#、21#、22#、24#、30#-33#楼工程工程位于天门市钟惺大道西端，天门新城内，属商品房。总建筑面积约6.8万平方米（含地下室），其中1#-3#楼、20#、21#共5栋为框架6层，抗震等级为四级，建筑高度21.80米；22#、24#楼共2栋为砖混六层，抗震设防类别为丙类，建筑高度21.8米；30#-33#楼共4栋为框剪十八层，抗震等级为四级，剪力墙抗震等级为三级，建筑檐高54.00米。该11栋均为武汉宏图阁建筑设计有限公司设计。该11栋楼分别于2009年9月9日陆续开工，完工日期为2011年10月15日。在历时两年多的施工过程中，我们施工单位认真履行“建设施工合同”中的各项权力，责任和义务，完成了合同所约定的全部工作内容，确保了在合同中约定的工程质量和施工工期。二、有关工程质量法律、法规和强制性标准的执行情况：设计文件（包括设计变更）执行情况：在施工全过程中，我们认真执行项目质量控制规范中的各项法律要求，认真落实项目组织机构人员上岗从业；认真落实原材料、中间产品、试件的检验；认真落实工序技术交底；认真执行房屋建筑专业中的各项施工质量验收规范和建设工程强制性条文标准，确保了工程质量。天门新城魅力风景湾1#、2#、3#、20#、21#、22#、24#、30#-33#楼设计变更包括：1、框架结构住宅外填充墙由原设计蒸压灰砂砖改为页岩砖、砌体结构住宅墙体由原设计蒸压灰砂砖全部改为页岩砖；2、30#-33#楼地下室防水做法由原设计两层SBS改为二布三油；3、将中空玻璃由原设计6+12+6改为5+9+5；4、屋面的具体做法均有正式变更文件。在整个施工中，我们严格按设计文件施工，绝无擅自更改设计的行为。三、建筑材料、构配件和设备的检验情况：涉及结构安全的试块、试件以及有关材料的检测情况：1、原材料检验我们工程遵循“混凝土结构”和“砖砌体结构”工程施工验收规范GB50204-2002、GB50203-2002中对原材料控制的相关规定，对原材料的产品合格证、出厂检验报告认真查核，所有进场材料严格按施工验收规范和地方规定进行见证取样复验，确保了整个工程所使用的材料合格。2、砼、砂浆评定施工过程中，严格按施工规范留置砼试件和砂浆试件，并制定了同条件砼试件养护计划。1#楼基础：留置C30砼标养试件4组、同养试件3组，所有砼试件值均满足设计要求，标养试件和同养试件按非统计法评定均合格。1#楼基础：留置M10水泥砂浆试件1组，试件值满足设计要求。1#楼主体：砼强度等级为C25，共留置C25标养试件14组，其中五层柱、六层梁板两组标养试件值超高，于2010年6月5日进行了回弹，回弹值为35.0MPA，回弹值满足设计要求，其余所有试件值均符合设计要求，砼标养试件按统计法评定，评定合格。主体留置砼同养试件共14组，其中五层柱、六层梁板一组同养试件值超高，于2010年6月5日进行回弹，回弹值为35.0MPA，回弹值满足设计要求，其余所有试件均满足设计要求，砼同养试件按统计法评定，评定合格。1#楼主体：留置M5.0混合砂浆试件8组，其中二层砌体砂浆无效，于2010年6月5日进行现场回弹，回弹值为7.1MPA，满足设计要求，其余7组试件进行评定，评定合格。2#楼基础：留置C30砼标养试件4组、同养试件3组，所有砼试件值均满足设计要求，标养试件和同养试件按非统计法评定均合格。2#楼基础：留置M10水泥砂浆试件1组，试件值满足设计要求。2#楼主体：砼强度等级为C25，共留置C25标养试件14组，所有试件值均符合设计要求，砼标养试件按统计法评定，评定合格。主体留置砼同养试件共14组，其中六层柱、跃层梁板两组同养试件值超高，于2010年6月5日进行回弹，回弹值为40.2MPA，回弹值满足设计要求，其余所有试件均满足设计要求，砼同养试件按统计法评定，评定合格。2#楼主体：留置M5.0混合砂浆试件7组，其中三层砌体砂浆无效，于2010年6月5日进行现场回弹，回弹值为5.5MPA，满足设计要求，其余6组试件进行评定，评定合格。3#楼基础：留置C30砼标养试件4组、同养试件3组，所有砼试件值均满足设计要求，标养试件按非统计法评定，评定不合格，经设计院核定合格，同养试件按非统计法评定均合格。3#楼基础：留置M10水泥砂浆试件1组，试件值满足设计要求。3#楼主体：砼强度等级为C25，共留置C25标养试件14组，其中跃层柱、屋面梁板一组标养试件值超高，于2010年6月5日进行了回弹，回弹值为37.7MPA，回弹值满足设计要求，其余所有试件值均符合设计要求，砼标养试件按统计法评定，评定合格。主体留置砼同养试件共14组，其中跃层柱、屋面梁板一组同养试件值超高，于2010年6月5日进行回弹，回弹值为37.7MPA，回弹值满足设计要求，其余所有试件均满足设计要求，砼同养试件按统计法评定，评定合格。3#楼主体：留置M5.0混合砂浆试件7组，其中三层砌体砂浆无效，于2010年6月5日进行现场回弹，回弹值为6.0MPA，满足设计要求，其余6组试件进行评定，评定合格。20#楼基础：留置C30砼标养试件4组、同养试件3组，所有砼试件值均满足设计要求，标养、同养试件按非统计法评定均合格。20#楼基础：留置M10水泥砂浆试件1组，试件值满足设计要求。20#楼主体：砼强度等级为C25，共留置C25标养试件15组，其中底层柱、六层柱、跃层梁板砼标养试件值超高，于2010年6月5日进行了回弹，回弹值为40.4MPA，回弹值满足设计要求，六层柱、跃层梁板于2010年8月8日由天门市建设工程质量监督站进行监督抽测，抽测结符合与实际相符，其余所有试件值均符合设计要求，砼标养试件按统计法评定，评定合格。主体留置砼同养试件共15组，所有试件均满足设计要求，砼同养试件按统计法评定，评定合格。20#楼主体：留置M5.0混合砂浆试件8组，所有试件均满足设计要求， 8组试件进行评定，评定合格。21#楼基础：留置C30砼标养试件4组、同养试件3组，所有砼试件值均满足设计要求，标养试件按非统计法评定，评定不合格，经设计院核定，核定合格；同养试件按非统计法评定合格。21#楼基础：留置M10水泥砂浆试件1组，试件值满足设计要求。21#楼主体：砼强度等级为C25，共留置C25标养试件15组，其中五层柱、六层梁板砼标养试件值超高，于2010年6月5日进行了回弹，回弹值为39.2MPA，回弹值满足设计要求，其余所有试件值均符合设计要求，砼标养试件按统计法评定，评定合格。主体留置砼同养试件共15组，其中五层柱、六层梁板砼同养试件值偏高，于2010年6月5日进行现场回弹，回弹值为39.2MPA，满足设计要求，其余所有试件均满足设计要求，砼同养试件按统计法评定，评定合格。21#楼主体：留置M5.0混合砂浆试件8组，所有试件均满足设计要求， 8组试件进行评定，评定合格。22#楼基础：留置C30砼标养试件1组、C25标养试件3组，C25同养试件3组，所有砼试件值均满足设计要求，标养、同养试件按非统计法评定均合格。22#楼基础：留置M10水泥砂浆试件1组，试件值满足设计要求。22#楼主体：砼强度等级为C20，共留置C20标养试件14组，所有试件值均符合设计要求，砼标养试件按统计法评定，评定合格。主体留置砼同养试件共15组，所有试件均满足设计要求，砼同养试件按统计法评定，评定合格。22#楼主体：留置M10.0混合砂浆试件3组，所有试件均满足设计要求， 3组试件进行评定，评定合格。留置M10.0水泥砂浆试件7组，其中一组编号为09120076（二层厨房、卫生间）的水泥砂浆试件值偏低，于2010年5月10日进行了现场回弹，回弹值为15.5MPA，回弹结果满足设计要求，其余6组试件均满足设计要求，并评定合格， 留置M7.5（混合）砂浆试件5组，强度均满足设计要求，并评定合格。24#楼基础：留置C30砼标养试件1组、C25标养、同养试件各2组，所有砼试件值均满足设计要求。 24#楼基础：留置M10水泥砂浆试件1组，试件值满足设计要求。24#楼主体：砼强度等级为C20，共留置C20标养试件13组，其中五层柱、六层梁板2组试件超高，于2010年5月17日，进行了现场子回弹，回弹值符合设计要求，其余所有试件值均符合设计要求，砼标养试件按统计法评定，评定合格。主体留置砼同养试件共13组，所有试件均满足设计要求，砼同养试件按统计法评定，评定合格。24#楼主体：留置M10.0混合砂浆试件3组，所有试件均满足设计要求， 3组试件进行评定，评定合格。留置M10.0水泥砂浆试件7组，强度均满足设计要求，评定合格， 留置M7.5（混合）砂浆试件5组，其中一组编号为10010084（四层）的混合砂浆试件值无效，于2010年5月10日进行了现场回弹，回弹值为8.6MPA，回弹结果满足设计要求，其中4组试件强度值均满足设计要求，并评定合格。30#-33#楼共留置C15砼标养试件9组，所有试件强度均满足设计要求，评定合格。30#-33#楼基础共留置C30标养试件30组，其中32#楼一层梁板（地下室顶板）标养试件无效，于2010年3月15日采用回弹法进行现场回弹，其强度推定值为41.6MPA，满足设计要求；其余每组试件均满足设计要求，该29组试件按统计法进行评定，评定合格。30#-33#楼基础共留置砼同养试件30组，其中（31-M3）轴-（31-M1）轴交（31-2）轴（31-25）轴顶板梁试件无效，于2010年3月15日采用回弹法进行现场回弹，其强度推定值为43.6MPA，满足设计要求；其余29组试件采用统计法进行评定，评定合格。30#-33#楼基础共留置C35标养试件75组，其中（31-A）-（33-P1）轴交（31-34）-（30-30）轴承台、基础梁板（后浇带第六块承台、基础梁板）中的（31-A）-（33-P1）轴交（30-4）-（30-7）轴承台、基础梁板；（33-A）-（33-P1）轴交（31-1a）-（31-34）轴承台、基础梁板（后浇带第七块）中的（33-A）-（33-P1）轴交（31-18）-（31-28）轴承台、基础梁板；（33-A）-（33-P1）轴交（31-34）-（30-30）轴承台、基础梁板（后浇带第八块）中的（33-A）（33-P1）轴交（30-12）-（30-15）轴承台、基础梁板试件无效，于2010年3月15日采用回弹法进行现场回弹，其强度推定值分别为46.5PPA、45.2MPA、46.5MPA，均满足设计要求，其余72组试件均满足设计要求，按统计法进行评定，评定合格。30#-33#楼基础共留置C35同养试件74组，其中（31-M3）-（31-M1）轴交（31-34）-（30-30）轴砼墙、柱、汽车坡道试件无效，于2010年3月15日采用回弹法进行现场回弹，其强度推定值为52.1MPA，满足设计要求，其余73组试件均满足设计要求，按统计法进行评定，评定合格。30#-33#楼主体共留置C35砼标养、同养试件各25组，其中30#楼留置C35砼标养、同养试件各7组，（30#楼三层柱、剪力墙砼标养试件值偏低，于2010年5月5日进行现场回弹，回弹值为38.3MPA，满足设计要求，回弹编号为20101305-064-00980）其余所有试件强度均满足设计要求；31#楼留置C35砼标养、同养试件各6组，所有试件强度均满足设计要求；32#楼留置C35砼标养、同养试件各6组，其中一层柱、六层柱砼标养试件无效，于2010年5月5日、2010年6月5日进行现场回弹，回弹值分别为41.5MPA、43.8MPA，满足设计要求，回弹编号为20101305-068-00984、20101308-128-02045）其余所有试件强度均满足设计要求；33#楼留置C35砼标养、同养试件各6组，其中一层柱砼标养试件无效，于2010年5月5日进行现场回弹，回弹值为43.2MPA，满足设计要求，回弹编号为20101305-066-00982）其余所有试件强度均满足设计要求；30#-33#楼C35砼标养试件21组按统计法评定，评定合格，30#-33#楼C35砼同养试件25组，按统计法评定，评定合格。30#-33#楼共留置C30砼标养、同养试件共60组，其中：30#楼留置C30标养、同养试件各12组，（其中四层梁板标养砼试件值强度偏低，于2010年5月5日进行回弹，回弹值为43.4MPA），其余所有试件均合格；31#楼留置C30标养、同养试件各12组，所有试件均合格；32#楼留置C30标养、同养试件各18组，（其中一层剪力墙、二层梁板及四层剪力墙、五层梁板砼标养试件无效，分别于2010年5月5日、2010年6月5日进行回弹，回弹值分别为43.6MPA、44.1MPA，回弹编号分别为20101304-053-00838（一层剪力墙）、20101304-054-00839（二层梁）、20101306-103-01692），其余所有试件均合格；33#楼留置C30标养、同养试件各18组，（其中三层剪力墙、四层梁板砼标养试件无效，于2010年5月5日进行回弹，回弹值满足设计要求，其余所有试件均合格；30#-33#楼主体C30标养试件56组按统计法评定，评定合格。30#-33#楼共留置C25砼标养、同养试件共62组，其中：30#楼共留置C25标养、同养试件各18组，强度均符合设计要求；31#楼共留置C25标养、同养试件各18组，强度均符合设计要求；32#楼共留置C25标养、同养试件各13组，强度均符合设计要求；33#楼共留置C25标养、同养试件各13组，强度均符合设计要求；30#-33#楼C25砼标养试件62组按统计法评定，评定合格，30#-33#楼C25砼同养试件62组按统计法评定，评定合格。30#-33#楼主体共留置M5混合砂浆共72组，其中30#楼、31#楼、32#楼、33#楼各留置18组，33#楼十二层砂浆试件无效，于2011年1月26日进行现场回弹，回弹值为5.6MPA，回弹编号为20111901-002-00253，满足设计要求，其余71组试件均合格，并评定合格。施工过程中及时进行沉降观测，各栋均沉降均匀、无异常；主体结构完成后对每一栋楼均进行了钢筋保护层厚度检测和板厚的抽测，抽测结果均满足设计要求，1#、2#、3#、20#、21#、22#、24#楼于2010年1月21日通过了地基与基础分部的验收；30#-33#楼于2010年5月21日通过了地基与基础分部的验收；2010年7月9日通过了22#、24#楼主体结构分部工程的验收；2010年8月16日1#-3#楼、20#、21#楼通过了主体结构验收；2010年10月15日30#-33#楼通过了主体结构验收。四、关键部位、重要工序及设备安装的质量控制措施及质量检查情况：1、屋面：屋面防水采用一布两油、SBS改性沥青防水卷材和C30UEA补偿收缩砼三道防水施工，防水施工过程中我单位对防水细部构造严格把关：防水卷材在与突出屋面结构的交接处，以及基层的转角处均做成圆弧并附加卷材；内部排水的水落口周围均做成略低的凹坑，铺设防水卷材的找平层和刚性防水层均设20mm宽分格缝，分格缝设在屋面板的屋面转折处、防水层与屋面结构的交接处，分隔缝间距为3米，并嵌填柔性密封防水材料。刚性防水层的厚度为60mm并配置直径4钢筋双向中距200mm，钢筋网片在合格缝处断开，其保护层厚度不小于10mm，刚性防水层与山墙、女儿墙以及突出屋面结构的交接处均做柔性密封