简评中新奖获奖新闻《上医之境 》.doc

学习资料收集于网络，仅供参考简评第二十届中国新闻奖获奖作品上医之境姓名： 刘 强 学号：1010309014039 班级：广 电 09 简评第二十届中国新闻奖获奖作品上医之境 2009年12月23日，武汉晚报在第17版刊发了一篇题为上医之境的人物通讯。报道讲述的是汉口医院金桥社区卫生服务中心王争艳医生扎根基层、甘于清贫、一心为病人服务的先进事迹。在2010年中国新闻奖的评选中，这篇通讯获得了第二十届中国新闻奖报纸通讯类的三等奖。那么，这篇获奖作品是凭借什么而获得如此大奖的呢？一、 主题重大。在当前的中国，不管是政府部门，还是普通的民众，民生问题都是一直备受关注的。而近年来，“看病难、看病贵”的问题已经成为来百姓反应最为强烈的民生问题之一。我们的政府一直在努力的进行着医疗体制的改革，总是希望尽最大的努力去让人民群众看得起病。但是，作为我们的白衣天使们，又有多少是站在老百姓的立场的？我们看到的是太多的漫天收费，在很多人的心里就是去医院不“被宰”就是不正常的了。在医药卫生体制的背景下，虽有政策的倾斜和市场经济的杠杆调控，但大中小医院，更多的以经济利益为轴心，一切为利润最大化开道。因此，宰你没商量的医院比比皆是，黑心医生更是大行其道。有道是，小病进医院大病出，大病进医院灵魂出。要写好人物通讯，首先要确定主题，主题是人物通讯的灵魂和核心，作者要表达的思想必须给读者的以启示，都要围绕主题展开。可以说，提炼出一个好的主题，一篇人物通讯就成功了一半。正如名记者穆青说过的：“能否高瞻远瞩地提炼出能够反映时代特征的主题，并且从这个高度来表现英雄人物的革命精神和思想风貌，就成为决定人物通讯成败的关键。”(1)医疗卫生事业是与人最接近的社会事业。尊重生命、因病施治，没有超出病情需要的大处方，没有面对患者的倨傲冷漠，没有利益的计算，有的只是一个纯粹医者的作为。从这个意义上看，与其说我们需要更多王争艳这样的医生，不如说整个社会需要医疗伦理和职业精神的回归。当前，新一轮医改正在紧锣密鼓地推进，公益性将成为医疗卫生事业运行发展的最基本原则。王争艳被社会关注、推崇，无疑是对她的坚守的肯定，但也直观地显示出这样的精神和坚持到了何等稀缺、珍贵的程度，说明我们迫切需要一大批像王争艳这样的优秀医疗卫生工作者，来共同构建和谐医患关系，真正实现“病有所医”！二、 反响巨大。通讯见报后，中央领导做出批示。王争艳受到国务院副总理李克强的亲切接见，卫生部授予她“全国医药卫生系统先进个人”称号。见报当天，新华网、人民网、搜狐网等600多家网站转载，2万多名网友跟贴，近百家媒体就此发表“时评”。新华社向全国播发长篇通讯，新闻联播、人民日报、中央人民广播电台等12家中央媒体在时代先锋栏目中报道王争艳先进事迹。湖北省、武汉市决定将王争艳作为重大宣传典型，全社会迅速掀起学习王争艳热潮。作为一篇新闻人物通讯，所报道的人物能够得到全社会的广泛认可，这就是一种成功。这篇通讯所具备的新闻价值就在于表现出了王争艳坚持“花最少的钱治好病”，用处处为病人着想的真心和一个个小处方化解了无数个市民看病难看病贵的大难题，诠释了医者的价值和人性的光辉。她为整个医疗系统树立了一个典型，给全社会带回了对医疗改革的信心。三、 细节真实。 “她在那件旧旧的黑色棉衣上罩上白大褂，习惯性摸了一下装备：左上口袋里的小电筒，左下口袋里的棉签，右下口袋里的听诊器。一天开始。”“没有下班时间，最后一个病人离开，王争艳才能善后：收好一天的病历资料，脱下白大褂，检查一下小灵通是否通畅她的小灵通号码就贴在诊室里。”像这样的细节在作品中随处可见。记者还原了王争艳行医“视、触、扣、听”的生动画面；一个个细节，诠释了医者的价值和人性的光辉。 人物通讯不是人物鉴定，也不是实际工作部门的上报先进材料。人物通讯必须展开生活的画面，用情节和细节来感染人、教育人。(2)上医之境用真实的细节描述一个葆有上医之境的人道情怀、干干净净的“上医”。四、 采访深入。为了获取这一篇优质的通讯，武汉晚报也是花费了大力气的。没有采访，就没有发言权。没有深入细致的采访，就没有情真意切的作品。4名记者采用蹲守式采访，用了三个月之久的时间去挖掘，6易其稿，才出来的作品，能不是好作品吗？我们的新闻作品要想有深度、有价值，就应该是深入采访出来的。这样的一个人物通讯，我想一般的记者完全可以在一个星期内就拿下来。为什么武汉晚报采访了3个月?我想这是对新闻的态度问题，当他们发现了一个很有报道价值的线索时，为了真实的展现出一位医德高尚的平民医生，耗费3个月的时间是值得的。因为他们有义务，也有责任将这位好医生推向社会。他们必须去深深的挖掘素材，才可以让人物丰满起来，才能更好的表现人物。我想，深入采访不仅是对新闻的态度，更多的是对社会的一种责任。当然，任何一篇新闻作品都是有瑕疵的。这篇作品自然不会例外。首先，题文有点不符。何为“上医”？两千多年前，黄帝内经中提出“上医治未病，中医治欲病，下医治已病”，即医术最高明的医生并不是擅长治病的人，而是能够预防疾病的人。按照文中一代名医裘法祖的说法：“先看病人，再看片子，最后看检查报告，是为上医；同时看片子和报告，是为中医；只看报告，提笔开药，是为下医。”也就是说，判断 “上医”的标准在于其医术是否高明，而通观全文，记者更侧重于对王争艳医德的描写，由此可以看出，该文的题目和内容不一致，导致文章的主旨存在矛盾。其次，主题不够深刻。通讯上医之境，明显缺少对主题的提炼过程。虽然在一定程度上反映出了一直困扰百姓的看病难、看病贵的问题，但是没有把这一问题与我国目前医疗卫生体制不够健全、不够科学、不够合理的情况联系起来。通讯采用的是“好人+受苦”的故事模式：王争艳医术精湛、医德高尚，“从医25年，平均单张处方不超过80元。”但要让更多人享受到“80元处方”治好病待遇，关键还在医疗体制和相关制度改革。我们绝不能寄希望于个别“好医生”的操守，而应当通过