分析心得與啟示范文.doc_第1页
分析心得與啟示范文.doc_第2页
分析心得與啟示范文.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

分析心得與啟示范文 分析OT、IRS圖心得與啟示（一）單元結構分析在命診斷測驗題目時，對於教材地位分析應徹底透徹，將主要概念一一列出，再依上下位概念，作有層次的排序分析，畫出完整單元結構圖，加以命題。 （二）解題命完題庫，可經由詳細解題過程，實際了解學生可能解題方法，進而修正結構圖或編修試題。 （三）專家結構1.在此篇報告中，所謂專家結構，僅是本組藉由教材單元地位及試卷內容，所做的分析探討，畫出結構，其中順序性主觀認定有待驗證。 2.單元內的概念結構圖是命題的核心，何種概念差距才構成上下位概念，對於不同年段、不同能力的學生應有不同的解釋，本篇報告僅對全體六年級學生作專家預測，故分析後與OT、IRS圖必有些許差距。 （四）OT、IRS圖1.對於OT順序理論（Ordering Theory）及IRS試題關聯結構分析法（Item RelationalStructure）中的順序性、遞移性與等價性的分析，了解其中只存在強弱順序，並非有絕對的結構層次。 2.閥值的選用也是圖形分析的關鍵，是否如專家預測OT閥值在0.020.04間，IRS閥值在0.5最為適用，也是日後值得探討的問題。 3.OT、IRS圖示以全體受試者做比較時，並無法看出高能力與低能力者對試題反映的分布情形，故本組將受試者總分排序後，分高分組及低分組，算其各題通過率，再與IORS做比較。 （五）各小組題目分析由小組中的圓面積分析、扇形面積分析及複合面積分析中，縮小分析範圍，更容易分析題目間的順序及相關性。 （六）選題選題時，需找出代表性的題目，藉由詳細的概念結構圖及各小組題目分析，更容易找出代表性的題目。 （七）命題建議與討論1.如要測出上下位概念順序性時，概念以外的因素儘量控制在相等的基礎上，較易鑑別出欲施測的目的是否達到（例如整份測驗數字運算難度應差不多）。 2.本組原本認為國小六年級學童對於3位數2位數，應不致構成門檻，而資料卻顯現出有顯著影響。 3.答案的呈現方式，是否列出式子或算出詳答，也會影響學生作答結果，是否需加以統一，值得探討。 【學生可能會扇形面積計算，卻缺乏結合律或交換律的概念而導致作答錯誤；如第6.9.18不用算出詳答】4.試卷題數的取捨用多少題目才能測出真正單元的概念；本組認為，預試題目可以涵蓋廣一點，再加以刪減，受測時間可彈性調整。 （八）教育上的啟示1.診斷測驗目的在於診斷出學生學習該單元問題所在，所以一套完整涵蓋數學各學習單元的診斷測驗有待建立，而每一單元題庫的建立，都須與相關單元作良好的銜接。 2.訓練教師分析教材內容結構，進而可以自編教材及建立題庫。 3.比較專家預測及施測後的差異，可以提昇教師分析概念及命題的能力。 4.以最少的題目，診斷出學生學習問題所在。 5.讓教師在教學
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 年终总结

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论