2017课件民法.ppt

第二章民法的基本原则 民法的价值 1 民法的价值是指人们对民法寄予了怎样的希望 以及民法能够满足人们怎样的希望 这两者的结合构成民法的价值 民法的价值解决的是民法的目的问题 方向问题 2 中国民法价值的取向秩序 安全 平等 公平 自由 效率 3 民法的价值与民法基本原则的关系 1 民法的价值是民法基本原则的指导 应该说民法的价值问题是民法的最重大问题 对民法的基本原则有直接的指导作用 全部民法的基本原则乃至全部民法的具体规范必须围绕民法的价值确立与制定 2 民法的基本原则是民法价值的具体体现与保障 由于民法的价值解决的是民法的目的与方向问题 因此 它对民法基本原则的确立有直接指导作用 我国民事立法上确认的基本原则及其关系 民法的基本原则 平等原则 前提 私法自治原则 核心 个人本位 公平原则 诚实信用原则 公序良俗原则 社会本位 限制 补充 第一节民法的基本原则概述 一 民法基本原则的概念及发展 一 民法基本原则的概念和特征民法的基本原则 是民法的基本价值的体现 贯穿于整个民事法律制度和民事规范始终 是指导民事立法 司法 守法和民事活动的基本行为准则 民法的基本原则具有统率性 抽象性和非规范性 二 民法基本原则的发展 1804年的 法国民法典 明确确定了民法的三大基本原则 即 所有权绝对原则 契约自由原则和过失责任原则 但是民法的基本原则是社会历史条件的产物 随着社会的变化与发展 民法的基本原则也随之发展 二 民法基本原则的作用民法的基本原则作为民法的精神和灵魂 具有如下作用 体现民法的立法宗旨和基本精神民法基本原则是民事立法与司法的准则民法基本原则是民事主体从事民事活动应遵循的行为准则填补法律漏洞的作用 2017年3月15日上午 第十二届全国人民代表大会第五次会议在人民大会堂举行闭幕会 表决中华人民共和国民法总则草案 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等 第五条民事主体从事民事活动 应当遵循自愿原则 按照自己的意思设立 变更 终止民事法律关系 第六条民事主体从事民事活动 应当遵循公平原则 合理确定各方的权利和义务 2017 民法总则 民法基本原则 第七条民事主体从事民事活动 应当遵循诚信原则 秉持诚实 恪守承诺 第八条民事主体从事民事活动 不得违反法律 不得违背公序良俗 第九条民事主体从事民事活动 应当有利于节约资源 保护生态环境 第十条处理民事纠纷 应当依照法律 法律没有规定的 可以适用习惯 但是不得违背公序良俗 第二节平等原则 据 中国青年报 年报道一个农村女孩 两个城里女孩 3名少女搭乘同一辆三轮车时遇车祸丧生 但肇事单位给农村女孩的赔偿却不及城里女孩的一半 何源 女 14岁 农村户 父母在重庆卖肉 去年12月15日凌晨 何源坐三轮去上学 三轮车驶到一段上坡路时 迎面驶来一辆满载货物的卡车 卡车刹车避让不及 失控后发生侧翻 将三轮车压在下边 与何源同车的还有两个女同学 三名少女在车祸中均遇难 事发后 3女孩的家人先后与肇事司机挂靠单位 重庆铺金公路运输有限公司进行协商 不久 何源两同学的家人先后与公司私了 各得20余万元赔偿 而何源的父母只能获赔5 8万元 对此 铺金公司给出的解释是 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 中规定 死亡赔偿金按照受诉法院所在地 上一年度城镇居民人均可支配收入 或者农村居民人均纯收入标准 按20年计算 按此规定 何源属于农村户口 应按当年度重庆市农村居民人均纯收入计算 那两个女孩是城市户口 则应按城市居民人均可支配收入计算 据权威统计显示 当年度重庆城市居民人均可支配收入为9221元 农村居民人均纯收入为2535元 这两个数字分别乘以赔偿年限 20年 后 一个就是20万元 一个只有5万多 这样说来 铺金公司并未违法 对此处理 何源父母不服 多次与铺金公司交涉 最后 铺金公司答应赔偿8万元 肇事司机出于同情 自掏腰包赔偿1万元 何源父母接受了这一结果 第十六条侵害他人造成人身损害的 应当赔偿医疗费 护理费 交通费等为治疗和康复支出的合理费用 以及因误工减少的收入 造成残疾的 还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金 造成死亡的 还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的 可以以相同数额确定死亡赔偿金 侵权责任法 一 平等的基本含义A 给予多人以相同对待 B 尊重对方的主体性 二 平等原则的具体表现 一 民事主体的资格 民事权利能力 平等 没有人被排除 二 民事主体的地位平等 没有人被强制 三 民事主体的民事权益平等的受法律保护 案例 德国磨坊的小故事 德国前皇威廉第一在位时 有一离宫在坡疵坦地方 离宫之前有磨房 欲登高远览一切景象 为所障碍 德皇厌之 传语磨房主人曰 此房价值几何 汝自言之 可售之于我 孰意磨房主人殊强项 应之曰 我之房基 无价值可言 德皇闻之赫然怒 令人将磨房毁去 磨房主人袖手任其拆毁 从容曰 为帝王者或可为此事 然吾德尚有法律在 此不平事 我必诉之法庭 彼竟与德皇构讼 法庭依法判决德皇重将磨房建筑 并赔偿其损失 德皇为法律屈 为人民屈 竟如法庭所判 事后且与人曰 吾国法官正直如此 我之大错 彼竟有胆识毅然判决之 此吾国至可喜之事也 第三节意思自治 一 自愿原则的含义 当事人自主决定自身事务 排除外在强制的状态 在该领域排除他人 尤其是国家 的强制和包办代替 1 赋予民事主体广泛的行为自由 2 民事行为的内容和形式由当事人协商 3 意思自治不受法律任意性规范约束 二 自愿原则的体现 一 物权法 财产自由 二 债法 合同自由 三 婚姻法 婚姻自由 四 继承法 遗嘱自由但都不是绝对的自由 而是受其他价值的制约 案例分析 甲男与乙女于2008年结婚 婚后育有一女 甲男有很浓的重男轻女思想 经常为此打骂乙女 夫妻感情渐淡 乙女于2012年向该区人民法院起诉要求与甲男离婚 法院受理此案后 经双方同意进行了调解 调解中甲男同意离婚 但提出家庭财产归乙女所有 同时女儿也由乙女抚养 甲不再尽抚养义务 不承担孩子的抚育费 乙女对此表示同意 接受甲男提出的条件 双方签定了离婚调解协议 法院据此作出了调解书 本案中双方当事人都同意离婚 并且在抚养问题上取得了一致意见 因此符合意思自治原则 但是男方提出的条件违反了婚姻法关于离婚后子女抚养问题的强行规定 因此 根据民事诉讼法第88条之规定 调解协议的内容不得违反法律法规 因此 本案的调解书无效 第四节公平原则 民事活动应当遵循公平原则 一 含义 公平原则 是指民事主体应本着公平 正义的观念实施民事行为 司法机关亦应根据公平的观念处理民事纠纷 民事立法也应该充分体现公平的观念 使每个人获得其应得的东西的人类精神取向 西塞罗 即 各得其所 正义的多面性 博登海默 正义具有着一张普洛透斯似的脸 变幻无常 随时可呈不同形状 并具有极不相同的面貌 二 公平原则的体现 一 权利与义务的平衡 权利能力 等价有偿等 二 行为与责任的平衡 过错责任为原则 三 收益与风险的平衡 造成危险的承担损害 四 利益与贡献的平衡 遗产分割 著作署名等 甲公司在城市公园旁开发预售期房 乙 丙等近百人一次性支付了购房款 总额近8 000万元 但甲公司迟迟未开工 按期交房无望 乙 丙等购房人多次集体去甲公司交涉无果 险些引发群体性事件 面对疯涨房价 乙 丙等购房人为另行购房 无奈与甲公司签订 退款协议书 承诺放弃数额巨大利息 违约金的支付要求 领回原购房款 经咨询 乙 丙等购房人起诉甲公司 下列哪一说法准确体现了公平正义的有关要求 2011年卷三单选第1题 A 退款协议书 虽是当事人真实意思表示 但为兼顾情理 法院应当依据购房人的要求变更该协议 由甲公司支付利息和违约金B 退款协议书 是甲公司胁迫乙 丙等人订立的 为确保合法合理 法院应当依据购房人的要求宣告该协议无效 由甲公司支付利息和违约金C 退款协议书 的订立显失公平 为保护购房人的利益 法院应当依据购房人的要求撤销该协议 由甲公司支付利息和违约金D 退款协议书 损害社会公共利益 为确保利益均衡 法院应当依据购房人的要求撤销该协议 由甲公司支付利息和违约金 案例2013年5月31日下午5时40分许 深圳南山区一名四年级的学生小宇在放学回家路上 当经过南山区一栋名为 好来居 的住宅楼前面时 恰好被一块从天而降的玻璃砸中头部 直插入脑门 抢救无效死亡 案发后 南山警方对 好来居 大厦的每家每户进行了调查 为方便取证 警方调来了消防车 架起云梯检测 好来居 朝向道路人行道的玻璃窗户 专案组还提取了玻璃掉下来的 好来居 大厦北面73户住户指纹 并进行室内方位勘察 但案件一直没进展 时隔一年半了 由于肇事元凶始终没找到 小宇的父亲悲愤与无奈之余 一纸诉状将该栋楼宇的同一面的73户业主集体告上了法庭并提出76万元的民事赔偿 本案如何确定赔偿责任 案例 张学英诉蒋伦芳继承遗产案 张学英 蒋伦芳 四川泸洲的黄永彬与妻子蒋伦芳结婚三十多年 有一养子 后黄开始与张学英来往 一年后二人公开同居 依靠黄的工资 退休金 及奖金生活 并曾经共同经营 但黄永彬与蒋伦芳并未离婚 黄病重住院 张学英一直在医院照顾 黄永彬立下遗嘱 我决定 将依法所得的住房补贴 公积金 抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半 即4万元 以及手机一部遗留给我的朋友张学英一人所有 我去世后骨灰盒由张学英负责安葬 案情 案例讨论 该遗嘱在纳溪区公证处得到公证 黄去世后 张根据遗嘱向黄永彬妻子蒋伦芳索要财产和骨灰盒 遭到蒋拒绝 张遂向纳溪区人民法院起诉 请求依据 继承法 的有关规定 判令被告蒋伦芳按遗嘱履行 同时对遗产申请诉前保全 法院经过4次开庭之后 其间曾一度中止 纳溪区司法局对该公证遗嘱的 遗赠抚恤金 部分予以撤销 依然维持了住房补贴和公积金中属于黄永彬部分的公证 此后审理恢复 后判决驳回原告张学英的诉讼请求 法院依据 民法通则 第7条 民事活动应当尊重社会公德 不得损害社会公共利益 的基本原则 认为黄永彬的遗嘱虽然是其真实意思的表示 形式上也合法 但遗嘱内容存在违法之处 且黄永彬与原告的非法同居关系违反了 婚姻法 的有关规定 黄永彬的遗赠遗嘱是一种违反公序良俗和法律的行为 因此是无效的 本案判决获得了部分当地民众的热烈支持 却也同时被很多法律界人士评价为 道德与法 情与法 的冲突 甚至认为这是在舆论的压力下作出的一起错判 法院判决 审判要旨 一审法院认为 该遗嘱虽是遗赠人黄永彬的真实意思的表示且形式上合法 但在实质赠与财产的内容上存在违法之处 黄的住房补助金 公积金及一套住房属夫妻共同财产 而黄未经蒋的同意 单独对夫妻共同财产进行处理 侵犯了蒋的合法权益 其无权处分部分应属无效 且黄在认识张后 长期与张非法同居 其行为违反了 婚姻法 有关规定 而黄在此条件下立遗嘱 是一种违反公共秩序 违反法律的行为 故该院依据 民法通则 第7条 公序良俗原则 的规定判决 驳回原告张学英获得遗赠财产的诉讼请求 二审法院认为 应当首先确定遗赠人黄永彬立下书面遗嘱的合法性与有效性 尽管遗赠人所立遗嘱时具备完全行为能力 遗嘱也系其真实意思表示 且形式上合法 但遗嘱的内容却违反法律和社会公共利益 婚姻法 第26条规定 夫妻有相互继承遗产的权利 夫妻间的继承权 使婚姻效力的一种具体体现 蒋伦芳本应享有继承黄永彬遗产的权利 黄将财产赠与张学英 实质上剥夺了蒋的合法财产继承权 违反法律 应为无效 第五节诚实信用原则 科学和文化日益进步 可是人类却变得愈来愈坏了 卢梭 从1942年至2008年 郑宜栋67年履行债务人的义务 终于将全部欠债还清 图为郑老伯和他的老伴儿手持67年前父亲留下的欠债账簿 晚会主持人在颁奖词中念道 欠债还钱 是他最纯朴的承诺 诚信为金 是他最坚定的信仰 白发老人郑宜栋67年节衣缩食 替父还账 实现了一个公民对公序良俗和法律秩序的自觉支持和一生坚守 全国十大法制人物 南京彭宇案及其消极影响 2006年依据证明责任分配规则 判决彭宇承担赔偿责任已经足够 不必画蛇添足的来一段 依常理推定 他认为 徐老太主张彭宇撞人 已经提供了初步证据 包括警察的证明 医院的伤情报告 以及可靠性有问题但并非一定不能用的彭宇笔录 电子档案 相反 彭宇很长一段时间内并不否认与原告发生相撞 第二次庭审前均未提及见义勇为 彭宇反驳徐老太的主张未能提供足够的证据 这即表明 虽然徐老太提供的证据不能说明彭宇一定撞了他 但已构成了民事诉讼中的优势证据 依据证明责任分配的规则 彭宇应承担不利后果 一 诚实信用原则概述诚实信用原则简称为 诚信原则 是一项古老的道德戒律和法律原则 起源于罗马法 后期的民法典中多有对诚信原则的规定 诚实信用原则的基本含义 民事主体应讲信用 恪守诺言 诚实不欺在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益要求民事主体在民事活动中维持双方的利益以及当事人利益与社会利益的平衡 二 诚信原则的功能指导当事人行使权利 履行义务评价 补充法律行为制度解释 弥补法律的漏洞和不足 例题某甲有一栋可以眺望海景的别墅 当他得知还有一栋大楼将要建设 从此以后别墅不能再眺望海景时 就将别墅卖给想得到一套可以眺望海景房屋的某乙 某甲的行为违背了下列哪一原则 A自愿原则B等价有偿原则C保护公民 法人的合法民事权益原则D诚实信用原则 乙因病需要换肾 其兄甲的肾脏刚好配型成功 甲乙父母和甲均同意由甲捐肾 因甲是精神病人 医院拒绝办理 后甲意外死亡 甲乙父母决定将甲的肾脏捐献给乙 下列哪一表述