企业策略性行为概述(PPT 86页).ppt

第四章产业组织 企业策略性行为 本章将分析在既定的市场结构条件下 企业可能采取的产品定位 广告 产量 价格 兼并等非合作行为与合谋行为 引言 企业策略性行为与分类策略性行为 企业为了提高利润所采取的旨在影响市场环境的行为总称 类别 企业的策略性行为 非合作策略性行为即竞争行为 合作策略性行为 重点 寡头市场和垄断竞争市场上的企业策略性行为具体内容 企业产品定位和广告 产量 定价 兼并等非合作策略性行为和企业策略合作即串谋行为 第一节企业产品定位和广告行为 一 产品分类根据消费者需求的特点 可以将企业生产的差异产品分为两大类 一 横向差异横向差异 horizontaldifferentiation 是指由于消费者的偏好各异 一些消费者从产品特征的变化中得益 另一些消费者则可能受损 A B a 横向差异示意图 甜 淡 二 纵向差异纵向差异 verticaldifferentiation 是指由于消费者偏好的一致性 产品特征的变化使所有消费者都受益或受损 其中最典型的特征是产品质量 每一个消费者都希望购买的产品质量越高越好 A B a 纵向差异示意图 质量差 质量高 二 企业产品定位在存在产品横向差异的条件下 影响企业产品定位的主要因素包括 首先 市场需求特别是市场需求减去其它企业需求以后的剩余需求 其次 企业的生产成本特别是固定成本 第三 市场竞争程度 分析产品差异条件下企业定位的两类模型 张伯伦模型霍特林模型 一 张伯伦模型1 假设条件 1 每个消费者的偏好相同 都喜欢多样化的差异产品 2 生产差异产品的企业众多 每个企业的产量和价格对于市场上其它企业的产量和价格没有直接影响 对称性 3 不存在进出入壁垒 潜在进入者可以自由进出入市场 2 图形分析 略 3 模型结论 1 消费者消费了多样化的产品 2 企业存在过剩生产能力 二 霍特林模型1 霍特林模型简介 位置 address 表示消费者的偏好以及与之相应的产品差异 又被称为位置模型 AddressModel 狭义 位置 是指在价格相同的条件下 消费者喜欢从最邻近自己的商店或超级市场购物 因为距离自己越近 所付的交通成本越小 在消费者看来 两个商店所售产品是有差异的 广义 位置 表示消费者对产品特征的偏好 如图4 1所示 1 霍特林模型的描述2 霍特林模型的形式化表述商店选址考虑的两方面效应 一是直接效应 DirectEffect 在价格不变的条件下 位于A的商店距离位于B的商店越近销售量越大 二是战略效应 StrategicEffect 在先确定位置的条件下 距离越近 企业价格竞争越激烈 B a 霍特林模型的描述 A F E C 1 4 3 4 假设 1 一条长度为1的线性街道 消费者均匀分布于区间 0 1 分布密度1 消费者具有单位需求 或者消费1个单位 或者消费0个单位 2 街道上有两个商店 商店1位于一端 即 商店2位于另一端 即 两个商店出售的产品完全相同 每个商店提供单位产品的成本为c 3 消费者购买商品的单位交通成本为t 一个位于x处的消费者若去商店1购买 花费的交通成本为tx 若去商店2购买 花费的成本为t 1 x 模型 两个企业进行价格竞争 1 求出两个商店的需求函数假定存在一个对于到商店1和2购买无差异的位于x的消费者 该点满足 由于消费者密度为1 且每个消费者购买1个单位产品 可以得到两个商店的需求分别为 这样 求解上式可以得到两个企业的需求函数 2 两个商店的利润函数 3 两个商店利润最大化的一阶条件 4 最优价格解 5 两个商店的利润为 三 企业产品质量选择和广告行为产品纵向定位 即到底是生产高档产品 还是低档产品或者说生产高质量产品 还是低质量产品问题 一 企业产品质量选择1 两个条件 一是激励相容约束 IncentiveCompatibilityConstraint 即企业生产高质量产品比生产低质量产品利润大 二是分离均衡条件 SeparatingEquilibriumCondition 即企业生产高质量产品所付出的成本足够高 以至于生产低质量产品的企业不愿意生产或无能力生产高质量产品 2 形式化表述假设 1 某种产品的质量有高低之分 分别用和表示 2 消费者偏好高质量产品胜于低质量产品 3 消费者对于企业生产的产品质量存在信息不对称 条件 1 2 二 企业广告行为1 获取信息的方式与商品分类搜寻品 searchgoods 消费者在实际购买前就可以知道其质量 价格 性能等特征的商品 经验品 experiencegoods 消费者在实际购买并使用后才能确知其特征的商品 信任品 credencegoods 即使消费之后对于质量等特征也不了解的产品 2 广告及其分类广告 提供产品和服务的价格 质量和位置信息的一种形式 信息性广告 InformativeAdvertising 传递有关产品的信息 如特征 价格和位置 劝诱性广告 PersuasiveAdvertising 改变和影响消费者的偏好 央视历年标王及中标价 3 企业广告行为的目标 AR Q P MR MR AR MC AC AC P0 P1 Q0 Q1 4 企业广告行为分析假设企业面临的需求函数为其中 企业成本函数为且 企业选择价格和广告水平以实现利润最大化 企业的利润函数为 企业利润最大化的两个一阶条件分别为 由于需求价格弹性为定义广告需求弹性 整理第一个一阶条件得到将该式和需求广告弹性带入第二个一阶条件 可以得到企业最优广告条件 即多夫曼 斯坦纳条件 Dorfman SteinerFormula 企业广告强度等于其商品的广告需求弹性与价格需求弹性的比值 第四章企业策略性行为 第二节企业产量行为 一 古诺模型古诺模型 CournotModel 是由法国经济学家奥古斯丁 古诺 AntoineCournot 1838年在 财富理论的数学方法研究 一书中首次提出来的 它是一个寡头垄断条件下寡头企业的产量决策模型 一 假设条件 1 市场由两个追求利润最大化的企业组成 两家企业生产的产品同质 2 产品的生产成本为固定常数或者零 3 两个企业都清楚共同面临的线性市场需求曲线 4 两个企业都是在已知对方产量并视其不变的情况下 确定自己的产量 即每个企业都是消极地以自己的产量去适应对方既定的产量 5 两个企业不存在正式的或非正式的串谋行为 二 模型市场需求为 企业1和企业2分别生产产量和 两个企业供应的总产量为 两个企业的边际成本相等为 且不存在固定成本 企业1的利润为 在企业2生产产量的条件下 企业1的剩余需求是 据此 企业1的边际收益为 可以得到 企业1利润最大化条件 边际收益等于边际成本 即 企业1对企业2产量的反应函数 即 同理可以得到企业2的反应函数 联立企业1和企业2的反应函数 可以得到古诺均衡产量 推广到n家企业 可以验证 每个企业的古诺均衡产量为 O 竞争性均衡 古诺均衡 串谋均衡 二 斯塔克尔伯格模型斯塔克尔伯格模型 StackelbergModel 主要分析地位不对等的寡头企业之间的产量竞争 其中 有些企业是领导者 有些企业是追随者 追随者往往在观察到领导企业的行为后再决定自己的对策 逆向归纳法 先分析对于领导企业的任一产量决策 追随企业的最优反应函数 然后 领导企业将该反映函数带入目标函数做出利润最大化的最优决策 一 假设条件 二 模型分析 假定市场需求与古诺模型一样 主导企业和追随企业的边际成本相等为常数 企业1为领导者 企业2为追随者 当领导企业的产量为时 企业2对企业1的最优反应函数是 由于领导企业1的利润函数为 将追随者的反应函数带入领导者的利润函数 可以得到 满足上式的一阶条件为 解该式可以得到领导企业利润最大化的产量 将这一产量带入企业2的反应函数 得到企业2的最优产量策略 与古诺模型相比 斯塔克尔伯格模型中的主导企业产量高于古诺模型中的企业产量 追随企业的产量低于古诺模型中企业的产量 三 伯特兰德模型伯特兰德模型 BertrandModel 是由法国经济学家约瑟夫 伯特兰德 JosephBertrand 于1883年提出的一个竞争模型 与古诺模型不同 它是分析寡头垄断市场上企业价格竞争的模型 一 生产同质产品的伯特兰德模型1 假设条件 1 假定两个企业生产的产品完全同质 2 企业以价格为决策变量 双方同时定价 3 企业生产的边际成本相等为常数c 4 企业间没有任何正式或非正式的串谋行为 2 模型 图示 3 模型分析由于产品同质 在其中一个企业的价格 例如 一定的条件下 另一个企业随着价格的变化 面临三种可能的需求情况 如果 那么 如果 那么 如果 那么同理可以得出另一个企业的情况 这样 一方的价格决策取决于另一方的价格 也就是说 一方会对另一方的价格决策作出最优反应 4 模型结论两家企业产品同质且边际成本不变的条件下 伯特兰德模型存在惟一的价格均衡 这时两家企业的价格相同且都等于边际成本 企业超额利润为零 二 伯特兰德悖论及其解释伯特兰德模型的结论 只要市场上有一个竞争对手 企业的行为就同完全竞争一样 价格等于边际成本 但是从现实的市场来看 企业间的价格竞争往往没有将价格降低到等于边际成本的水平 而是高于边际成本 企业因此得到了超额利润 现实和伯特兰德模型结论的不一致性 被称为 伯特兰德悖论 伯特兰德悖论 的原因 1 产品差异2 动态价格竞争3 生产能力约束 古诺 伯特兰德悖论Cournot的双寡头模型企业选择各自产量产量之和决定价格均衡价格界于垄断价格和竞争价格之间Bertrand的双寡头模型企业选择各自价格均衡价格等于边际成本 竞争价格 四 过剩生产能力投资在位企业与潜在进入企业之间的产量竞争 重点考察在位企业为了遏制进入者采取的过剩生产能力投资战略 一 进入遏制策略简介 1 进入遏制的无效性 假定 潜在进入者和在位企业面临的技术和需求相同 进入者的策略有两个即进入和不进入 在位者的策略为默许和斗争 如果潜在进入者选择进入 在位者选择斗争 由于双方的激烈竞争造成彼此都出现亏损 即双方的支付为 如果在位者默许 则双方都得到古诺均衡的利润 即 如果进入者不进入 则在位者获得高额垄断利润 支付函数满足 不进入 进入者 在位者 在位者 0 0 进入 默许 斗争 默许 斗争 2 有效的进入遏制 1 前提 做出具有承诺价值的投资1 在位者策略性投资发生在进入者的进入决策前 而且能被进入者观察到 2 通过改变在位企业的策略空间和支付函数 向进入者传递市场信息从而改变进入者的利润预期 影响进入者的决策 3 投资具有不可回收或者不可逆性 即具有承诺价值 2 具有承诺价值的投资 沉淀成本 SunkCost 根据经合组织欧洲转型经济合作中心的定义 沉淀成本是那些一旦投入 承诺了专用用途就不能收回的成本 产生的原因在于某些经济活动需要专用性资产 固定成本与沉淀成本固定成本又称不变成本 是企业在短期内为生产一定产量的产品而对不变生产要素所支付的成本 对于某个较短的时间而言是被锁定的 承诺的 沉淀的 成本 固定成本有时也称为沉淀成本 固定成本在某种程度上一定是沉淀成本 但是 沉淀成本不一定都是固定成本 固定成本与沉淀成本的差别只是程度问题 而非本质问题 固定成本只是短期内才是沉淀的 沉淀成本是在一个较长的时期内 能够创造收益流 却永远不能加以回收的那些投资成本 如果企业租用一台机器一个月 或者 企业在可以在购入后的一个月将它卖掉 而不发生资本损失 这台机器便会被列为固定成本 如果这台机器企业无法脱手 它便是一项沉淀成本 不可回收的沉淀成本是在位者实施进入遏制的信号 3 有效的进入遏制战略假定在位企业为先行者 它采取战略为遏制 容许 进入者在观察到先行者的行为后决定是否进入 其中c为在位企业的沉淀成本 在位者 进入者 进入者 0 在位者 在位者 0 容许 遏制 不进入 不进入 进入 进入 默许 斗争 默许 斗争 二 过剩生产能力投资 在位者边际成本 进入者边际成本 过剩生产能力 第三节企业价格行为 主要考察 价格歧视两部定价搭配销售限制性定价掠夺性定价 一 价格歧视 一 价格歧视的动机和条件所谓价格歧视 PriceDiscrimination 是指根据消费者的购买特点 企业出售完全相同的商品向消费者收取不同的价格 动机 获得更高的利润条件 1 企业具有一定的市场势力 2 转售困难 增加转售难度 担保 纵向一体化等 3 企业了解消费者不同的偏好和支付意愿 二 价格歧视类型根据英国经济学家庇古 A C Pigou 的分类 价格歧视可以分为三种形式 一级价格歧视 First DegreePriceDiscrimination 垄断厂商对每一单位商品都按消费者愿意支付的最高价格出售 消费者剩余成了垄断租金 又称完全价格歧视 二级价格歧视 Second DegreePriceDiscrimination 又称非线性定价 是指企业根据买者购买的产品量的不同 分别收取买者愿意为既定量商品所支付的最高价格 三级价格歧视 Third DegreePriceDiscrimination 指垄断者对同一种产品在不同的市场上 或对不同的消费者 收取不同的价格 一级价格歧视 完全价格歧视 P Q 0 消费者剩余几乎全部转化为垄断者的利润 Qm d P Q 0 D AR MR MC E P0 Q0 完全价格歧视下的资源配置是有效率的 Qe Pe 二级价格歧视 非线性价格 P P1 P2 P3 Q 0 2 6 4 E1 E2 E3 消费者剩余部分地转化为垄断者的利润 p Q P Q P Q d d d MR MR MR Q P MC 子市场A 子市场B 总市场 三级价格歧视 市场分割的差别价格 均衡条件 MC MR1 MR2 MRn 三级价格歧视条件的简单代数推导 设厂商为两个消费群体生产产量Q Q1 Q2 成本为C Q 两消费群的反需求函数为P1 Q1 和P2 Q2 由此可以得到厂商的总利润 P1Q1 P2Q2 C Q 两个厂商将不断调整两个市场的销售量Q1和Q2 直到最后一个单位的销售所增加的利润为零 首先可以得到销售给第一个市场的利润增量为零 即 等式中间的第一项即MR1 第二项即MC 由上式可以得到第一个市场利润最大化的条件 同理可得到第二个市场利润最大化的条件厂商利润最大化的价格和产量条件 即两个市场的边际收益等于边际成本根据边际收益和需求价格弹性的关系 可以得到厂商在两个市场的定价原则 结论 三级价格歧视实际是对需求弹性小的市场按高价销售 消费者对价格不敏感 对需求弹性大的市场按低价销售 消费者对价格敏感 练习 一垄断企业同时在两个分割的市场上销售产品 两市场的需求曲线分别为Q1 10 P1和Q2 16 P2 MC 4 问 为使利润最大 企业应如何在两个市场上分别确定不同的销售量和价格 若只能统一定价 垄断产量和价格各是多少 比较两种定价下的利润 优惠券与回扣的经济学 消费品生产商与零售商经常发行一些产品优惠券 凭这类优惠券在购买产品时可以享受一定的优惠 为什么企业不降低产品的价格而是发行优惠券 优惠券实质上是一种差别定价的手段 研究表明 大约只有20 30 的消费者会有心去保留优惠券并在购物时使用它们 这类消费者对价格的变动反映更敏感 采用优惠券后 将消费者分为两类 对那些对价格变动敏感的消费者索取较低的价格 一些公司在产品包装里附上一张卡片 对那些将卡片填写后寄回公司的消费者给予一定的回扣 这也是一种差别定价方法 只有那些对价格比较敏感的消费者才会不嫌麻烦去填写卡片 二 两部收费 two parttariff 要求消费者购买商品时预先支付一笔固定费用 然后再为购买的每单位商品支付费用 例如 电话公司按月收取月租费 然后再按用户通话时间收取电话费 情形一 消费者需求相同 p q MC D p0 T 定价策略 T为固定费用p p0 MC Q0 情形二 消费者需求不同 企业不一定能够得到全部消费者剩余 三 高峰负荷定价高峰负荷定价 peak loadpricing 厂商根据商品不同时间需求的特点而制定的价格 例如 火车等春运定价高峰定价适用条件 1 不同时期的需求水平不同 2 在一定时期内 企业的生产能力难以改变 3 企业的产出 产品或服务 储存成本高昂或者不能储存 高峰负荷定价 P D1 P1 P2 D1 MR1 D2 MR2 Q1 Q2 D2 MC 四 搭售搭售是搭配销售 tiedsales或者TyingContracts 的简称 是指要求顾客购买某种产品时必须一起购买另一种产品 搭配销售也属于一种价格歧视 因为搭配销售使得垄断厂商能够比单独出售每一种商品获得更多的利润 厂商实行搭配销售的正当理由 提高效率 减少需求者的交易成本 避开价格管制 暗中给与需求者价格折扣保证质量充当价格歧视手段的搭配销售 垄断利润分类 固定比例 完全 可变比例 混合 条件 1 厂商具有一定的市场势力2 消费者对搭售商品的需求不同 负相关 3 不存在搭售商品的转卖市场 一个例子 厂商搭售产品利润更高 五 在位厂商遏制进入厂商的两种价格战略限制性定价 LimitPricing 是企业的一种策略性行为 是指在位企业将价格设定在较低水平 以至于潜在进入者发现进入无利可图的价格行为 西洛斯 拉比尼假定 是指潜在进入者具有这样一种信念 它进入后在位企业不会改变产量决策 产业总产量是它的产量和在位企业的产量之和 超出需求的产量将导致价格下降 Q Q2 Q1 O P2 P AC D P1 如果在位厂商将产量定在Q2以至进入厂商面临的剩余需求曲线恰好低于或等于它的平均成本曲线 那么 进入厂商就无从生产出能使它盈利的数量 由此决定的P2高于在位厂商的平均成本但又能够消除新厂商的进入 换句话说 P2就是阻止新厂商进入的限制性定价 该模型忽略了厂商战略的相互依存性在位厂商的限制性价格策略可能是不可信的 因此需要预先进行例如过剩生产能力的投资 六 掠夺性定价掠夺性定价 PredatoryPricing 是指在位企业短期内将价格设定在竞争对手甚至自己的平均成本以下 以便将竞争对手逐出市场或者达到遏制进入的目的 第四节企业兼并行为 本节主要介绍考察企业兼并 类型动机福利后果 重点 所谓企业兼并 Merger 是指两个或者多个企业融合或合并成一个企业或形成一个新企业 一 企业兼并的类型 一 横向兼并横向兼并 HorizontalMerger 是指生产或销售相同产品的企业也就是相互竞争的企业之间的兼并 二 纵向兼并纵向兼并 VerticalMerger 又称纵向一体化 VerticalIntegration 它是指处于原材料到制成品再到销售等不同生产或流通阶段的企业之间的兼并 三 混合兼并混合兼并 ConglomerateMerger 是指跨行业 或市场 的兼并 或者说经营毫不相关业务的企业之间的兼并 企业兼并史 第一次兼并浪潮 19世纪末20世纪初 主要特点表现为横向兼并 第二次兼并浪潮 20世纪20年代 纵向兼并居多 第三次兼并浪潮 20世纪50年代和60年代的资本主义黄金增长时期 混合兼并 第四次兼并浪潮 20世纪70年代中期至80年代末 横向兼并 纵向兼并和混合兼并并存 第五次兼并浪潮 20世纪90年代中期至今 规模空前 跨国兼并 兼并与剥离并存 二 企业兼并的动机 一 兼并企业的动机1 获取规模经济收益2 提高资源利用率 获取范围经济收益3 获得资产重组收益4 减少市场交易成本5 分散经营风险6 降低市场进入壁垒7 增强企业竞争力和垄断市场的实力8 实现经理人员个人的目标 二 被兼并企业的动机1 避免破产2 减少经营风险3 回收资本三 企业兼并行为的福利分析 一 企业兼并行为的福利分析积极影响 兼并企业可以充分利用规模经济和范围经济效益 降低生产成本 被兼并企业则可以退出原来的产业 从而提高资源配置效率 实现产业结构的优化重组 消极方面 兼并提高了兼并企业的市场占有率和垄断市场的实力 弱化了市场竞争 提高了市场进入壁垒 可能造成社会福利的下降 简言之 企业兼并的利弊得失 最终可以归结为兼并造成的社会成本和带来的社会福利两个方面 企业兼并行为的福利分析 第五节企业串谋与纵向约束行为 引言串谋 Collusion 也是企业的一种重要市场行为 它是指企业之间以提高利益为目的而提高或固定价格和减少产量的联合 密谋或协议 亚当 斯密在 国民财富的性质和原因的研究 一书中 提出 同业中人甚至为了消遣和娱乐也很少聚集在一起 但他们谈话的结果 往往不是阴谋对付公众便是筹划抬高价格 类别 明示和默契 正式和非正式串谋 例如 有正式协议的串谋就是卡特尔 本节主要分析卡特尔 价格领导和纵向约束 一 卡特尔卡特尔是指在寡头垄断产业中企业之间的一种正式协议 卡特尔成员企业可能在诸如价格 产量 市场份额 消费者分配 地区分割 串通投标 建立共同销售机构 利润分成等方面达成一致 一 模型简介1 基本假定 1 两个寡头企业面临的市场需求其中 2 两个企业的成本函数分别为 3 这两个企业组成卡特尔 卡特尔的决策类似一个拥有两家工厂的垄断企业 目标在于获取最大垄断利润 该卡特尔的利润函数为 2 卡特尔行为分析卡特尔通过分配两个企业生产的产量实现利润最大化 也就是说 求上述利润函数关于两个企业的产量的一阶条件可以得到表达式 由上述两个式子可以得到 卡特尔利润最大化的条件 即卡特尔的边际收益等于两个成员企业的边际成本 3 卡特尔的行为分析图示 MC2 MC1 MC1 MC2 MCc MRc D O O P P Q1 Qc Q1 Q2 Q2 AC2 AC1 a b c 卡特尔的产量和价格决策 P O Pc 二 企业组成卡特尔的原因假定某市场的需求为 该市场有两家企业 每个企业的成本函数是 1 两家企业竞争 每家企业根据边际成本等于边际收益的原则进行产量和价格决策 根据需求函数和成本函数可以得到两家企业的利润最大化条件 求解两个方程构成的方程组 可以得到 两个企业的利润分别 2 组成卡特尔的情形根据卡特尔利润最大化条件 即可以得到 解上述式子可以得到两个卡特尔成员的产量为 利润分别为 与竞争相比 企业通过参与卡特尔可以获得更高的垄断利润 微软垄断案2000年6月8日 美国地方法院法官托马斯 杰克逊杰克逊对微软公司 Microsoft 的垄断案件作出了历史性的宣判 微软一分为二 根据这份裁决书 微软将被分解为两个独立的公司 一个专营电脑操作系统 另一个则经营除去操作系统外微软目前所经营的其它内容 包括Office系列应用软件 IE浏览器等等 该案源于美国微软公司和另外一家软件公司网景公司之间的网络浏览器之争 早在1995年6月 微软公司在自己尚未研制出网络浏览器的情况下 要求网景公司不要发布与其Windows操作系统配套的网络浏览器 在遭到拒绝后 微软采取了一些惩罚性措施 如撤回对网景公司技术支持 投巨资迅速开发出自己的网络浏览器并免费与其Windows操作系统捆绑销售来打击网景公司 导致网景公司的浏览器市场份额从最初的80 降至于62 并仍呈下降趋势 而微软浏览器的市场份额则从零激增至36 并且微软的这些举动还最终导致网景公司被美国在线收购 当然 在美国受到微软公司胁迫的公司远不止网景一家 还包括英特尔 苹果 IBM等一些著名的厂商 如苹果曾被迫放弃在自己的苹果电脑中预装网景公司的浏览器而改装微软公司生产的浏览器 英特尔也曾因害怕失去微软的技术支持而被迫放弃投入巨额R D费用开发出来的一种新型的中央处理器的市场开拓 这项裁决刚一宣布 微软主席比尔 盖茨表示他们将提出上诉申请 后在微软公司的多方努力下 这个判断并没有真正实施 2001年11月1日美国司法部和微软公司达成了一项临时性协议 宣布就 美国诉微软公司垄断案 双方进行庭外和解 至此 持续四年之久的 微软垄断案 终于暂告一段落 卡特尔实例 OPEC 世界石油的大部分生产国家形成了一个卡特尔 称为世界石油输出国组织 OPEC 在1960年最初成立时 欧佩克包括伊朗 伊拉克 科威特 沙特阿拉伯和委内瑞拉 到1973年 又有其他八个国家加入 卡塔尔 印度尼西亚 利比亚 阿联酋 阿尔及利亚 尼日利亚 厄瓜多尔和加蓬 这些国家控制了世界石油储藏量的四分之三 正如任何一个卡特尔一样 欧佩克力图通过协调减少产量来提高其产品的价格 欧佩克努力确定每个成员国的生产水平 欧佩克想维持石油的高价格 但是 卡特尔的每个成员都受到增加生产以得到更大总利润份额的诱惑 欧佩克成员常常就减少产量达成协议 然后又私下违背协议 在1973年到1985年 欧佩克最成功地维持了合作和高价格 原油价格从1972年的每桶2 64美元上升到1974年的11 17美元 然后在1981年又上升到35 10美元 但在80年代初 各成员国开始扩大生产水平 欧佩克在维持合作方面变得无效率了 到了1986年 原油价格回落到每桶12 52美元 现在呢 三 卡特尔成功的条件1 市场需求弹性2 参与卡特尔的企业数量与规模分布3 进入壁垒 四 卡特尔的不稳定性例证分析 假定企业2遵守卡特尔协议 按照配额生产产量24 企业1面临的剩余需求为由此可以得到企业1的边际收益 根据边际收益等于边际成本的原则 企业1生产产量为企业1的利润增加为企业2的利润减少为 影响卡特尔稳定的因素 1 价格公开程度 PublicPrices 2 产品差异程度3 成本非对称性 CostAsymmetries 和生产能力利用率4 订单的批量和频率 LumpyInfrequentOrders 5 偏好的非对称性程度 SymmetriesinPreference 6 多市场交易 MultimarketContact 二 价格领导价格领导 PriceLeadership 是指在某些产业中 一家主导企业 dominantfirm 或者处于领导地位的企业率先确定价格或改变价格 其它从属企业或者接受或者跟随这个企业的价格 并采取相应的产量和价格决策的情形 三种方式 主导企业价格领导 低成本企业价格领导 晴雨表式价格领导 BarometricLeadership 案例价格领导 以下几个表给出了1984年后期到1985年5月份美国金融信贷市场上最优惠利率的变动过程 表中显示 如1984年12月18日汉诺威制造商将它的利率从11 25 降到10 75 所有其他的主要银行在两天之内都随之变动 即接受了最优惠利率这一特殊商品 货币 的特殊价格 利率 领导 表1 表3 表2 资料来源 美 平狄克 鲁宾费尔德 微观经济学 中国人民大学出版社1997年P359 一 主导企业价格领导主导企业价格领导模型 又称斯塔克尔伯格价格领导模型 是指在某些产业中 少数实力强大或所