批评郭敬明的尺度.doc

批评郭敬明的尺度既然所有的价值观之争来源于电影本身，那么它们何尝不是电影的一部分呢？对于那些狂热的粉丝而言，当他们从电影的梦境中回到现实，看看那些“老东西”的反对声音也是有益的，当你已经到了为青春情爱而痴迷疯狂的年龄，你也便到了应该接触并认识这个庞杂社会的时候。 游乃鸣 凤凰评论特约评论员郭敬明的事业史也是一部挨骂史。小时代的上映不过是将过去出现过的批评打包地、集中地重温一遍而已。在一篇时尚杂志关于郭敬明的报道中，记者捕捉到了电影宣传期间这样的一幕：郭敬明趴在杨幂的膝盖上，半开玩笑地抱怨好累。杨幂和他开玩笑，“我爷爷可在呢。别让他觉得导演潜规则女演员。”他抬头看看，又趴下，“没事儿，你胸大，能挡着我。”杨幂推他，“那是因为你个儿太矮了，他才看不见。”无论是“粉”还是“黑”，读到上面这段“信息量巨大”的文字想必都会会心一笑。作为两个饱受嘲讽的公众人物，郭敬明和杨幂已经学会了将苛责化作调节气氛的自嘲素材。人身攻击似的批评是没有技术含量的，或许这样的自嘲无法终止漫天的苛责，但是从不对郭敬明带有任何喜恶的中立者的角度来看，至少会对郭敬明的包容和淡定刮目相看。小时代的故事偏偏发生在主人公从大学走向社会的这段重要的人生过渡期，于是，在这段五味杂陈的人生经历里，青春被扩大了，社会被缩小了。周黎明的评价或许仍有夸大其词的成分，但是从其应者云集来看，这条评论恰恰成功地浓缩了社会通道中那不光彩的、板结的部分。然而郭敬明显然还没有做到对待所有过往的事情都能淡定。在凤凰卫视6月3日播出的锵锵三人行中，主持人窦文涛问到了郭敬明时隔多年之后对于当年抄袭事件的看法，刚刚还在节目中谈着应该注重公众场合形象的郭敬明不禁做起了尴尬的小动作。当窦文涛追问郭敬明是否不认同法院作出的抄袭判决时，郭敬明更是面露难色，表示不希望谈这个过去“太久了”的话题。电影小时代的争议蔓延期间，一位网友发表微博调侃，“看郭敬明的小说还不如看原著”。短短的一句话获得了过万转发，成功地吸引了大量仇恨和赞誉。同一日，小时代的宣传主题曲涉嫌抄袭的新闻也成为了热闻。尽管宣传方第一时间否认郭敬明本人对此知情，但从这件事情中依然可以管窥“郭敬明”和“抄袭”两个元素结合在一起时所造成的巨大舆论穿透力。就是在这样一个连政府机构都开始尝试信息公开的社交媒体时代，郭敬明依然坚持着“不谈抄袭”的原则，这样的沉默并没有驱逐争论，反而让支持者惋惜，让质疑者顿悟。电影上映后，郭敬明也开始面对关于电影的批评。影评人周黎明对于小时代的著名评价是，“多数郭粉想要买得起影片中那些东西，过上影片里那种生活，就得乖乖去找老东西当小三小四小五，才有可能。这，就是该片隐含的价值观。”郭敬明亲自转发了这条微博反驳称影片中的主人公都在亲自努力，并回应周黎明“你看见什么你就是什么”。郭敬明作为原著作者、编剧、导演，对于剧中人的评价显然是无误的，然而周黎明先生的批评也未尝就是错误的。差池之处在于，二者对于同一部电影的评价选择了不同的落脚点。郭敬明和周黎明的争论就像一个现实版的国王的新衣，只不过这一次，年长的周黎明扮演的是童话中小孩子的角色，他指出了郭敬明作品的虚空属性脱离了当前的社会背景。这一场“小时代”里的故事可以架空在任何一个城市、发生在任何一个人类所处的历史时期，只要这个时代里有青春、富贵、科技和奢侈品，可是它单单不搭调于我们这个大时代。郭敬明评价自己并不爱好关注公共事务，而小时代的故事偏偏发生在主人公从大学走向社会的这段重要的人生过渡期，于是，在这段五味杂陈的人生经历里，青春被扩大了，社会被缩小了。周黎明的评价或许仍有夸大其词的成分，但是从其应者云集来看，这条评论恰恰成功地浓缩了社会通道中那不光彩的、板结的部分。7月2日，媒体爆出深圳富人圈中喝人奶的风气盛行，对比漩涡之中的小时代，影评人图宾根木匠写道：“看来小时代严重美化富人，没有深入富人的内心，只是停留在表面做偶像化的处理。”这就是这场争论中的一个突出现象：赞扬者在艺术中赞扬，批判者在大地上批判。但是，既然所有的价值观之争来源于电影本身，那么它们何尝不是电影的一部分呢？对于那些狂热的粉丝而言，当他们从电影的梦境中回到现实，看看那些“老东西”的反对声音也是有益的，当你已经到了为青春情爱而痴迷疯狂的年龄，你也