关于对财务比率体系的新思考.doc

关于对财务比率体系的新思考东小城关键词：财务比率经营活动现金流量 现金股利保障倍数 论文摘要：本文以公开 发行中的现金流量比率为研究对象，分析了现金流量比率设置中存在的主要不足，提出了包含现金流量项目在内的新的财务比率体系。 一、当前使用现金 流量财务比率的基本状况在我国作者编写或编著的、于2002年到2005的年之间版的教材中笔者搜集到32本(因篇幅限制未列明)。完全未提及现金流量指标的有8本，占25：在余下的涉及现金流量指标的24本教材(以下称可比样本)中，将现金流量分析独立于传统的资产负债表和损益表分析的有9本占可比样本的375。无论是单独对现金流量进行分析还是将现金流量分析与传统财务评价结合一起这24本教材都主张按不同的分析目的来设置指标：全数表示现金流量表项目可用于偿债能力评价但其中有6本教材仅仅设置“现金比率”这一个指标：有12本教材设置了获现能力或叫获利能力分析的指标占可比样本的50；有9本设置了盈利质量分析指标占可比样本的375；还有6本写明了要进行财务弹性分析占可比样本的25 仔细分析教材中使用的评价指标，大致可以归纳为27个分属四种分析目的。偿债能力分析指标最为大家认可，其出现的频率达N44，其次是获现能力指标，频率为36，财务弹性指标占l1盈利质量指标占9。具体到各财务比率公认程度最高的是经营现金净流入流动负债其出现的频数达到19经营活动现金流量N期债务本息、经营活动现金流量到期债务、现金及现金等价物流动资产、经营活动现金流量全部债务、经营活动现金流量平均总资产等五项财务比率的认同程度也较高均达9。 二、现行教材中现金流量指标设置存在的问题 (一)夸大现金流量表的作用 如前文所示约四成的教材将现金流量分析独立于传统的资产负债表和损益表分析之外说明仍有不少人将现金流量分析视为与传统财务分析并列的部分事实上，现金流量表作为传统两表的桥梁其作用不可能超越他们。其次现金流量表的编制基础与传统两表不同它不可能取代后者因而不可能独立存在。而且现金流量表也存在人为操纵的可能。比如：年末时大量回收货款或大量借款、有意调整“现金”概念将本来就是现金范围的现金归口为非现金项目以增加现金流量、将现金流量表的各项数据同时调增或同时调减以达到调节表内各项目数据的目的。 (二)指标名目繁多，未能突出现金流量表的作用 1将结构比率、趋势比率等不属于财务比率的指标吸纳进来财务比率是将企业某个时期财务报表中不同类但具有一定关系的项目进行对比而形成的比率其数据均来自一个会计期间不同于趋势比率：这些数据属于不同类项目，因而有别于结构比率：2纳入了非现金流量指标。如：现金及现金等价物之和流动资产数据可以从资产负债表中获取而不必从金流量表中获取：3将非财务指标纳入体系。如：最大负债能力经营活动现金流量与市场利率之比中市场利率在财务报表中不能获取超出了财务比率的范畴。 (三)指标命名欠规范，容易混淆 1同一指标名称不同“经营活动现金净流量流动负债”这比率就有现金偿债比率、现金流动负债比率、现金流量比率、短期债务现金流量比率、现金流量负债比等7种名称：2有的指标“名不符实”，如：利润变现比率；经营活动净现金流量营业利润公式中分母仅限于营业利润，而指标名称却叫“利润”变现比率，外延大多了；而且，利润与现金的关系并不是变现的过程，这与传统的资产“变现”概念相背，不利于对指标的理解。 (四)指标的计算公式有争议甚至有错误 1现金比率一般是指现金及现金等价物之和与流动资产的比值，有学者将计算式的分母取作总资产。还有人取作流动负债：2经营活动现金净流量流动负债，也有人将分子取作“经营现金流入”：3现金利息保障倍数有(经营活动净现金流量+利息支出+所得税付现)现金利息支出及(利润总额+利息支出)N息支出两种计算公式：后者更粗略一些，因为利润总额未考虑到非付现费用及非经营所收或所付的现金；，分子分母显然口径不一会导致错误计算。 三、包含现金流量项目的财务比率体系 鉴于现金流量表与传统资产负债表和损益表之间存在紧密联系重构的财务比率体系是以同一时期三张报表的相关项目计算而成的比值为主体，剔除所有的结构比率、趋势比率按不同报表使用者分为四个方面传统的偿债能力分析、盈利能力分析、营运能力分析和增设的财务弹性分析，不再对现金流量进行单独评价 (一)偿债能力分析 现金是偿还债务最直接的工具也是最终的偿债手段。在传统的速动比率、资产负债率等指标的基础上，补充以下包含现金流量信息的财务比率：1短期偿债能力指标现金流量比率=经营活动现金流量流动负债该指标反映企业在经营活动中获得现金偿还短期债务的能力。其值越高对短期债权人的本金保障程度越高但由于现金的流动性最强其盈利能力也最差该比率值过高说明企业没有充分利用现金造成资源浪费按速动比率的值来推断现金流量比率值在l左右属于理想范围：2长期偿债能力指标：现金流量保障倍数=(经营活动现金净流量+所得税付现)现金利息支出+优先股股利(1一T)+到期债务本金新思考(1一I)利息费用是可抵税费用满足一元的这些债务只要求有1元的税前现金流量但优先股股息和债务本金偿还须从税后现金流量中支付除以(1一T)得到相当于满足它们的税前现金流量 该比率值大于1说明企业利用税前经营活动现金净流入量可以偿还到期债务并支付利息、优先股股息无需另行筹资来履行固定义务：反之，该比率值小于1表明企业履行这些义务时不但耗尽了同期经营活动产生的税前现金流量还动用了前期的现金及现金等价物企业资产的流动性将受到不利影响 (二)盈利能力分析 传统的盈利能力分析主要都是依据权责发生制下的利润。但利润是否有实实在在的现金净流入作为保障还需要将现金流量与利润额对比，判断盈利的质量作为传统盈利能力分析的补充。可设置如下盈利质量分析指标： 营运指数=经营活动现金流量(净收益一非经营收益+非付现费用) 非经营收益主要是指收益、财务费用、公允价值变动损益、营业外收支净额而非付现成本包括计提的资产损失准备、提取的固定资产折旧、无形资产和长期待摊费用的摊销、待摊费用的减少等。上式中的分母，常被称为经营所得现金。该指标反映经营活动净现金流量与调整后经营利润的差异程度。该比率大于1说明经营活动现金流量高于营业活动应得现金主营业务创造的利润具有更多的现金作为保证，该比率小于1。说明一部分收益尚没有取得现金原因是应收账款的增加、应付账款的减少或存货增加使得实际得到的经营现金减少。而存货有贬值的风险应收账款有形成呆、坏账的风险，因此。未收现的收益质量不如已收现的收益：即使不出现上述风险存货和应收账款占用的资金也是有机会成本的那么企业取得同样的净收益要付出更大的代价，实际的业绩水平下降，营业利润的质量下滑。 (三)营运能力分析 在传统财务分析中销售收入与投入资源或业务相比较获得的存货周转率、总资产周转率等被归纳为营运能力分析指标。而获现能力指标一般也是将企业经营活动现金流量与投入资源和相关业务相比较如将企业经营活动现金流量与资产平均余额相比较将经营活动现金流量与销售额相比较可见营运能力评价指标和获现能力评价指标都反映企业利用资源获取经营成果的能力不过前者反映的是权责发生制下的经营成果后者反映收付实现制下的经营成果从这个角度出发可把获现能力评价视为营运能力评价的补充可设置如下指标：1反映销售业务获现能力指标销售现金流量比率=经营现金净流量销售额该指标可以衡量销货收入在当年收现的程度用以评价销货工作的质量。该比率值越高说明企业积压在应收账款上的资金越少，企业的经营成本越低管理效率越高：2反映总资产获现能力的指标资产现金流量回报率=(经营现金流量+利息支出+所得税付现)，平均总资产该指标更全面反映资产的获现能力，用以衡量企业运用全部资产进行经营创造现金的能力反映企业资产利用的综合效果。其值越大说明企业资产的利用效率越高。 (四)财务弹性分析 企业财务弹性是指企业应付各种挑战、适应经济环境变化的能力具体表现为企业能否灵活筹集资金应付偶发性支出、股利支出以及捕捉投资机会的能力。将现金流量表与资产负债表、损益表相结合，能获取现金流量和支付现金需要两方面信息用以判断企业可稳定获得的现金是否充足 从而分析企业的财务弹性大小。可设置如下指标：1现金股利保障倍数=每股经营现金流量每股现金股利=经营现金流量现金股利该指标反映企业运用现金流量支付股利的能力。其值越大说明企业对股利的支付越有保障支付现金股利的能力越强。若比率值低于1，当遇到经济不景气，企业极可能没有现金维持当前的股利水平投资者可能要求搁置企业投资以发放股利，从而影响企业利用新的投资机会；或者，企业需要借债才能维持当前的股利水平此举将增加企业未来的债务负担降低未来可支出现金企业的财务弹性变弱：2现金流量再投资比率=(经营活动现金流量一现金股利)(固定资产+长期投资+其他资产+营运资金)。根据资产=负债+所有者权益营运资金：流动资产一流动负债