中国近代史论题论文.doc

浅谈洋务运动与明治维新摘要：19世纪中叶，亚洲两国中日在同一时期同一起点内，各自发动了以场资产阶级性质的运动洋务运动和明治维新。但是前者最多称其为改良运动，而后者却能呼之为革命运动。最终日本本人呢成功了而中国失败了，者不得不令人深思沉想，本文从各个方面比较二者的差异，以获得经验教训与启发。关键词：洋务运动，明治维新，成败原因，本质差异引言：探究比较 明治维新和洋务运动，本文从二者的发生背景，指导思想，变革内容以及成败的原因进行了全面的分析1. 洋务运动与明治维新简介鸦片战争，太平天国其一后，为了巩固清王朝的统治，以曾国藩李鸿章，左宗棠张之洞等为首的洋务派清朝政府内的洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以制夷”的改良运动，史称洋务运动。所谓“洋务”，是指诸如外事交涉、订条约、派遣留学生、购买洋枪洋炮以及有按照“洋法”操练军队、学习外洋科学、使用机器、开矿办厂等对外关系与外洋往来的事物有关的一切事情。明治维新是指19世纪末日本所进行的由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动。2洋务运动与明智威信的比较2.1发生的背景这时，中国由于两次鸦片战争的失败，闭关自守的国门被西方列强用大炮轰开后，加速了向半殖民地化的演变。加上太平天国动乱使得清政府的统治存在一系列的内忧外患，统治阶级迫切希望寻求富国自强的方法，洋务派主张利用西方先进生产技术，强兵富国，摆脱困境，利用资本主义发展的工商业的手段来维护清朝的封建统治。与此同时，日本国内封建势力也发生了急剧分化，逐渐完成了由幕府制向天皇亲政的转变。在转化过程中，随着资本主义经济因素在封建社会内部的产生与发展，一些上层贵族，特别是西南诸藩的“大名”们纷纷经营手工工场，他们已逐渐成为资产阶级化的封建领主。于是这些“大名”与一些经济实力雄厚的商人、新式地主以及资产阶级化的中下级武士结成了倒幕联盟，并利用了农民斗争的力量，推翻了封建幕府，建立了以明治天皇为首的地主资产阶级联合专政的政权。这就为自上而下的改革创造了有利的前提条件。不难看出，洋务运动与明治维新有着相似的历史背景，又有着类似的追求现代化变得富强的目的。但时间的结果却截然不同，这主要与其指导思想，阶级本质的差异有关，2.2指导思想与阶级本质的差异众所周知，洋务派的知道思想是“中学为体，西学为用”。这就使得运动本身存在很大的局限性。“中体西用”作为一种文化观,它问世的直接导因,是守旧派对西方文化的顽拒固绝。对“天朝上国”的自大,对域外世界的轻蔑,对西方文化的无知,使守旧派僵化偏执,拒绝“西学”。这就使得中国并没有真正的向西方效仿学习。加之西方资本主义把中国当做侵略的资本，并不希望中国真正强大起来，所以洋务运动的命运甚为可忧。与之对应，日本对西方近代文化的学习,在经历了“东洋道德、西洋艺”、“以夷之术防夷”的最初阶段之后,便迅速展开了“以西洋文明为目标”的进程。明治政府的五条誓文宣布“求知识于世界”,表明了日本对先进的西方近代文化的渴求。日本还向西方国家派出了一个近百人的大规模高级政府代表团,即著名的岩仓使节团。使节团遍访美、英、法、德、俄等12国,绕地球一周,历时1年又10个月。不仅显露了日本学习西方比较“洋务运动”与“明治维新”,我们不难发现,在东西方文化的冲撞中,中国与日本采取了相异的态度,作出了不同的文化抉择。中国采取的是“中学为体,西学为用”,作出了在“民族本位”的前提下,学习西方近代科学技术的文化抉择;日本采取的是“西学为体,西学为用”,作出了“以西洋文明为目标”,大规模学习西方文化的文化抉择。造成这一差异的深层原文化的坚定意志,而且明确了西方文化。而从阶级本质上看，洋务运动的领导阶级是清政府统治阶级，大官僚主义，这就使得西方先进的生产力与当时中国封建落后的生产关系存在矛盾，洋务派一味地追求上层建筑，却忽视了生产力与生产关系之间的相互制约 的关系，不对政治体制进行改革而期望运用西方 的先进技术来达到求富自强的道路，即依然保持中学为体，而想通过戏谑魏永达到上层建筑的实现显然是不可能的。而名明治维新的统治阶级多为一些青年 武士他们以“富国强兵”为口号，企图建立一个能同西方并驾齐驱的国家。这就使得日本除了不遗余力地学习先进的西方近代科学技术,还在文化的其它领域大规模地引进西方近代文化。在制度文化上,大量移植西方各国的经济、军事、司法、教育等制度,如法、德等国的股份有限公司制度,美国的银行制度,法、德等国的法律制度,美、法等国的教育制度;观念文化上,广泛传播西方近代资产阶级思想,如穆勒的功利主义、孔德的实征主义以及法国的“天赋人权”启蒙思想。也就是说,对于日本来说西方近代文化既是“体”,又是“用”。综上观之，中国的洋务运动与日本的明治维新确实存在很大的差别而这些差别正式导由结果成败的关键。2.3变革内容简要比较洋务运动：而明治维新中明治政府首先采取“奉还版籍”、“废藩置县”的措施，结束了日本长期以来的封建割据局面，为建立中央集权国家和发展资本主义经济奠定了基础。此后，明治政府实施了富国强兵、殖产兴业和文明开化三大政策。富国强兵，就是改革军警制度，创办军火工业，实行征兵制，建立新式军队和警察制度，它是立国之本；殖产兴业，就是引进西方先进技术、设备和管理方法，大力扶植资本主义的发展；文明开化，就是学习西方文明，发展现代教育，提高国民知识水平，培养现代化人才。2.4成败原因的分析洋务运动（见书）明治维新第一， 封建专制统治相对薄弱，使得倒幕派的力量能够迅速壮大，这使得日本能够从根本上进行改革。而中国的顽固势力远比日本的大。第二， 倒幕派建立政权以后，实行了全面、有效的改革措施。第三、洋务运动与明治维新的另一个不同之处，就是明治维新有一个干练的下级武士等级为维新运动的实际上的领导者。他们较早地接触西方资产阶级的文化思想，他们同封建制度的联系愈来愈少，而同新的资本主义的生产方式联系日益增多，最后成为代表资本主义向封建统治制度冲击的革新力量。洋务运动却根本没有一个类似的等级如此有影响地成为运动的中坚。第四， 西方列强集中力量侵略中国和中国人民的反侵略斗争，在一定程度上减轻了日本所承受的外部压力，使它的国内改革能够在较少的外部干涉的情况下顺利实现。 3结论：1. 要进行一场彻底的变革必须在各个方面满足适应 的关系，否则终将以失败告终2. 明确洋务运动